Question: Pourquoi les zooms n'ouvrent pas plus que F/2.8 ?

[Grisha]

Il suffit Da savoir que l'ouverture, c'est focale / diamètre de diaphragme...

Si c'etait le cas je n'oserai pas imaginer la taille de l'iris sur le 400 2.8 :clown:

L'ouverture représente plutôt le rapport focale/diamètre de la lentille frontale.

[Fredo_45]

Si c'etait le cas je n'oserai pas imaginer la taille de l'iris sur le 400 2.8 :clown:

L'ouverture représente plutôt le rapport focale/diamètre de la lentille frontale.

La frontale sur le 400 2.8 fait 160mm ... Les filtres se mettent dans le fut et le le diafragme doit faire 142mm mini

[Grisha]

La frontale sur le 400 2.8 fait 160mm ... Les filtres se mettent dans le fut et le le diafragme doit faire 142mm mini

Bein non Fred ce n'est pas possible, si le diaph faisait 14cm de diamètre, il aurait il aurait été presque aussi large que la lentille frontale et impossible a caser au cul de l'objectif.

Grosso modo, si on se fie a l'echelle du schema le diaphragme doit être a peine plus gros que celui d'un 70-200 f/4...si ce n'est identique.

[predigny]

Pour les grande focales, la limitation de l'ouverture est surtout due au diamètre que devrait avoir la lentille frontale ; on imagine un 500mm qui ouvrirait à f/1.4 il lui faudrait une lentille frontale de l'ordre de 40cm de diamètre !
Pour les courtes focales, un 17-55 par exemple, c'est plutôt la complexité que devrait avoir l'optique pour corriger les abérations sur toutes les focales. A f/2.8 il faut déjà 19 lentilles dont certaines asphériques pour avoir un bon résultat ; à f/1.4 il faudrait peut-être 30 lentilles et je crois qu'aucun ordinateur est capable de gérer ça pour la conception. De toute façon le prix serait astronomique, pour un gain en ouverture somme toute assez faible.