Question luminosité

[briceos]

oui, mais un 50 à f/4 c'est pas pareil que n'importe quel zoom à f/4

On est bien d'accord. La question porte uniquement sur le calcul de l'expo. La différence de qualité optique et de piqué, c'est autre chose

[predigny]

Pour l'expo habituelle, il n'y a en effet pas de différence entre un 200mm f/4 et un 50mm f/4 ; les temps de pose seront les mêmes, du moins pour les surfaces étendues (ce qui est le cas généralement en photographie). On peut quand même remarquer que pour des objets ponctuels comme les étoiles, la quantité de lumière reçue par le capteur ne dépend que du diamètre de l'objectif (du diaphragme) et pas de la focale ; cela est dû au fait que même en grossissant un objet ponctuel, il reste ponctuel alors qu'une surface (donc sa lumière) s'étale quand on la grossit avec un objectif de plus longue focale.

[briceos]

Pour l'expo habituelle, il n'y a en effet pas de différence entre un 200mm f/4 et un 50mm f/4 ; les temps de pose seront les mêmes, du moins pour les surfaces étendues (ce qui est le cas généralement en photographie). On peut quand même remarquer que pour des objets ponctuels comme les étoiles, la quantité de lumière reçue par le capteur ne dépend que du diamètre de l'objectif (du diaphragme) et pas de la focale ; cela est dû au fait que même en grossissant un objet ponctuel, il reste ponctuel alors qu'une surface (donc sa lumière) s'étale quand on la grossit avec un objectif de plus longue focale.

Oui, attention, l'expo est identique à cadrage identique pour un sujet donné. Or, même avec un zoom à ouverture constante, l'expo variera entre le 70 et le 200 tout simplement parce qu'on ne cadre pas la même chose.