Bande claire sur le coté de la photo !

[St Bernard]

Bonjour
J'ai une bande plus claire sur le coté d'une de mes photos d'environ 1/10 de la surface.
faut il que je m'inquiète ou ce n'est qu'un incident de parcours ?
La seule comme celà sur 300 clichés
Pascal

[Chris93]

Hello Saint Bernard !
On peut voir ??
C.

[predigny]

Sans doute le début de la pellicule qui a vu le jour !
Tu devrais montrer cette photo ou au moins dire si c'est le grand coté ou le petit. Si c'est le grand, c'est un problème de rideau, si non, c'est plutot électronique.

[Viktor]

Et aussi les exifs completes.

[danielhphoto]

Tu pourras éventuellement commencer à penser à devenir légèrement inquiet le jour où ce phénomène se reproduira régulièrement.

Continues à prendre des photos tu verras bien. En attendant moi je ne m'en ferais pas trop.

[St Bernard]

Je ne m'inquiète pas plus que ça mais je préfère poser la question avant d'avoir plus grave ,si quelqu'un a connu le problème avant moi.
En mode portrait et sur le coté à gauche sur la hauteur totale.
Je n'arrive pas à insérer l'image , je ne sais plus comment faire
y a t il un guide ??
Merci
Pascal

[giorgioeos]

Voir AIDE sur la barre de menu.

Georges

[Aurelio]

Ce serait pas le 2e rideau qui rebondit, à cause d'un peu de jeu? Il me semble avoir lu ça quelque part.

[Viktor]

oui, j'ai lu cela aussi...

[danielhphoto]

Je croyais que le rideau se déplaçait dans le sens vertical. Ici ça fait une bande sur le côté, si j'ai bien compris.

[St Bernard]

exact Danielhphoto , j'étais en mode portrait !
Donc , dans mon cas la bande plus claire se retrouve à gauche , haut de l'APN à droite .
Je ne sais pas si je suis clair .
Pascal

[silver_dot]

beaucoup de posts pour ne rien dire tant que tu ne posters pas une photo ici pour voir de quoi il retourne...

Il s'agit certainement d'un problème d'obturateur (rebond du second volet ou une des lamelles composant le second volet dessertie.

[St Bernard]

Bonjour silverdot
excuses moi mais je n'arrive pas à avoir le lien pour afficher la photo
je tente encore
j'ai refait depuis quelques clichés et ça n'apparait plus
je pense au froid de ce matin la ? pas bon pour la mécanique !
Pascal

[Viktor]

Tu dois passer par un hébergeur chez qui tu postes ta photo.
Et ensuite tu colle le lien dans le corp de ton message.
Pour postr directement sur le serveur du forum, il faut être membre, pas seulement utilisateur.
C'est indiqué dans les réglements etc, avec les procédures...

[danielhphoto]

exact Danielhphoto , j'étais en mode portrait !
Donc , dans mon cas la bande plus claire se retrouve à gauche , haut de l'APN à droite .
Je ne sais pas si je suis clair .
Pascal

C'est clair.........même pour moi.

Un des nombreux hébergeurs pour poster une photo


ImageShack® - Image Hosting

[Viktor]

Voir aussi "images hotel".
C'est français, gratuit, facile d'emploi, et surtout pas de pubs intempestives....

[St Bernard]

Voilà , ça y est j'y suis !
Je suis membre et c'est plus simple, surtout vu le travail fourni par les modérateurs, celà vaut une petite donation.
Maintenant j'essaie de montrer cette fameuse photo !!
excusez du temps perdu par ce post !
Pascal

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 28 / 135 is | 56mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400

[predigny]

Rebond du 2eme rideau sans doute.

[Viktor]

C'est bien dans le sens de mouvement du rideau.

[geo18]

Ce serait pas le 2e rideau qui rebondit, à cause d'un peu de jeu? Il me semble avoir lu ça quelque part.

un bon rebondissement.
Obturateur à changer.

[silver_dot]

je confirme, rebond du second volet de l'obturateur en fin de course (à la fermeture), d'où une double exposition donnant cette bande blanche surexposée

boîtier à transmettre au SAV pour échange de l'obturateur.

[St Bernard]

Et bien merci pour votre patience !

j'avais une garantie de 2 ans et elle se termine le mois prochain , j'espère qu'ils vont prendre ça en charge.
6150 Clic , ce n'est pas beaucoup je trouve en 2 ans , c'est pour celà que j'ai pensé au froid . !!

Les EOS numériques sont capables de tenir combien de temps à votre avis ???

Je vous tiens au courant pour le SAV.
encore merci !
Pascal

[BillyPlane]

je me souviens plus si c'est 30 000 ou 50 000 pour un 400D.
Il existe aussi un site ou chacun entre le nombre de clichés qu'il a fait avec son appareil. C'est assez affolant ^^.

[St Bernard]

En tout cas Billy , j'en suis très content !
Je sais que la perfection n'existe pas en mécanique ni en électronique et qu'un jour il peut arriver ce genre de mésaventure.
Toi qui est breton , je peux te dire qu'avec mon petit 70-300 is je me suis régalé à Brest 2008 sur l'eau et je n'ai eu que 5 loupé sur 500 photos.
Pour mon 1er num je suis ravi.
Pascal

[silver_dot]

je me souviens plus si c'est 30 000 ou 50 000 pour un 400D.
Il existe aussi un site ou chacun entre le nombre de clichés qu'il a fait avec son appareil. C'est assez affolant ^^.

il existe un autre endroit - ou je travaille - ou je vois arriver quotidiennement des boîtier avec l'obturateur à changer, et je constate que le nombre de clichés si affolants indiqués est surréaliste et ne correspond pas en rien à la réalité.

[St Bernard]

Que veux tu dire Silver ? Quand tu dis affolant !
Qu'il faut limiter la cadence ?
As tu un chiffre référence à donner pour éviter la casse.
Pascal

[Mistanobr]

Salut,

tu n'as qu'une seule photo comme ça ?
Est-ce un jpeg direct ou un raw traité ?

Parce que avant de conclure à un rebond de l'obturateur, moi je pencherais pour un jpeg corrompu. Le décalage de quelques lignes (qu'il me semble voir sur le haut de la porte, malgré la très petite taille de la photo postée) milite pour cette piste.

Amtiés,

Bruno

[St Bernard]

Bonsoir Bruno
J'étais en jpeg et c'est la seule photo sur la matinée ou j'en ai fait environ 300.
Je ne vois pas (avec mes yeux de chat) ce que tu veux me dire.
peux tu m'éclairer !
Pascal

[predigny]

....Le décalage de quelques lignes (qu'il me semble voir sur le haut de la porte, malgré la très petite taille de la photo postée) milite pour cette piste.
....

Tu dois parler de la corniche au dessus de la porte qui semble plus basse juste là où la photo devient plus claire ? La piste est en effet intéressante. Il faudrait un crop de cette partie car si l'image est vraiment décalée c'est en effet plutot un problème d'encodage jpeg de l'image qu'un problème de rideau.

[Mistanobr]

Tu dois parler de la corniche au dessus de la porte qui semble plus basse juste là où la photo devient plus claire ? La piste est en effet intéressante. Il faudrait un crop de cette partie car si l'image est vraiment décalée c'est en effet plutot un problème d'encodage jpeg de l'image qu'un problème de rideau.

Yep ! La corniche (c'est le terme qui m'échappait à ce moment là) me semble décalée.
Des Jpeg mal sauvegardés c'est assez fréquent... même avec des cartes de renom.

Avec nos monstres de technologie si faciles à utiliser on oublie souvent que ce sont des objets informatiques soumis aux mêmes aléas. Les erreurs de lecture et d'écriture sont légion sur les ordinateurs. Le logiciel évite en général le plantage en demandant la réémission des messages. Là, ça n'a peut-être pas marché

Avant d'envoyer le boîtier au SAV, j'attendrais de voir si ça se reproduit. Et si c'est le cas, vois si ce n'est pas la carte qui déconne.

Amitiés,

Bruno

[St Bernard]

Bonjour
J' ai regardé ce que tu m'expliques sur la photo en taille réelle (100%)
et je ne vis pas de décalage , ni d'autres imperfection sur la photo
par rapport aux autres photos
Il faisait un temps très gris et froid ce dimanche matin et j'en ai fait d'autres de cette porte pour avoir une chance d'en avoir une qui me plait et rien ..!
je vais refaire une série pour voir si celà se renouvelle et je verrai bien
Je n'aime pas envoyer mon matériel en SAV ? MAUVAIS SOUVENIR ..
matériel revenu (chaine hi fi ) complétement rayé et facade détruite)
alors je suis échaudé .
je vois ça .
merci
Pascal

[geo18]

Le problème avec les boîtiers avec réarmement après chaque vue est que les ressorts de l’obturateur restent tendus et finissent donc par ce détendre, utilisés ou pas.
A une autre époque, pas le moyen âge mais presque, on ne réarmait pas avant de ranger le boîtier pour éviter cet inconvénient.

[predigny]

Le problème avec les boîtiers avec réarmement après chaque vue est que les ressorts de l’obturateur restent tendus et finissent donc par ce détendre, utilisés ou pas....

Tu m'excuseras mais je crois que ça ce n'est pas vrai :rudolph:. Un ressort métallique ne se détend pas tant qu'il n'a pas atteint sa limite délasticité. Parcontre des matériaux amortisseurs (du rebond des lames de l'obturateur par exemple) peuvent s'user ou se durcir avec le temps.

[GiiGii]

Et bien merci pour votre patience !

j'avais une garantie de 2 ans et elle se termine le mois prochain , j'espère qu'ils vont prendre ça en charge.
6150 Clic , ce n'est pas beaucoup je trouve en 2 ans , c'est pour celà que j'ai pensé au froid . !!

Les EOS numériques sont capables de tenir combien de temps à votre avis ???

Je vous tiens au courant pour le SAV.
encore merci !
Pascal

Sauf erreur de ma part, je tiens à préciser que souvent le nombre de déclenchement fournit pour un obturateur correspond en réalité à ce que l'on appel le MTBF (Mean Time Between Failure = Temps moyen entre deux pannes). Or ce chiffre ne nous indique pas à combien de déclenchements le premier défaut va surgir.

Voilà petite précision souvent méconnue et qui peut induire des mécontentements.

Ce qui pourrait-être interessant à connaître serait le MTTF (Mean Time To Failure). Mais je doute qu'un constructeur communique ce genre de chiffre.

G'

[St Bernard]

je reviens sur la corniche de la porte !
c'est normal , elle est affaissée et fendue en son milieu d'ou l'effet de décalage .

Avotre avis ?
sav ou pas ??

une seule photo avec ce défaut justifie t il le sav ?
sachant que la garantie se termine le 20 décembre ...

Pascal

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 28 / 135 is | 56mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 28 / 135 is | 56mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400

[silver_dot]

Bon, à voir les messages des spécialistes, je n'ajoute rien...

sans commentaire...

après tout, ce n'est que mon boulot que réparer le métériel qui se sent mal, je m'abstiendrai désormais de commenter quoi que ce soit ici

[geo18]

Bon, à voir les messages des spécialistes, je n'ajoute rien...

sans commentaire...

après tout, ce n'est que mon boulot que répérer le métériel qui se sent mal, je m'abstiendrai désormais de commenter quoi que ce soit ici

Pas de spécialistes, tout simplement un geste pour tenter d’aider.
Je ne sais pas ce que tu as mais je te sens vraiment agressif, très soft mais quand même.

[silver_dot]

Pas de spécialistes, tout simplement un geste pour tenter d’aider.
Je ne sais pas ce que tu as mais je te sens vraiment agressif, très soft mais quand même.

Agressif, moi? Non, même pas, mais convaincu de l'inutilité de formuler un diagnostic de technicien. Ce genre de diagnostic vérifié a probablement davantage sa place dans l'intitulé d'un devis en SAV...

Mais il est vrai que formuler un tel diagnostic manque quelque peu de fantaisie...

[predigny]

On ne doute pas que le diagnostique que tu as donné soit le bon, mais je me mets à la place du gars qui à le problème : il voudrait comprendre pourquoi cela se produit ; est ce que c'est un problème qui peut ne pas se reproduire, est-ce du à l'usure d'un composant mécanique, et lequel, ... comprendre quoi, pas seulement dire : sav.

[silver_dot]

On ne doute pas que le diagnostique que tu as donné soit le bon, mais je me mets à la place du gars qui à le problème : il voudrait comprendre pourquoi cela se produit ; est ce que c'est un problème qui peut ne pas se reproduire, est-ce du à l'usure d'un composant mécanique, et lequel, ... comprendre quoi, pas seulement dire : sav.

j'ai écrit exactement de quoi il s'agit AMHA (rebond du second volet de l'obturateur an bas de la fenêtre découvrant le capteur, donc se manifestant sur le faut de l'image en mode paysage)...

je ne veux pas décourager qui que ce soit de supposer d'autres explications...

[St Bernard]

je l'enmène au SAV ce matin !
C'est ce que je voulais faire au début , surtout à cause du fait qu'il est encore sous garantie.
On verra si j'ai des détails après réparation si il y en a.
merci pour tout
je vous tiens au courant, ça peut servir à d'autres eosiens !
Pascal

APN au SAV ce matin , partit pour 3 semaines mini !!

[St Bernard]

Bonjour !!
Iils ont reçu le devis le 15 ,la charmante dame m'a lu le devis qui a été accepté par le magasin (étant encore garanti) et ben dur dur ...

540 € de réparation ....!!!!
obturateur et capteur HS qu'elle m'a dit .

heureusement que j'en ai pris soin et que je suis un maniaque avec mon matériel .. sinon bonjour l'ardoise.
Maintenant j'attends un miracle .. de la poste et l'avoir avant NOEL .

En attendant , bonnes fêtes de fin d'année à tous , amour , joie et bonheur pour tous avec plein de belles photos.
Pascal

[St Bernard]

bonjour à tous !
Eh bien l'inquiétude me gagne !!
Toujours pas de nouvelles depuis le dépot de mon 400 D.
Est ce normal un temps si long ?
Pascal

[caco_vdr]

alors, tu l'as reçu ton joujou?

[St Bernard]

ayai !!! il est de retour !!!
Eh ben on peut dire que je me suisfait des soucis pour lui.
Donc en résumé :
Capteur HS
Système platine obturateur HS
en définitive 430 €
Moins que la vendeuse m'avait dit.
Par contre ,je ne suis pas du tout content de la façon dont ils mont renvoyé le 400.
En effet, j'avais emballé la chose ds du papier à bulle ,avec du journal ds sa boite d'origine pour ne pas le choquer plus et ils me l'ont renvoyé nageant ds sa boite sans aucune protection, nu comme un vers .
Quand on sait comment sont traités les colis par les transporteurs
j'espère qu'il n'a pas subit d e mauvais coups, on verra !
Donc partit fin novembre et revenu le 15 janvier pour 430 e de réparation.
Quand on voit le prix du 450 D en ce moment ......??????
voilà !! fin de l'épisode..
reste à faire des photos mais en ce moment pas triste le temps ici !!
Bonnes photos à tous !!
Pascal