Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: question images/secondes
-
18/02/2008, 14h14 #1
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- agde
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- canon 40d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 sigma 18/200 dc os
question images/secondes
salut a tous!! voila je possede un "dinosaures" lol !! un 300d
donc en image secondes je suis a 3 im/s
je cherch a evoluer en boitier niveau rafales ,evidement ya le 1 ds mk qui n est vraimment pas deans mes moyen!!
parcontre la nouveau 450d m interesse tjr 3 iom /sec mais 6 en raw
sur mon 300d je ne pense pas que le nombre d images /s monte en raw
qui pourris m en dire plus?
2iemement: qui pourrait m expliquer ces termes d image / sec par vue
ex 3im/s sur 56 vue
le 400d 3i/s sur 12 et 4 vue etc
merci d avance!!
-
18/02/2008, 14h33 #2
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Cela veut dire que la prise de vues en rafales est limitée à 56 vues à raison de 3 vues par seconde sans interruption, et s'arrêtera d'elle même quand cette limite sera atteinte. Le nombre d'images en raw est inférieur en nombre dans le cas de prise de vue en rafale. Pour les nombres, voir les performances données pour chaque type de boîtier.
-
18/02/2008, 16h18 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
En effet...
Tu as dû lire la phrase suivante sur le 450D :
"L’EOS 450D enregistre à la cadence de 3,5 vues par seconde sur une rafale de 53 images en JPEG et 6 en format RAW."
Ca ne veut pas du tout dire que tu auras 6i/s en RAW mais que tu pourras faire des rafales à 3.5i/s sur 6 images RAW successives (ou 53 jpeg successives). Le poids des RAW étant assez conséquent, leur enregistrement est plus long que pour les jpegs (qui sont à la louche 3 fois plus légers).
-
18/02/2008, 16h38 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France 59 Maubeuge
- Âge
- 72
- Messages
- 371
- Boîtier
- CANON EOS 7 D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 /EFS 17-55 f2,8 /EFS 60mac /50 f1,8 /85 f1,8/28-105 /70-200 f4 L IS//x1,4
Bonjour,
Pur moins cher que le 1DsMkIII, il y a quand même le 40D, avec une cadence un peu supérieure à 6 im/s
-
18/02/2008, 17h21 #5
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- agde
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- canon 40d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 sigma 18/200 dc os
ouai merci!! je suis enntrain de baver sur le 40d effectivement!!!!!
-
18/02/2008, 18h05 #6
-
18/02/2008, 20h29 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
En plus le 1Ds MkIII n'est pas une référence de rafale, ce sont les 1D Mark II/II N et maintenant III qui sont des références de cadences rafales.
Alors contrairement à ce qui a été dit plus haut la rafale ne s'arrête pas une fois la série de xx vues atteintes (Kinggarden)
Dans ces lectures d'info il faut séparer les 2 valeurs :
- le nbre imgs/sec : c'est le nbre de photos prises en 1 sec. Par exemple 3 img/s ou 5 ou 8 ou 10. Ici on parle bien de la faculté qu'à l'obturateur de pouvoir shooter X prises dans 1 sec.
- le nbre de prises possibles avant que le buffer vous freine. Par exemple en RAW, un 20D fera 6 prises un 30D 11vues et un 40D 17 vues. Ils ont ici les 3 la même faculté de prendre 5 imgs en 1 seconde, mais le buffer fera la différence, cad que le 20D à partir de la 7 img commencera à transférer du buffer vers la carte, et chaque fois qu'il libérera assez de place pour une prise de vue il sera possible de déclancher. Le 30D en fera de même à la 11 vue et le 40D le fera à la 17 vue
Donc la rafale ne s'arrêtera pas elle continuera mais il ne sera plus possible d'avoir une cadence identique car il devra libérer le buffer (sorte de mémoire cache) avant de pouvoir en reprendre une. Cela le fera chuter par exemple à 2 ou 3 imgs/sec. Ici l'importance de la carte mémoire est révélé, car en effet plus vite il écrira sur la carte plus vite le buffer sera libre pour les nouvelles prises, et la différence peut être énorme sur des boîtiers récents. Car aller jusqu'au buffer avec un 1D mark III et une carte sandisk et sandisk extrême IV n'aura rien à voir, car ici ce sera la carte qui empêchera de retrouver une rafale correcte après remplissage du buffer
Inutile de dire que plus le cache est important plus de vues il vous sera possible de prendre avant de voir la cadence chuter. Cependant il sera plus facile d'y parvenir avec du 3 img/sec qu'avec un 10 mgs/sec, cad qu'un 5D par exemple et une carte rapide pourra permettre de ne jamais remplir le buffer, car la vitesse d'écriture sera suffisante pour qu'une rafale non rapide ne puisse jamais saturer, donc certes on est "lent" mais on dure longtemps.
Cependant une rafale rapide permet plus facilement de capturer un "moment" court, un événement "rapide" ou une action "pile poil" sans avoir besoin de s'y reprendre à 10 fois
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/02/2008, 22h44 #8
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- agde
- Âge
- 54
- Messages
- 69
- Boîtier
- canon 40d
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 sigma 18/200 dc os
wouaa!!!! un grand merci gparedes pour cette explication super precise!!!!!!
-
19/02/2008, 00h34 #9
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 49
- Messages
- 301
- Boîtier
- 5D mkIII - 1D
- Objectif(s)
- 35L - 24-70L - 50/1.8 - 85L - 100L
1D 8ips 550euros ...
(c'est très raccourci...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
30 secondes de bonheur
Par luc56 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 22Dernier message: 18/11/2007, 19h20 -
Impact dans 10 secondes
Par Nature48 dans le forum [Inclassable]Réponses: 20Dernier message: 16/11/2007, 19h39 -
2 secondes...
Par popi dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 17/08/2007, 21h36 -
0 à 4en 5 secondes!
Par ISO dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 09/02/2007, 13h06 -
Duree d'exposition >30 secondes
Par fanch dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 07/03/2006, 17h15