Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: question....encore...
Vue hybride
-
02/05/2006, 19h28 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 40
- Messages
- 10
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- ef-s 60 mm macro,sigma 30 mm , 1.4
Salut à toi ! Je pense que si tu veux obtenir un rendu fidele il te faut obligatoirement étaloner ton écran avec un ensemble logiciel/sonde et recommencer l'opération de temps en temps pour prendre en compte le viellissement de l'écran. Quant à la taille tu peux toujours afficher ton image en pixel réel et les erreurs de floues seront alors visible.C'est sur que questio confort de visualisation c'est pas le top pour la montré à un pote !! Cela dit il est vrai que rien ne remplace un tirage mais autant se servir du PC pour etre sur notamment que la photo n'est pas floue !! En espérant avoir éclairé ta lanterne .
Legion
-
02/05/2006, 21h09 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Envoyé par legion
Oui mais non :34: ....si le rendu est bon sur photoshop et qu'il n'est pas bon sur fond d'écran ce n'est pas une question détalonnage d'écran (je pense que c'est ce que voulait dire romain74 qu'en il parle de "plein écran").
Je pense plutôt que c'est le système d'affichage pour le fond d'écran (le programme en somme) qui est moins performant que toshop....après la question du "pourquoi"???
Peut-être un problème de profil colorimétrique ou un truc dans le style.
S'il y a des spécialistes.....
Autrement je ne remet pas en cause l'utilité d'un étalonnage qui est souvent nécessaire voire indispensable
-
04/05/2006, 19h58 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 40
- Messages
- 10
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- ef-s 60 mm macro,sigma 30 mm , 1.4
Ah ok !! J'avais pas saisi !
Cependant si c'est vraiment une difference de rendu entre l'affichage sous different logiciel il se peut qu'un des deux ait des réglages automatiques qui boostent le contraste ,la netteté et la saturation pour obtenir une image qui "claque". A mon avis reste fidele à photoshop pour juger car les parametres sont tel qu'ils étaiant à la prise de vue . ( sauf si modif évidemment ! )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Encore une question de choix de filtre...
Par dodineau dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 06/03/2008, 19h13 -
question sur mon 30D
Par claude_ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 69Dernier message: 03/08/2007, 05h15 -
Ciels blancs (mais pas nuageux),question d'expo(encore)
Par bedo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 17/03/2007, 16h19 -
Encore une petite question aux "éosiens" confirmés...
Par gégé13 dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 23/02/2007, 20h27 -
Encore et encore... photos de ski de fond
Par clem67 dans le forum AlbumsRéponses: 7Dernier message: 20/02/2006, 12h23