Question de profondeur de champ

[placitric]

Au fond, après les 32567 fois précédentes, je réalise enfin que ces fils partent en choucroute quand on quitte la vraie comparaison utile qui est de photographier avec les appareils à tester, d'un point FIXE une scène DEFINIE (hauteur x largeur) avec la MAP faite sur un point DETERMINE de la scène avec un diaph (et vitesse) DETERMINE... et d'en tirer un tirage d'une dimension IDENTIQUE pour chaque boitier, ...puisque c'est en général le but de l'opération

[predigny]

Au fond, après les 32567 fois précédentes, ...... et d'en tirer un tirage d'une dimension IDENTIQUE pour chaque boitier, ...puisque c'est en général le but de l'opération

Ca ne fera jamais qu'une 32568 eme fois ! mais non, ce n'est pas en faisant des tirages de taille identique que l'on peut faire une comparaison réaliste et significative, mais en faisant des tirage ou le pixel est vu sous le même angle, autrement les appareils à grand nombre de pixels sont sous-utilisés et la comparaison de pdc n'a pas de sens, ou a un sens très différent.

[jdusat]

Merci Predigny

Je vois que tu maitrises complètement le sujet. :clap:

Tu as probablement participé au 32768 précédent post sur le sujet.

Grâce à ton explication je pense avoir compris, même si j'ai du relire ton post 2 X.
Et surtout je n'aurais pas besoin d'acheter un 5D pour voir la différence ! :rolleyes:

Encore merci


PS : J'habite en zone rurale, avec un grand champ derrière chez moi ... :rudolph: