Question de profondeur de champ

[predigny]

Le nombre de paramètres qui interviennent dans cette question est impressionnant :
- Taille du capteur
- densité de pixels
- focale de l'objectif
- point de vue
- cadrage
- taille du tirage papier
- distance d'observation de ce tirage
- acuité visuelle de celui qui regarde
- ...

Avant qu'il y ait un accord général, il passera de l'eau sous le pont !

[jdusat]

Merci, pour vos réponses !

Donc, pour résumer, c'est kif kif

Le FF n'apporte pas de bénéfice au niveau de la PDC.


Merci d'avoir éclairé ma lanterne de petit nouveau

[predigny]

Si ! la FF donnera globalement une pdc plus petite puisque que pour un même cadrage on utilise des focales plus longue et c'est la focale qui est le facteur prédominant (pour une ouverture donnée) car dans les formules elle figure à la puissance 2. Un compact avec un tout petit minuscule capteur à une grande pdf pour un même champs capturé.

[jlsg]

Si ! la FF donnera globalement une pdc plus petite puisque que pour un même cadrage on utilise des focales plus longue et c'est la focale qui est le facteur prédominant (pour une ouverture donnée) car dans les formules elle figure à la puissance 2. Un compact avec un tout petit minuscule capteur à une grande pdf pour un même champs capturé.

Tout a fait, compare deux photos a la meme focale si tu as un compact sous la main. C'est d'ailleurs le gros piege qui m'a bien plante lors de mes premieres photos macro avec un reflex : profondeur de champ millimetrique, bien plus faible que sur mon compact. Ou plutot : transition bien plus rapide que sur le compact entre zone nette et zones floue.