Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 120

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Oui, mais si tu savais le nombre de discussions interminables qu'il y a déjà eu sur ce sujet .... La réponse qui émerge (mais avec des nuances) c'est qu'à cadrage égal, le capteur APSc donne une plus grande pdc qu'un FF.

  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    et à distance et focale égalae mais cadrage différent (dû au recadrage du capteur APS-C) c'est kif-kif

    la partie commune de l'image est strictement superposable, ce qui est on ne peut plus normal

  3. #3
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Le nombre de paramètres qui interviennent dans cette question est impressionnant :
    - Taille du capteur
    - densité de pixels
    - focale de l'objectif
    - point de vue
    - cadrage
    - taille du tirage papier
    - distance d'observation de ce tirage
    - acuité visuelle de celui qui regarde
    - ...

    Avant qu'il y ait un accord général, il passera de l'eau sous le pont !

  4. #4
    Membre Avatar de jdusat
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    Belgique - Liège
    Âge
    58
    Messages
    697
    Boîtier
    EOS 5DII & 7D | 580EX II
    Objectif(s)
    80 1.8 | 135 F2.0 L | 24-105 F4 L IS | 70-200 F4 L IS | 70-300 L IS | EF 17-40 F4 L

    Par défaut

    Merci, pour vos réponses !

    Donc, pour résumer, c'est kif kif

    Le FF n'apporte pas de bénéfice au niveau de la PDC.


    Merci d'avoir éclairé ma lanterne de petit nouveau


  5. #5
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Si ! la FF donnera globalement une pdc plus petite puisque que pour un même cadrage on utilise des focales plus longue et c'est la focale qui est le facteur prédominant (pour une ouverture donnée) car dans les formules elle figure à la puissance 2. Un compact avec un tout petit minuscule capteur à une grande pdf pour un même champs capturé.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    60
    Messages
    160
    Boîtier
    Canon 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22/3,5-4,5 ; 17-85/4-5,6 ; EF 50/1.4 ; 70-300/4-5,6 IS USM ; 100/2,8 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    Si ! la FF donnera globalement une pdc plus petite puisque que pour un même cadrage on utilise des focales plus longue et c'est la focale qui est le facteur prédominant (pour une ouverture donnée) car dans les formules elle figure à la puissance 2. Un compact avec un tout petit minuscule capteur à une grande pdf pour un même champs capturé.
    Tout a fait, compare deux photos a la meme focale si tu as un compact sous la main. C'est d'ailleurs le gros piege qui m'a bien plante lors de mes premieres photos macro avec un reflex : profondeur de champ millimetrique, bien plus faible que sur mon compact. Ou plutot : transition bien plus rapide que sur le compact entre zone nette et zones floue.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. EOD 400D et profondeur de champ
    Par maziere dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 10/01/2008, 19h05
  2. Profondeur de champ!
    Par heodes73 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 14
    Dernier message: 21/05/2007, 10h57
  3. Question sur la Profondeur de champ
    Par at.choum dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/09/2006, 20h07
  4. profondeur de champ
    Par moon dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 48
    Dernier message: 10/07/2006, 18h24
  5. Un calculateur de profondeur de champ
    Par jaak1 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/05/2005, 17h22

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h45.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com