Affichage des résultats 1 à 45 sur 120
Discussion: Question de profondeur de champ
Vue hybride
-
26/04/2008, 22h24 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Oui, mais si tu savais le nombre de discussions interminables qu'il y a déjà eu sur ce sujet .... La réponse qui émerge (mais avec des nuances) c'est qu'à cadrage égal, le capteur APSc donne une plus grande pdc qu'un FF.
-
26/04/2008, 22h37 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
et à distance et focale égalae mais cadrage différent (dû au recadrage du capteur APS-C) c'est kif-kif
la partie commune de l'image est strictement superposable, ce qui est on ne peut plus normal
-
27/04/2008, 11h48 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le nombre de paramètres qui interviennent dans cette question est impressionnant :
- Taille du capteur
- densité de pixels
- focale de l'objectif
- point de vue
- cadrage
- taille du tirage papier
- distance d'observation de ce tirage
- acuité visuelle de celui qui regarde
- ...
Avant qu'il y ait un accord général, il passera de l'eau sous le pont !
-
27/04/2008, 19h58 #4
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 58
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5DII & 7D | 580EX II
- Objectif(s)
- 80 1.8 | 135 F2.0 L | 24-105 F4 L IS | 70-200 F4 L IS | 70-300 L IS | EF 17-40 F4 L
Merci, pour vos réponses !
Donc, pour résumer, c'est kif kif
Le FF n'apporte pas de bénéfice au niveau de la PDC.
Merci d'avoir éclairé ma lanternede petit nouveau
-
27/04/2008, 21h35 #5
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Si ! la FF donnera globalement une pdc plus petite puisque que pour un même cadrage on utilise des focales plus longue et c'est la focale qui est le facteur prédominant (pour une ouverture donnée) car dans les formules elle figure à la puissance 2. Un compact avec un tout petit minuscule capteur à une grande pdf pour un même champs capturé.
-
27/04/2008, 21h46 #6
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 60
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22/3,5-4,5 ; 17-85/4-5,6 ; EF 50/1.4 ; 70-300/4-5,6 IS USM ; 100/2,8 Macro
Tout a fait, compare deux photos a la meme focale si tu as un compact sous la main. C'est d'ailleurs le gros piege qui m'a bien plante lors de mes premieres photos macro avec un reflex : profondeur de champ millimetrique, bien plus faible que sur mon compact. Ou plutot : transition bien plus rapide que sur le compact entre zone nette et zones floue.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOD 400D et profondeur de champ
Par maziere dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 10/01/2008, 19h05 -
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 10h57 -
Question sur la Profondeur de champ
Par at.choum dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 04/09/2006, 20h07 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 18h24 -
Un calculateur de profondeur de champ
Par jaak1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 27/05/2005, 17h22