Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 120

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Ile de France
    Âge
    69
    Messages
    810
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L

    Par défaut

    Citation Envoyé par groux Voir le message
    Oui, j'ai oublié le diamètre du cercle de confusion.

    Cependant , ce que tu montres est bien l'inverse de ce que tout le monde pense:
    l'APS-C donne une PDC plus courte que le FF.
    Non, pas du tout.

    Je montre que, à cadrage égal, le FF donnera une PDC plus courte que l'APS-C.

    Je dis qu'il y a deux phénomènes antagonistes qui jouent leur rôle: le cercle de confusion qui a un diamètre plus grand en FF, et la focale qui a un effet plus important. Si bien qu'au total, avec un FF, la PDC est plus réduite avec un FF qu'avec un APS-C.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    53
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par lolo78 Voir le message
    Non, pas du tout.

    Je montre que, à cadrage égal, le FF donnera une PDC plus courte que l'APS-C.

    Je dis qu'il y a deux phénomènes antagonistes qui jouent leur rôle: le cercle de confusion qui a un diamètre plus grand en FF, et la focale qui a un effet plus important. Si bien qu'au total, avec un FF, la PDC est plus réduite avec un FF qu'avec un APS-C.
    Tout comme moi je peut démontrer qu'avec de la viande de poulet , marinée dans du vin , et mijotée ensuite j'arrive à un coq au vin,
    et qu'avec du boeuf mariné dans du vin et cuit dans les même conditions, j'arrive à un boeuf bourguignon......


    Tout ce que tu démontres , c'est qu'en effectuant un même calcul avec des valeurs différentes , tu obtiens un résultat différent: quelle révolution scientifique!

    Le "cadrage" n'est pas une donnée: c'est une résultante de deux choses focale et distance.
    Dernière modification par groux ; 19/10/2010 à 19h38.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Paris
    Âge
    41
    Messages
    67
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    24-70 f/2.8 II

    Par défaut

    @grou : je ne comprends vraiment pas pourquoi tu t'obstines à récuser - avec une énorme dose de mauvaise foi - la démonstration de Lolo78 (qui est décidément d'une patience incroyable ! ). Libre à toi de trouver mon interrogation et sa réponse inutiles, mais faudrait arrêter un jour de remettre en cause le raisonnement de Lolo78, qui est apparemment l'un des seuls à avoir compris ma question, ou tout du moins, à avoir admis qu'elle possédait un minimum d'intérêt et à y avoir répondu autrement qu'avec des vérités générales.

    L'attitude de beaucoup ici, consistant en la minimisation des effets provoqués par la variation des capteurs, est assez étonnante. Ca soulève pourtant un point très important : l'on ne devrait pas faire la conversion de focale sans faire la conversion de PDC correspondante. Ça n'a au fond guère de sens de dire qu'un 50mm f1.4 devient sur APS-C un 80mm f1.4 : il devient en réalité un 80mm f2.24. De même, un zoom ouvrant à f2.8 en FF devient un zoom ouvrant à f4,48 en APS-C, si l'on s'en tient aux normes du 24x36. C'est tout de même bon à savoir.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. EOD 400D et profondeur de champ
    Par maziere dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 10/01/2008, 20h05
  2. Profondeur de champ!
    Par heodes73 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 14
    Dernier message: 21/05/2007, 11h57
  3. Question sur la Profondeur de champ
    Par at.choum dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/09/2006, 21h07
  4. profondeur de champ
    Par moon dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 48
    Dernier message: 10/07/2006, 19h24
  5. Un calculateur de profondeur de champ
    Par jaak1 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/05/2005, 18h22

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h23.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com