Affichage des résultats 1 à 45 sur 120
Discussion: Question de profondeur de champ
Vue hybride
-
18/10/2010, 23h15 #1Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Non, pas du tout.
Je montre que, à cadrage égal, le FF donnera une PDC plus courte que l'APS-C.
Je dis qu'il y a deux phénomènes antagonistes qui jouent leur rôle: le cercle de confusion qui a un diamètre plus grand en FF, et la focale qui a un effet plus important. Si bien qu'au total, avec un FF, la PDC est plus réduite avec un FF qu'avec un APS-C.
-
19/10/2010, 19h33 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Tout comme moi je peut démontrer qu'avec de la viande de poulet , marinée dans du vin , et mijotée ensuite j'arrive à un coq au vin,
et qu'avec du boeuf mariné dans du vin et cuit dans les même conditions, j'arrive à un boeuf bourguignon......
Tout ce que tu démontres , c'est qu'en effectuant un même calcul avec des valeurs différentes , tu obtiens un résultat différent: quelle révolution scientifique!
Le "cadrage" n'est pas une donnée: c'est une résultante de deux choses focale et distance.Dernière modification par groux ; 19/10/2010 à 19h38.
-
19/10/2010, 21h30 #3Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 67
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 II
@grou : je ne comprends vraiment pas pourquoi tu t'obstines à récuser - avec une énorme dose de mauvaise foi - la démonstration de Lolo78 (qui est décidément d'une patience incroyable !
). Libre à toi de trouver mon interrogation et sa réponse inutiles, mais faudrait arrêter un jour de remettre en cause le raisonnement de Lolo78, qui est apparemment l'un des seuls à avoir compris ma question, ou tout du moins, à avoir admis qu'elle possédait un minimum d'intérêt et à y avoir répondu autrement qu'avec des vérités générales.
L'attitude de beaucoup ici, consistant en la minimisation des effets provoqués par la variation des capteurs, est assez étonnante. Ca soulève pourtant un point très important : l'on ne devrait pas faire la conversion de focale sans faire la conversion de PDC correspondante. Ça n'a au fond guère de sens de dire qu'un 50mm f1.4 devient sur APS-C un 80mm f1.4 : il devient en réalité un 80mm f2.24. De même, un zoom ouvrant à f2.8 en FF devient un zoom ouvrant à f4,48 en APS-C, si l'on s'en tient aux normes du 24x36. C'est tout de même bon à savoir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOD 400D et profondeur de champ
Par maziere dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 10/01/2008, 20h05 -
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57 -
Question sur la Profondeur de champ
Par at.choum dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 04/09/2006, 21h07 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 19h24 -
Un calculateur de profondeur de champ
Par jaak1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 27/05/2005, 18h22






