Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 120

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    53
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par lolo78 Voir le message
    Oui, mais justement, dans la question de Spy, il y a deux de ces éléments qui changent: la focale, puisque pour avoir un cadrage équivalent au 30 mm sur FF, il faut prendre un 18 mm sur un boîtier APS-C (à distance égale), et le diamètre du cercle de confusion, que l'on peut admettre à 30 microns en 24x36 et 18 microns en format APS-C.

    Par rapport au FF, la focale plus courte entraîne une augmentation de la profondeur de champ sur format APS-C, tandis que la diminution du diamètre du cercle de confusion a l'effet inverse, elle réduit la PDC sur APS-C par rapport au plein format.

    Mais comme, dans les formules de calcul de la PDC, la focale apparaît au carré et le cercle de confusion à la puissance 1 (pas au carré), l'effet de la focale est plus puissant que l'effet de la réduction de la profondeur de champ, si bien que le capteur APS-C donnera une PDC plus grande que le capteur FF (à ouverture égale).
    A partir du moment ou tu modifies les données de départ , c'est normal que ton résultat ne soit pas le même. C'est aussi bête que ça.

    Là, tu essaies de comparer des pommes et des poires.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Paris
    Âge
    41
    Messages
    67
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    24-70 f/2.8 II

    Par défaut

    Citation Envoyé par groux Voir le message
    A partir du moment ou tu modifies les données de départ , c'est normal que ton résultat ne soit pas le même. C'est aussi bête que ça.

    Là, tu essaies de comparer des pommes et des poires.
    Il n'a fait que répondre à la question que je posais dans mon premier message.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. EOD 400D et profondeur de champ
    Par maziere dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 10/01/2008, 20h05
  2. Profondeur de champ!
    Par heodes73 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 14
    Dernier message: 21/05/2007, 11h57
  3. Question sur la Profondeur de champ
    Par at.choum dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/09/2006, 21h07
  4. profondeur de champ
    Par moon dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 48
    Dernier message: 10/07/2006, 19h24
  5. Un calculateur de profondeur de champ
    Par jaak1 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/05/2005, 18h22

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h31.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com