Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Verre de visée et Front/Back focus
-
28/03/2010, 16h44 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
Verre de visée et Front/Back focus
Bonjour,
J'ai acheté un verre de visée de la marque HAODA modéle 5D-A à stigmomètre pour pouvoir faire des photos avec mes objectifs Zeiss 50mm et 21mm.
En faisant des photos avec un Zeiss 50mm 1.4 je me suis aperçu un décalage entre la mise au point par le prisme et l'allumage du collimateur centrale.
Dans le doute j' ai remplacé le Zeiss par un Canon 50mm 1.4 et ce décalage a été confirmé entre prise la prise manuelle et avec AF.
Est ce que le faite de monter un verre à stigmomètre a mis en evidence un problème de front/back focus ou je me trompe?
Mon appareil est un 5DmkII sous garantie.
Canon prend en charge ce type d'incidents?
merci de vos réponses
Nicolas
Autre problème fut que comme certains, quand j’utilisais l’AF sur un visage, le prisme indiquait un décalage de mise au point. Et qd je regardais la photo, elle était nickel.
Rachael m’a expliqué que c’était dû à un décalage du verre de visée, décalage qui existait déjà avant le changement du verre, mais qui n’est pas visible (vu que justement c’est le stigmomètre qui permet de le mettre en évidence !) Il m’a expliqué comment avancer/reculer le verre de visée pour corriger un problème de front/back focus
Autre problème fut que comme certains, quand j’utilisais l’AF sur un visage, le prisme indiquait un décalage de mise au point. Et qd je regardais la photo, elle était nickel.
Rachael m’a expliqué que c’était dû à un décalage du verre de visée, décalage qui existait déjà avant le changement du verre, mais qui n’est pas visible (vu que justement c’est le stigmomètre qui permet de le mettre en évidence !) Il m’a expliqué comment avancer/reculer le verre de visée pour corriger un problème de front/back focus
-
28/03/2010, 16h50 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Juste une question, comment as tu monté ton verre Haoda?
je te pose la question, car lorsque l'on enlève le verre d'origine et qu'on le remplace par le Haoda, la petite patte servant à la tenue avec la pince doit être inversée avec le verre haoda, c'est à dire que tu dois tourner ton verre.
j'ai eu le même cas de figure et ce n'est pas expliqué ni sur le site, ni dans la notice.
-
28/03/2010, 20h01 #3
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
verre de visée HAODA suite
Justement je crois qu' on ne peut pas se tromper;les 2 encoches sur le cadre métallique qui reçoit le verre correspondent exactement à la postion de 2 pattes du verre.Toute rotation ou inversion décale le petit cercle situé au milieu du verre.
En plus HAODA m' a envoyé le verre de visée sans notice ni même de facture.
Pas de chance sur cette adresse une personne expliquait avec des photos pas à pas la mise en place mais les site refuge l'accès ( il a peut être senti que je suis CANON) Nikon Passion
-
28/03/2010, 21h14 #4
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 61
- Messages
- 1 129
- Boîtier
- 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
As-tu bien spécifié le changement de verre de visée dans le menu adéquat ?
-
28/03/2010, 22h18 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
N on la rotation c'est gauche /droite, pas haut/bas! Il faut que tu inverses ton verre de visée.
C'est simple, la patte de fixation à pince (plus courte sur le verre d'Haoda) est à mettre à l'envers de celle du verre classique. Sur le verre classique, elle est à droite quand tu regardes l'appareil face à toi, avec le verre d'haoda il faut mettre la patte à gauche.
-
28/03/2010, 23h41 #6
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 52
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
Hello,
Dans un reflex, il y trois chemins de visée .....du sujet vers le dépoli, via le miroir reflex....puis du sujet vers le capteur autofocus, via la miroir secondaire, et enfin du sujet vers le capteur, en direct.
S'il y a un problème de front/back focus avec un verre à stigmomètre, c'est soit le dépoli qui est pas ajusté, soit c'est l'angle du miroir principal qui n'est pas bon....et là galère....
S'il y a un problème de front/back focus avec l'autofocus, c'est soit un problème d'angle de mirroir principale et/ou secondaire, soit un problème de transmission de correction à l'autofocus
Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas comparer directement la visée reflex ou l'autofocus entre eux, mais via le résultat sur l'image (ou sur le liveview, qui correspond à l'image...)
courage
-
29/03/2010, 06h30 #7
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Non le soucis provient uniquement du verre qui est monté à l'envers. En effet, un verre à stigomètre est conçu différemment des autres puisque la surface du dépoli est modifiée pour accueillir le stigomètre qui est un assemblage cylindrique de deux prismes droits.
L'épaisseur du verre fait que si il est monté à l'envers la map est décalée.
-
29/03/2010, 08h38 #8
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 52
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
oui oui, mais il peut y avoir d'autres choses.....
faut effectivement proceder dans l'ordre....... ;-)
-
29/03/2010, 08h42 #9
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
D'accord avec toi, mais dans ce cas précis, c'est bien un problème d'inversion du verre. j'ai rencontré exactement le même souci sur le 5D avec le 50 f/1.4 Zeiss, et comme notre ami, j'ai testé avec d'autres objectifs Canon, le problème était exactement le même, à savoir un décalage de la Map.
-
29/03/2010, 19h50 #10
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
test 1
J' ai pris une série de photo dans l'ordre :
Visé soldat blanc, le 7éme en partant de gauche.
1/verre HAODA Zeiss 50mm prise M
2/verre HAODA Zeiss 50mm prise M + confirmtion voyant vert
3/verre HAODA CANON 85mm prise M
4/verre HAODA CANON 85mm prise AF
[LIST]EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/13s | f/1.4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/13s | f/1.2 | ISO 100
-
29/03/2010, 19h53 #11
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
test 2
J' ai pris une autre série de photos dans l'ordre :
Visé soldat blanc, le 7éme en partant de gauche.
1/verre d'origine Zeiss 50mm prise M
2/verre d'origine Zeiss 50mm prise M + confirmtion voyant vert
3/verre d'origine CANON 85mm prise M
4
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/13s | f/1.4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/1
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/20s | f/1.2 | ISO 100
-
29/03/2010, 20h57 #12
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tu as retourné ou non ton verre?
-
30/03/2010, 10h29 #13
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
Oui mais ca ne marche pas parce que les pattes sur le verre ne sont pas symètriques
el les encoches du cadre métallique qui reçoit le verre non plus.
Cette dissymètrie permet d'ailleurs à ne pas se tromper au départ sur la position du verre.
Alors ca ne marche pas pas en inversant dans le sens gauche-droite et non plus haut-bas.
Ou alors HAODA 5D-A est fait uniquement pour le 5D et non le 5DII ?
-
30/03/2010, 12h05 #14
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ce qui me surprend c'est que tu parles du verre 5D-A alors que celui ci n'a que des microprismes et pas de stigomètre. Tu es sûr de ta référence? Pour le stigomètre, c'est ou le 5D-B en stigo simple ou 5D-L pour le stigo en croix.
Sinon, le verre se retourne sur le 5D et le MKII, il n'y a pas de soucis. La patte de tenue pour la pince est justement plus courte pour pouvoir passer avec le cadre.
Au pire, tu as des bandes autocollantes livrées avec ton verre, tu peux t'en servir comme cale pour régler ton verre, c'est prévu pour cela.
-
31/03/2010, 07h55 #15
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
verre de visée HAODA 5D-A
Effectivement je me suis trompé c'est bien un verre de visée 5D-A à microprismes.
Par contre j'ai suivi ton conseil et j'ai toujours le même problème.
Quand la mise au point est nette dans le viseur la photo est floue et ce dans les 2 cas de figure soit en position du verre avec les 2 pattes vers le haut soit en position du verre avec les 2 pattes vers le bas.
En plus dans le cas ou les 2 pattes sont en bas 2 cercles décalés apparaissent au milieu du viseur.
Sur un autre fil dans la rubrique matériel une personne se plaint d'un défault de dimension sur le plan latéral.
-
31/03/2010, 19h02 #16
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
les deux pattes doivent TOUJOURS être vers le bas, c'est un retournement latéral qu'il faut faire! La patte de tenue est justement plus courte que le verre d'origine Canon pour pouvoir passer sous le cadre. J'ai testé sur un 5D et sur un 5D MKII, ça marche très bien.
Dommage que tu ai pris un verre à microprisme, c'est pas le plus efficace. Un verre à stigomètre est nettement plus précis et avec des optiques qui ouvrent à f/5.6, c'est nettement moins sombre.
-
31/03/2010, 20h03 #17
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Levallois Perret
- Messages
- 60
- Boîtier
- 1D Mark IIn /5D Mark II/ 1V
- Objectif(s)
- EF 70-300,EF 16-35,EF 85,EF 24-105,EF 70-200,EF 300,EF 50,Carl Zeiss 21
-
31/03/2010, 21h23 #18
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Haoda également mais moi j'avais pris le modèle à double stigomètre en croix, le 5D-L. L'avantage, c'est que le stigomètre est décalé un peu vers le bas, du coup il ne se trouve pas au milieu du collimateur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Front/back focus
Par vdz dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 30/12/2009, 13h29 -
front /back focus
Par Granfluc dans le forum Termes techniquesRéponses: 4Dernier message: 25/07/2008, 20h10 -
Autofocus - front focus et back focus
Par obr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 28/06/2008, 06h57 -
[Back ou front focus sur le 24-70L]
Par Thomas. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 28/05/2005, 16h50 -
Back ou front focus
Par chikinox dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 11/02/2005, 10h41