question de debutant sur la mise au point

[MAN042]

je reprends la photo depuis peu aussi soyez indulgents avec mes questions. Voila j'ai un soucis avec la mise au point, si je prends deux sujets sur le meme plan, cote à cote, avec quel collimateur doit on le, ou les prendrent ? FAut il dans ce cas faire la MAP sur un sujet, maintenir l'exposition et recadrez avec l'autre ? suis je clair Tout en conservant une bonne PDC sinon on sort de la zone de netteté. J'ai essayé à f 2.8 un des deux sujets est flou. Est ce la bonne méthode ? sinon quelle alternative. ? Y a til des APN qui permettent de selectionner deux collimateurs en meme temps ?

[dbg]

S'ils sont exactement sur le même plan, les 2 seront théoriquement nets. Après, à f/2.8, c'est tout à fait possible qu'un décalage de quelques cm suffisent à rendre l'un 2 flou. Il faudra donc plus fermer (f/4 voir plus, tout dépendra de ta distance par rapport à eux et de la longueur de ta focale)

Prendre un portrait à f/2.8 est surtout pour une personne ou finalement, on ne souhaite avoir net que son visage (voir que ses yeux au minimum)

Pour l'exposition la méthode le faire sur l'un d'entre eux est correcte et même nécessaire s'il existe de forte variation de luminosité avec le 2nd plan (s'ils sont en contre jour par exemple). Elle sera inutile si l'exposition est au contraire homogène.

Pour le collimateur, soit on laisse le boitier choisir le collimateur et il prendra dans la plupart des cas le sujet le plus proche, où, c'est toi qui choisi et du coup soit un collimateur latéral (et faire l'AF sur l'une des 2 personnes), ou bien (c'est ce que je fais personnellement tout le temps), choisir le collimateur centrale (le plus précis de tous), faire l'AF sur l'une des 2 personnes, recadrer, et prendre la photo.

[Lauca]

Y a til des APN qui permettent de selectionner deux collimateurs en meme temps ?

Par définition, la MAP se fait sur un plan (= à une distance) donnée. C'est ensuite la profondeur de champ (zone de netteté) quie fera que des éléments en avant et/ou en arrière de ce plan paraitront nets. Utiliser 2 collimateurs pour faire la mise au point n'a donce pas de sens : soit les 2 collimateurs visent des éléments situés dans le même plan et alors un seul collimateur suffit, soit ils visent des éléments situés dans des plans différents et il faut obligatoirement en choisir un des 2 pour faire la MAP, ce qui revient à utiliser un seul collimateur ! Donc aucun APN n'utilisera jamais 2 collimateurs pour faire la MAP.

Sauf que... certains boitiers proposent un mode A-DEP. Ce mode va effectivement utiliser 2 collimateurs, non pour faire la mise au point en tant que tel, mais pour calculer le plan (unique) ou sera fait la MAP. Avec ce mode, chacun des 2 collimateurs sert à définir la zone de netteté que l'on souhaite, le boitier se charge alors de calculer les paramètres de prises de vue (dont le plan de MAP qui n'est sur aucun de ces 2 collimateurs) pour obtenir cette zone de netteté.

[Nuncyco]

J'ai essayé à f 2.8 un des deux sujets est flou. Est ce la bonne méthode ?

F2.8 est une ouverture assez étroite qu'on utilise pour rechercher le flou justement. Dans le cas de ta photo, ce serait utilisé justement pour que l'un des deux sujets domine l'autre.
En supposant que tu aies pris cette photo à 3m du sujet avec ton 50 mm, tu n'avais une profondeur de champ que de 40 cm, peu ou prou 20 cm devant, 20 cm derrière.
Donc si le deuxième sujet était 20 cm plus loin de toi = il est flou. Et 20 cm, c'est pas grand.
En ouvrant plus, tu auras plus de sécurité.

Ce n'est pas tant un problème de mise au point que de profondeur de champ.

[sido]

Je pense qu'il faudrais s'assuré que les 2 sujets soit exactement sur le même plan et que le photographe soit bien parallèle au même plan, un leger décalage rendra l'un des sujet flou...

[Nuncyco]

Alors en plus qu'entend-t-on par plan?
Ce n'est pas du tout une ligne droite perpendiculaire à la prise de vue, d'autant plus qu'on utilise un grand angle.

[Lauca]

Alors en plus qu'entend-t-on par plan?

Effectivement, ce terme n'est pas très explicite. Il serait plus clair de parler de distance de mise au point (distance entre le point ou la netteté doit être faite et le plan du capteur)

[sido]

Oui c'est vrai par plan, je pensait même distance de mise au point pour les 2 sujets.