question bete: diaphragme et cadrage

**thebustre** · 17/09/2004, 10h33

"p?n?tration de la lumi?re VERS l'arri?re "

heu pas compris l? ...

**thebustre** · 17/09/2004, 10h40

tu dis "il limite la p?n?tration de la lumi?re vers l'arri?re"
je suis tout ? fait d'accord avec toi

donc il cache de la lumi?re, donc de l'image (sinon explique moi)

ce qui est rigolo c'est que vous pensez avoir raison pour certains

alors que vous etes incapables de l'expliquer scientifiquement ou de trouver un lien qui l'explique

le fonctionnement d'un objectif est bien plus compliqu? qu'une simple lentille, et la g?n?ralistion ? un objo se fait pas si facilement, avec pourtant le m?mes effets

(c'est bien pour ?a que c'est plus compliqu

**Nobodythere** · 17/09/2004, 10h40

En fait je crois que tu confonds diaphragme de champs et diaphragme d'ouverture....

cette fois j'abandonne.... bon courage quand m?me, je continuerai ? surveiller ce topic pour voir si tu trouves ta r?ponse....

anson_le_vampire · 17/09/2004, 10h43

Que dire de plus . . . Si d'autres ont une id?e d'explication ? son probl?me, qu'ils n'h?sitent surtout pas ? expliquer, car nous on abandonne ! ! ! :huh:

@ thebustre: tu me fait penser ? un tr?s bon pote qui veut comprendre quelque chose tout en ayant son id?e (tr?s compliqu?)sur la r?ponse. Et qui ne comprend pas l'expli?cation si on ne vas pas dans son sens, car ayant son id?e, il ne cherche pas a reprendre tout depuis le d?but (il n'?coute rien) et part de ce qu'il pense ?tre la solution (fausse biensur) . . . :unsure:

Bonne journ?e ? toi et ? tous les membres,

**thebustre** · 17/09/2004, 10h55

anson_le_vampire
tu te trompes !
aucune explication n'est valable, personne n'a pu me fournir un dessin simple, une explication optiquement juste, je veux dire ob?issant aux lois de l'optique g?om?trique
vous repetez tous l'effet du diaph que je connais
COMMENT en diminuant le diaph on ne perd pas d'image, avec UNE seule lentille c'est impossible, il faut un systeme compliqu?

tu prends une lentille, tu mets un diaph derri?re, tu as un certain champ de vision (on considere les rayons arrivant sur la lentille paralelles et horizontales, regarde le premier lien de BigB, les 2 premiers figures), tu diminues le diaph ben oui tu as moins de lumi?re et oui tu limites le nombre de rayons, ceux des bords, donc tu limites l'image !!!

BigB
regarde les 2 dessins de ton premier lien et tu vois bien que pour 2 diaph diff?rents on perd la lumi?re des bords, donc de l'image

**Nobodythere** · 17/09/2004, 11h04

Mais.... de toute fa?on un objectif photo c'est un syst?me compliqu? comprenant souvent 9 lentilles ou plus, le sch?ma ne peut pas tout expliquer c'est certain !!!!

bon j'ai dis que j'arr?tais de m'user les neuronnes l? dessus.... @+

**thebustre** · 17/09/2004, 11h58

j'essaie de comprendre comment ?a marche c'est tout, j'vois pas trop pourquoi tu t'enerves

complexe ne veut pas dire que certains principes de bases ne sont pas respect?s et la th?orie est respect?e dans les objectifs je te rassure BigB !

bref j'ai eu confirmation par un expert, ?a me suffit ...

un objectif c'est magique, t'appuis sur le bouton et ?a marche

**Ciram** · 17/09/2004, 12h01

Originally posted by thebustre@Vendredi 17 Septembre 2004 11:58
un objectif c'est magique, t'appuis sur le bouton et ?a marche

c'est le truc que j'ai compris le plus facilement

**thebustre** · 17/09/2004, 12h54

ah ...

**RobynWood** · 17/09/2004, 16h57

:unsure: Gloups...
Cool... Les gars....

**felin** · 17/09/2004, 18h36

bjr,

j'ai peut-?tre un ?l?ment de r?ponse :

http://www.up.univ-mrs.fr/~laugierj/...e/Frame078.htm

Point 6 ? voir

A+

**Nobodythere** · 17/09/2004, 18h39

Originally posted by felin@Vendredi 17 Septembre 2004 19:36
bjr,

j'ai peut-?tre un ?l?ment de r?ponse :

http://www.up.univ-mrs.fr/~laugierj/...e/Frame078.htm

Point 6 ? voir

A+

le lien a d?j? ?t? propos? par BigB, j'?tais moi m?me tomb? dessus en faisant mes recherches....merci quand m?me pour tes efforts... de toute fa?on ?a n'a pas convaincu....

**felin** · 17/09/2004, 18h40

Merci Nobodythere

**thebustre** · 18/09/2004, 10h52

j'arrive pas ? ouvrir les ".fig"

anson_le_vampire · 18/09/2004, 11h22

T?l?charge ce programme ICI . . .

**thebustre** · 18/09/2004, 18h43

j'suis une pauvre merde

pour une lentille et des rayons non parall?les ? l'axe, j'ai dit des ?normes conneries ! (j'ai honte)

pour des rayons parall?les ? l'axe j'ai raison

au sujet de la diffraction:
il faut que longueur d'onde et trou soit de la m?me taille: le diaph a un diam?tre de l'ordre du mm, la longueur d'onde entre 0.4 et 0.8 ?m (visible) soit 1000 fois moins, donc il n'y a pas de diffraction.

lors d'une diffraction, ce n'est pas la quantique qui explique les choses mais l'optique ondulatoire.

reste ? savoir si les rayons sont parell?les ? l'axe de la lentille devant le diaphragme ? (ouai ok, je sais, j'essai de me ratraper

)

anson_le_vampire · 18/09/2004, 18h48

Heureux d'apprendre que tu commences ? mieux comprendre, ce que l'on essayait de te faire comprendre le plus simplement possible ! ! !

Bye,

**thebustre** · 18/09/2004, 19h00

ben j'?tais en fait sur des rayons parall?les ? l'axe, et c'est possible que ce ne soit pas le cas dans un objectif ...

anson_le_vampire · 18/09/2004, 19h05

Petit tu deviendras grand un jour, mais ce jour est encore tr?s tr?s loin . . . B)

OK

**Nobodythere** · 18/09/2004, 20h22

Ravi que tu ais r?solu ton probl?me...

J'esp?re que tu n'en voudras ? personne pour les propos ?chang?s (c'est vrai que c'est parfois difficile de faire comprendre certaines choses m?me ? des gens a priori comp?tents dans un domaine &#33

...

A tr?s bient?t j'esp?re pour (enfin

) la mise en pratique de la profondeur de champs !!!

Sur le forum on pr?f?rera toujours ?tre ?blouis par tes photos que par ton savoir

Discussion: question bete: diaphragme et cadrage

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

papillon de nuit, question cadrage

Question de cadrage

Question cadrage

La Question béte

Règles de messages