Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Question balance des blancs
-
10/05/2013, 01h05 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- quelque part dans le Revermont
- Âge
- 47
- Messages
- 19
- Boîtier
- D30 (si si !...)
- Objectif(s)
- Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 II USM / Sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro
Question balance des blancs
Bonjour,
Voici une photo qui me donne du mal dans le post traitement, et plus précisément dans la balance des blancs.
Au moment du cliché, le ciel est plutôt nuageux. L'eau est un peu boueuse, mais je trouve le pélican un peu rose...
Je développe mes RAW sur Lightroom 4.
Jusqu'à présent, je fais la balance en cliquant sur BB "Auto", ou bien je chercher une zone blanche à la pipette. Je n'ose pas trop tripoter la teinte et la température à main levée.
Dans un tuto vidéo, j'ai constaté que le photographe cherchais systématiquement une zone grise à la pipette, à 18%. Je me plante en cherchant une zone blanche ?
Je suis à l'écoute de toutes les critiques concernant cette photo, mais si quelqu'un pouvait m'éclairer plus particulièrement sur cette notion de gris à 18% j'en serai ravi.
-
10/05/2013, 06h02 #2
-
10/05/2013, 08h27 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Et oui : le blanc ne comporte à priori que très peu d'informations (à la limite aucune, si on a un blanc pur RVB = 255-255-255). Donc pour une bonne balance des "blancs", il vaut mieux faire une balance des gris et choisir une plage que l'on sait (ou que l'on suppose) être gris neutre.
-
10/05/2013, 08h50 #4
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Comme son nom ne l'indique pas, la balance des blancs se fait sur des gris qui par définition sont neutres ( R=V=B)...le choix du 18% s'explique par le fait qu'il peut aussi servir à régler l'exposition.
Un gris 18% correctement exposé doit avoir des valeurs R=V=B=50% de luminosité.....
Ce qui peut induire en erreur, c'est que sur les boitiers récents, on peut avoir une BdB personnalisée. il faut shooter une feuille blanche et l'APN se sert de la photo pour calculer, sauf que quant on shoote du blanc sans correction d'expo, on obtient du gris 18%...
-
10/05/2013, 09h43 #5
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- quelque part dans le Revermont
- Âge
- 47
- Messages
- 19
- Boîtier
- D30 (si si !...)
- Objectif(s)
- Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 II USM / Sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro
Merci pour vos réponses.
ICSTRA :
il faut shooter une feuille blanche et l'APN se sert de la photo pour calculer, sauf que quant on shoote du blanc sans correction d'expo, on obtient du gris 18%...
Je pensais qu'en shootant du blanc pour régler sa balance des blancs, on obtenait... du blanc. Naïf que je suis !
Quand j'ai vu le photographe du tuto dont je parle plus haut expliquer qu'on pouvait régler sa balance des blancs en shootant une plaquette grise à 18% je n'ai pas compris.
Mais j'imagine qu'il shoote du gris AVEC CORRECTION D'EXPO.
Je me trompe ?
-
10/05/2013, 13h04 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Oh le joli mélange... la balance des blancs et l'exposition sont deux choses totalement différentes : une image d'une charte grise peut être bien exposée et avoir une balance des blancs pourrie et réciproquement.
Une charte grise à 18% est une charte "photométrique", elle sert à déterminer l'exposition.
Pour la balance des blancs il faut une charte "colorimétrique" (c'est à dire aussi neutre que possible, genre X-Rite) peut importe sa réflectance (10 ; 18 ; 35 ou autre). Il existe quelques chartes qui sont à la fois photométriques et densitométriques mais elles sont rares et coûteuses
-
10/05/2013, 13h51 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Mais j'imagine qu'il shoote du gris AVEC CORRECTION D'EXPO.
Je me trompe ?
Pour la bdb, pas besoin de correction d'expo....mais on peut aussi en mettre...peu importe
Pour l'exposition, ben surtout pas de correction puisque le but est de rechercher le 50% de luminosité...
Petite précision linguistique : balance des blancs vient de l'anglais qui signifie équilibre, càd que les composantes RVB doivent être identiques sur des tons neutres ( comme les gris par exemple)
Un petit gadget utile : le spyder cube qui permet de régler la BdB, les blancs et les noirs
-
10/05/2013, 16h21 #8
-
10/05/2013, 16h50 #9
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Aix en Provence
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 500D, 430 ex II
- Objectif(s)
- Canon: 17-55mm F/2.8 IS USM; 55-250mm F/4-5.6 IS; 50mm F1.4 USM; 100mm L macro F2.8
Le 50% ici est la luminosité dégagé dans l'espace de couleur RVB.
Le 18% est le coefficient de réflexion de la lumière de cette couleur grise à mi chemin entre le blanc et le noir.
On ne peut pas directement comparer ces %
Les systèmes d'exposition automatique se base sur cette base de 18%, pour régler les paramètres de prise de vue. Ce qui explique pourquoi on a souvent un problème lorsqu'on photographie une mariée, car on s'éloigne de la couleur moyenne d'une image classique à cause de la présence de beaucoup de blanc.
D'autres seront plus précis que moi sur le rapport direct avec la BdB.
-
10/05/2013, 17h26 #10
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
un peu plus complexe apparemment...
en fait le gris 18% est un gris moyen (50% de blanc, 50% de noir) dont la réflectance est de 18%, ce qui correspond à une luminance de 50%...( on parle aussi d'albédo pour la réflectance)...
Pour des raisons pratiques d'impression, c'est ce gris 18% qui a toujours été utilisé pour la fabrication des chartes alors qu'en fait les modules de mesure sont calibrés selon les standards ANSI qui stipulent un gris 12%...
Il y a environ 1/2 stop d'écart....pas gênant pour la BdB mais pour l'expo peut être un peu
-
10/05/2013, 18h13 #11
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
- Ca sous entendrait qu'une feuille blanche ferait combien de réflectance alors ?
- Une charte réelle à 18% c'est une matrice de points noir et blanc ou un véritable gris uni ?
-
10/05/2013, 18h15 #12
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- quelque part dans le Revermont
- Âge
- 47
- Messages
- 19
- Boîtier
- D30 (si si !...)
- Objectif(s)
- Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 II USM / Sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro
OK
Donc si je résume :
- La BdB et l’exposition sont 2 paramètres bien distincts, qui peuvent être calibrés sur une même zone de gris à 18% en post traitement.
- Si on chipote un peu, il faudrait un gris à 12% pour une expo correcte. Mais de toute façon, l'expo se corrige "à l'oeil" en post traitement. En tout cas en ce qui me concerne...
- La BdB peut se faire au boîtier, avec une feuille blanche qui, sans correction d'expo donne du gris à 18%.
Question : pourquoi le photographe du tuto dont je cause depuis le début du thread photographie une charte de gris (au lieu d'une feuille blanche) pour faire sa BdB post traitement ?
Parce que si le blanc sans correction d'expo donne du gris à 18%, du gris à 18% sans correction d'expo ça donne quoi ?
-
10/05/2013, 18h16 #13
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Ca sous entendrait qu'une feuille blanche ferait combien de réflectance alors ?
Une charte réelle à 18% c'est une matrice de points noir et blanc ou un véritable gris uni ?
-
10/05/2013, 18h19 #14
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Question : pourquoi le photographe du tuto dont je cause depuis le début du thread photographie une charte de gris (au lieu d'une feuille blanche) pour faire sa BdB post traitement ?
Parce que si le blanc sans correction d'expo donne du gris à 18%, du gris à 18% sans correction d'expo ça donne quoi ?
Parce que si le blanc sans correction d'expo donne du gris à 18%, du gris à 18% sans correction d'expo ça donne quoi ?
-
10/05/2013, 18h23 #15
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Une feuille blanche ? Quelle feuille : papier machine, papier canson, etc... Il n'existe pas un "blanc" (le seul vrai blanc réfléchirait toute la lumière qu'il reçoit et sa réflectance serait alors égale à 1 (100%)) mais une multitude ; pour simplifier la chose les fabricants de papier ajoutent des azurants optiques (comme dans les lessives !) qui faussent les mesures au spectrophotomètre (sauf ceux qui ont un filtre UV très séléctif) et qui font paraitre le blanc plus blanc
Une charte grise est constituée par des pigments incorporés dans un liant (un peu comme l'aquarelle). C'est le choix de ces pigments qui assure la neutralité. Aucune charte imprimée n'a jamais présenté la neutralité requise sous tous les types d'illuminants.
-
10/05/2013, 18h43 #16
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- quelque part dans le Revermont
- Âge
- 47
- Messages
- 19
- Boîtier
- D30 (si si !...)
- Objectif(s)
- Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 II USM / Sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro
Norbert :
pour simplifier la chose les fabricants de papier ajoutent des azurants optiques (comme dans les lessives !) qui faussent les mesures au spectrophotomètre (sauf ceux qui ont un filtre UV très séléctif) et qui font paraitre le blanc plus blanc
Merci les gars !
Ps : je suis retourné voir les pélicans aujourd'hui. Ben ils sont bien rosés ! Finalement, je pense que ma BdB est pas trop mal sur cette photo.
-
10/05/2013, 18h49 #17
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
t'es sur que t'as pas shooté des flamands roses et que tu trolles depuis une journée?.....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Il arrive que parfois, la balance des blancs, ça balance terrible.
Par CELTICJRB dans le forum [Graphisme]Réponses: 24Dernier message: 06/08/2011, 12h17 -
Balance des blancs
Par jacques.gounon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 18/02/2011, 10h57 -
balance des blancs
Par linux26 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 15/12/2008, 00h58 -
balance des blancs
Par ladaube007 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 16/11/2008, 14h41 -
Balance des blancs
Par gribou dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 10/04/2007, 18h56