Question à 20 cts sur la sensibilité en numérique ?

[2No]

c'est claire le 5d au dessus de 800 iso il dechire tout, même la toph, et c'est canon Us qu'il l'affirme :

http://www.infodigitalcamera.com/blo...with-canon-5d/

enfin pb de jeunesse certainement...as tu constaté ce problème ???

[vanvan]

Non, rien remarqué ! Peux-tu m'en dire un peu plus?
Amitiés, VANVAN.

[2No]

ben, pas vraiment, je pensais changer mon 20d pour tout passer en FF et puis je suis tomber la dessus alors wait and see...

Alors comme tu as un 5d et que le fil parle des Isos... je viens aux nouvelles ceci dis cela semble etre un problème lié a un couple boitier/optiques et vue que j'ai le 16-35 je serais bien embetté d'etre limités en sensibilité avec cette optique, et j'ai pas envie de changer l'optique par ailleurs...

[Viktor]

Choisi le 200 iso.
Je vais peut être dire une bétise, donc c'est a confirmer.
Mais je crois que la "sensibilité native" de ces capteurs est de 200 ISO.
Le 100 ISO ne serait donc pas un vrai 100 ISO au niveau du bruit, mais un signal atténué.

[fma38]

Je crois que ce sont les capteurs qu'utilise Nikon qui sont nativement en 200ISO. Mais Canon a du 100ISO.

D'ailleurs, les valeurs annoncées peuvent être folklo. Pas sur les reflex, mais par exemple, sur le G3, 100ISO correspond plutôt à 200 ! J'ai fait du studio, et il fallait fermer d'un diaph de plus par rapport à ce que donnait le flashmètre (qui donnait la bonne valeur pour le 20D).

[Viktor]

Dans un N° de CI de l'année dernière (?), il y avait un tableau donnant les sensibilités réelles .
Seul le 20D à l'époque était exact (ie : 200 iso = 200 iso)
Beaucoup, comme le D100 sous exposaient (ie : 1600 = 1250).
Sans doute pour ménager les hautes lumières ou les montées de bruit ?
Cela dit, ça "marchait" quand même....

[fma38]

Oui, ça n'a pas énormément d'importance, sauf lorsqu'on travaille avec un flashmètre ou autre appareil de mesure externe