Question à 20 cts sur la sensibilité en numérique ?

[zilliq]

Merci pour la réponse !
Vu qu'avec l'ESOS 10D je n'ai globalement pas de bruit à 400 autant prendre les photos en 400 pour gagner en rapidité et donc potentielelment en netteté (moins de flou de bougé).
A +
Zilliq

[Hisaux]

Mais le rendu sera peut être moins "propre" à 400 qu'à 100.

[Art]

Effectivement, en cas de recadrage, on sent déja la différence entre le 200 et le 400.

En 400, ça bruite déja pas mal, aussi, il vaut mieux ne l'utiliser que quand il est impossible de faire autrement.

[vanvan]

Faut être clair: quand je fais des tofs en argentique diapo, point de salut hormis les pelloches de 100 iso ( et encore pas toutes! ). En digital, eh bien mon eos 5D tout neuf n'a sans doute pas fini de m'en mettre plein la figure .... à 1600 iso!!!!!!! C'est ça, la révolution du numérique ! Mais attention: ça ne remplace pas la recherche d'une vision photographique, de la belle lumière qui transcende le sujet et du cadrage soigné . En gros, même si les outils font des progrès ( énormes dans certains secteurs ) un mauvais ouvrier reste un mauvais ouvrier.
So long, Vanvan.

[fma38]

C'est clair que le 5D est excellent pour ça (tu me fais baver). Mais le 20D ne se défend pas trop mal non plus. J'utilise pas mal le 800, et je pousse jusqu'à 3200 en intérieur pour éviter le flash ; même avec le bruit, ça reste plus sympa. Et puis il existe maintenant tellement de super logiciels pour réduire le bruit, qu'il ne faut pas trop hésiter.

Bon, bien sûr, en extérieur, mieux vaut privilégier 100ISO, car on a une montée du contraste avec la sensibilité.

[2No]

c'est claire le 5d au dessus de 800 iso il dechire tout, même la toph, et c'est canon Us qu'il l'affirme :

http://www.infodigitalcamera.com/blo...with-canon-5d/

enfin pb de jeunesse certainement...as tu constaté ce problème ???

[vanvan]

Non, rien remarqué ! Peux-tu m'en dire un peu plus?
Amitiés, VANVAN.