qu'est ce donc?

**romain74** · 03/12/2005, 16h17

salut a tous
sur cette photo le photographe utilise plusieur filtres.
il y a bien sur, le polarisant ,les autres je connais pas.utilise t(il tout les filtre en meme temps?
et a quoi correspond les autres filtres et dans quelle "condition" ou l"'effet recherche"
sont ils utlises
merci
http://www.robertmekis.com/photos/photo057a1.html

**tomlechat** · 03/12/2005, 16h27

J'imagine un truc style : polarisant + filtre degradé gris style cokin (faut que je retrouve la ref)
le degradé gris permet de renforcer les nuages

http://www.cokin.fr/ico3-p1-6.html
un lien vers les dégradés Cokin

**TOZ** · 03/12/2005, 16h34

ne doit pas apporter grand chose, peut être sur l'herbe…
Les dégradés neutres permettent d'équilibrer la luminance du ciel et du champs.
Dans son cas, il s'agit de filtre gris neutre qui sont foncés en haut et transparent en bas( ou vis et versa).
Il assombrissent graduellement le ciel.
Il y a des dégradés colorés, pour jouer sur des effets, sunset, tabac, bleus…

Mais aujourd'hui avec le numérique, les miens restent rangés dans leur mallettes et ne prennent plus l'air.

**TransFXB** · 03/12/2005, 18h39

Envoyé par TOZ

Mais aujourd'hui avec le numérique, les miens restent rangés dans leur mallettes et ne prennent plus l'air.

Certes. Mais encore faut-il ne pas se tromper au moment de la prise de vue.
Pour pouvoir utiliser des filtres de dégradé de gris avec Photoshop, il faut que la mesure de l'expo soit faite sur la partie la plus lumineuse (le ciel en l'occurence). Le reste sera bien sûr sous-exposé mais c'est là que l'on peut utiliser les filtres gradient pour ramener les parties sous exposées à une exposition normale.
Si on fait l'inverse, les hautes lumières seront cramées (le ciel en l'occurence) et ce n'est pas rattrapable en numérique : quand on a que du "255,255,255", il n'y a plus rien à faire.

TransFXB

**TOZ** · 03/12/2005, 19h41

plusieurs expositions.
Mais l'avantage c'est que la ligne de "démarquation" peut avoir la forme et la dureté voulue, ce qui n'est pas le cas des filtres.

**TransFXB** · 03/12/2005, 20h00

C'est vrai, c'est aussi une possibilité.

**TransFXB** · 03/12/2005, 16h45

Envoyé par tomlechat

J'imagine un truc style : polarisant + filtre degradé gris style cokin (faut que je retrouve la ref)
le degradé gris permet de renforcer les nuages

http://www.cokin.fr/ico3-p1-6.html
un lien vers les dégradés Cokin

Renforcer les nuages, oui...mais atténuer la lumière émise par le ciel pour ne pas surexposer le reste, oui aussi.
Par ailleurs, si on y regarde de plus près, il a même utilisé un flash pour déboucher la balle de paille du premier plan. Apparemment pas de retouche (c'est indiqué quand il y en a une).
Les photos de cet auteur sont extraordinaires (300D + 18-55) et elles méritent que l'on examine attentivement les conditions de prise de vue qu'il indique (merci à lui) sur la gauche de la photo.

Je me demande de plus en plus si un filtre dégradé gris n'est pas un complément indispensable !

TransFXB

**canon-passion** · 03/12/2005, 17h04

Les 3 filtres ont été utilisés en même temps. Comme le dit TransFX, les dégradés servent pour renforcer les nuages certes mais surtout pour éviter la surexposition du ciel. La mesure d'exposition a été faite sur l'herbe avec un coup de flash pour éclairer la meule de paille. Le polarisant pour renforcer le contaste et les filtres gris pour diminuer l'intensité lumineuse.

Contrairement à ce que tu dis TOZ, même en numérique les filtres servent, ne serait ce que pour corriger les écarts d'exposition.

En argentique on les utilisait souvent en dia, car l'inversible était aussi sensible que nos capteurs habituels.

Cette photo a le très grand mérite de montrer qu'avec un appareil simple et un objectif souvent décrié comme le 18/55 on fait des photos splendides, sans retouches sur ordinateur.

Un peu de matériel, beaucoup de technique et de talent, il n'en faut pas plus !

**TheZubial** · 03/12/2005, 17h18

Sa photo est très chouette. Belle maîtrise de la lumière.
Par contre je n'aime pas de trop son cadrage complètement penché. Dans ce cas-ci, je trouve que ça ne s'y prète pas très bien.
Mais ses photos sont effectivement très belles dans l'ensemble.

**lebil57** · 03/12/2005, 17h14

Envoyé par TransFXB

Les photos de cet auteur sont extraordinaires (300D + 18-55) et elles méritent que l'on examine attentivement les conditions de prise de vue qu'il indique (merci à lui) sur la gauche de la photo.

c'est vrai qu'elles sont superbes ses photos!

-pour celle ci :
juste une petite question comment faire pour etre aussi net sur les glacons que les arbres et le ciel ?

j'avais essayé l'ete dernier une photo dans le genre sans les glacons bien sur, mais jamais reussi.

-est ce dut a l'ouverture (f22)?

-

**canon-passion** · 03/12/2005, 17h19

c'est effectivement l'ouverture de 22. La profondeur de champ est alors énorme (de 60 cm à l'infini)

**lebil57** · 03/12/2005, 17h19

Envoyé par canon-passion

c'est effectivement l'ouverture de 22. La profondeur de champ est alors énorme (de 60 cm à l'infini)

merci.

-

**Nobodythere** · 03/12/2005, 17h37

Envoyé par canon-passion

c'est effectivement l'ouverture de 22. La profondeur de champ est alors énorme (de 60 cm à l'infini)

MEA CULPA....je corrige j'avais fait mes calculs en pieds (feet) :bash:
!!!
L'ouverture sur cette photo est de F/10.... (d'après les Exifs... y compris ceux intégrés à l'image)

à 18 mm la netteté à F/10 pour une mise au point à 1.8 mètres va d'environ 80 centimètres à l'infini.... ce qui semble cohérent pour cette image

(le 300D ayant un cercle de confusion de 0.019 mm).

Pas besoin de fermer à F/22

(ou la netteté va de 30cm à l'infini pour une MAP à environ 80 cm (0.8 mètre !)

).

**M.dam** · 04/12/2005, 16h20

Super ces photos... ça donne de bonne idée... et surtout l'envie de tester des filtres de ce style...

**romain74** · 04/12/2005, 16h35

pour avoir l'equivalent en filtres vissant faut prendre quoi?
le systeme cokin me plait pas tellement
merci

**softflower** · 04/12/2005, 16h59

Envoyé par romain74

pour avoir l'equivalent en filtres vissant faut prendre quoi?
le systeme cokin me plait pas tellement
merci

Il est pourtant bien pratique et permet de le garder meme lors d'un changement d'objectif et de diamètre !

**romain74** · 04/12/2005, 17h22

ouai tu a peu etre raison mais en filtres vissant tu conseeille quoi?

**M.dam** · 04/12/2005, 17h38

Il y en a quelques uns sur cette page des filtres visant spéciaux http://www.************.com/lis-Filtr...fs-FA0032.html
cependant que des bleu jaune et rouge (COKIN)

Discussion: qu'est ce donc?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

qu'est ce donc?

Dans ce cas le pola

Je vais même jusqu'a faire

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

qu'en est il donc du Peleng 8mm ?

Mais où est donc passée la nèige ?

Mais qu'est-ce donc cela?

D70 ben dis donc !

Règles de messages