Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: qu'est ce donc?
Vue hybride
-
03/12/2005, 16h17 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
qu'est ce donc?
salut a tous
sur cette photo le photographe utilise plusieur filtres.
il y a bien sur, le polarisant ,les autres je connais pas.utilise t(il tout les filtre en meme temps?
et a quoi correspond les autres filtres et dans quelle "condition" ou l"'effet recherche"
sont ils utlises
merci
http://www.robertmekis.com/photos/photo057a1.html
-
03/12/2005, 16h27 #2
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
J'imagine un truc style : polarisant + filtre degradé gris style cokin (faut que je retrouve la ref)
le degradé gris permet de renforcer les nuages
http://www.cokin.fr/ico3-p1-6.html
un lien vers les dégradés CokinDernière modification par tomlechat ; 03/12/2005 à 16h29.
-
03/12/2005, 16h34 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montmorency
- Messages
- 116
- Boîtier
- 1D II - 1DsII
- Objectif(s)
- 8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby
Dans ce cas le pola
ne doit pas apporter grand chose, peut être sur l'herbe…
Les dégradés neutres permettent d'équilibrer la luminance du ciel et du champs.
Dans son cas, il s'agit de filtre gris neutre qui sont foncés en haut et transparent en bas( ou vis et versa).
Il assombrissent graduellement le ciel.
Il y a des dégradés colorés, pour jouer sur des effets, sunset, tabac, bleus…
Mais aujourd'hui avec le numérique, les miens restent rangés dans leur mallettes et ne prennent plus l'air.
-
03/12/2005, 18h39 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par TOZ
Pour pouvoir utiliser des filtres de dégradé de gris avec Photoshop, il faut que la mesure de l'expo soit faite sur la partie la plus lumineuse (le ciel en l'occurence). Le reste sera bien sûr sous-exposé mais c'est là que l'on peut utiliser les filtres gradient pour ramener les parties sous exposées à une exposition normale.
Si on fait l'inverse, les hautes lumières seront cramées (le ciel en l'occurence) et ce n'est pas rattrapable en numérique : quand on a que du "255,255,255", il n'y a plus rien à faire.
TransFXB
-
03/12/2005, 19h41 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montmorency
- Messages
- 116
- Boîtier
- 1D II - 1DsII
- Objectif(s)
- 8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby
Je vais même jusqu'a faire
plusieurs expositions.
Mais l'avantage c'est que la ligne de "démarquation" peut avoir la forme et la dureté voulue, ce qui n'est pas le cas des filtres.
-
03/12/2005, 20h00 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
C'est vrai, c'est aussi une possibilité.
-
03/12/2005, 16h45 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par tomlechat
Par ailleurs, si on y regarde de plus près, il a même utilisé un flash pour déboucher la balle de paille du premier plan. Apparemment pas de retouche (c'est indiqué quand il y en a une).
Les photos de cet auteur sont extraordinaires (300D + 18-55) et elles méritent que l'on examine attentivement les conditions de prise de vue qu'il indique (merci à lui) sur la gauche de la photo.
Je me demande de plus en plus si un filtre dégradé gris n'est pas un complément indispensable !
TransFXB
-
03/12/2005, 17h04 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Les 3 filtres ont été utilisés en même temps. Comme le dit TransFX, les dégradés servent pour renforcer les nuages certes mais surtout pour éviter la surexposition du ciel. La mesure d'exposition a été faite sur l'herbe avec un coup de flash pour éclairer la meule de paille. Le polarisant pour renforcer le contaste et les filtres gris pour diminuer l'intensité lumineuse.
Contrairement à ce que tu dis TOZ, même en numérique les filtres servent, ne serait ce que pour corriger les écarts d'exposition.
En argentique on les utilisait souvent en dia, car l'inversible était aussi sensible que nos capteurs habituels.
Cette photo a le très grand mérite de montrer qu'avec un appareil simple et un objectif souvent décrié comme le 18/55 on fait des photos splendides, sans retouches sur ordinateur.
Un peu de matériel, beaucoup de technique et de talent, il n'en faut pas plus !Dernière modification par canon-passion ; 03/12/2005 à 17h16.
-
03/12/2005, 17h18 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Charleroi (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS20D
- Objectif(s)
- Tamron - Canon
Sa photo est très chouette. Belle maîtrise de la lumière.
Par contre je n'aime pas de trop son cadrage complètement penché. Dans ce cas-ci, je trouve que ça ne s'y prète pas très bien.
Mais ses photos sont effectivement très belles dans l'ensemble.
-
03/12/2005, 17h14 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par TransFXB
c'est vrai qu'elles sont superbes ses photos!
-pour celle ci :
juste une petite question comment faire pour etre aussi net sur les glacons que les arbres et le ciel ?
j'avais essayé l'ete dernier une photo dans le genre sans les glacons bien sur, mais jamais reussi.
-est ce dut a l'ouverture (f22)?
-
-
03/12/2005, 17h19 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
c'est effectivement l'ouverture de 22. La profondeur de champ est alors énorme (de 60 cm à l'infini)
-
03/12/2005, 17h19 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par canon-passion
merci.
-
-
03/12/2005, 17h37 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par canon-passion
MEA CULPA....je corrige j'avais fait mes calculs en pieds (feet) :bash:
!!!
L'ouverture sur cette photo est de F/10.... (d'après les Exifs... y compris ceux intégrés à l'image)
à 18 mm la netteté à F/10 pour une mise au point à 1.8 mètres va d'environ 80 centimètres à l'infini.... ce qui semble cohérent pour cette image(le 300D ayant un cercle de confusion de 0.019 mm).
Pas besoin de fermer à F/22(ou la netteté va de 30cm à l'infini pour une MAP à environ 80 cm (0.8 mètre !)
).
-
04/12/2005, 16h20 #14
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- La Rochelle (Saint-Pierre et Miquelon l'été)
- Âge
- 39
- Messages
- 463
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 18-55
Super ces photos... ça donne de bonne idée... et surtout l'envie de tester des filtres de ce style...
-
04/12/2005, 16h35 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
pour avoir l'equivalent en filtres vissant faut prendre quoi?
le systeme cokin me plait pas tellement
merci
-
04/12/2005, 16h59 #16
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Envoyé par romain74
-
04/12/2005, 17h22 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
ouai tu a peu etre raison mais en filtres vissant tu conseeille quoi?
-
04/12/2005, 17h38 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- La Rochelle (Saint-Pierre et Miquelon l'été)
- Âge
- 39
- Messages
- 463
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 18-55
Il y en a quelques uns sur cette page des filtres visant spéciaux http://www.************.com/lis-Filtr...fs-FA0032.html
cependant que des bleu jaune et rouge (COKIN)Dernière modification par M.dam ; 04/12/2005 à 17h42.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qu'en est il donc du Peleng 8mm ?
Par benj007 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 26/09/2007, 17h37 -
Mais où est donc passée la nèige ?
Par Hubert N dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 13/03/2007, 09h21 -
Mais qu'est-ce donc cela?
Par Shibby dans le forum [Graphisme]Réponses: 7Dernier message: 03/02/2007, 18h10 -
D70 ben dis donc !
Par chepa dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 26/07/2004, 23h16