Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 29 sur 29

Discussion: qu'est ce donc?

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    51
    Messages
    8 453
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut qu'est ce donc?

    salut a tous
    sur cette photo le photographe utilise plusieur filtres.
    il y a bien sur, le polarisant ,les autres je connais pas.utilise t(il tout les filtre en meme temps?
    et a quoi correspond les autres filtres et dans quelle "condition" ou l"'effet recherche"
    sont ils utlises
    merci
    http://www.robertmekis.com/photos/photo057a1.html

  2. #2
    Membre Avatar de tomlechat
    Inscription
    janvier 2005
    Localisation
    BRETIGNY SUR ORGE - 91
    Âge
    56
    Messages
    441
    Boîtier
    300D
    Objectif(s)
    300 f/4

    Par défaut

    J'imagine un truc style : polarisant + filtre degradé gris style cokin (faut que je retrouve la ref)
    le degradé gris permet de renforcer les nuages

    http://www.cokin.fr/ico3-p1-6.html
    un lien vers les dégradés Cokin
    Dernière modification par tomlechat ; 03/12/2005 à 16h29.

  3. #3
    Membre Avatar de TOZ
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Montmorency
    Messages
    116
    Boîtier
    1D II - 1DsII
    Objectif(s)
    8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby

    Par défaut Dans ce cas le pola

    ne doit pas apporter grand chose, peut être sur l'herbe…
    Les dégradés neutres permettent d'équilibrer la luminance du ciel et du champs.
    Dans son cas, il s'agit de filtre gris neutre qui sont foncés en haut et transparent en bas( ou vis et versa).
    Il assombrissent graduellement le ciel.
    Il y a des dégradés colorés, pour jouer sur des effets, sunset, tabac, bleus…

    Mais aujourd'hui avec le numérique, les miens restent rangés dans leur mallettes et ne prennent plus l'air.

  4. #4
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par TOZ
    Mais aujourd'hui avec le numérique, les miens restent rangés dans leur mallettes et ne prennent plus l'air.
    Certes. Mais encore faut-il ne pas se tromper au moment de la prise de vue.
    Pour pouvoir utiliser des filtres de dégradé de gris avec Photoshop, il faut que la mesure de l'expo soit faite sur la partie la plus lumineuse (le ciel en l'occurence). Le reste sera bien sûr sous-exposé mais c'est là que l'on peut utiliser les filtres gradient pour ramener les parties sous exposées à une exposition normale.
    Si on fait l'inverse, les hautes lumières seront cramées (le ciel en l'occurence) et ce n'est pas rattrapable en numérique : quand on a que du "255,255,255", il n'y a plus rien à faire.

    TransFXB

  5. #5
    Membre Avatar de TOZ
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Montmorency
    Messages
    116
    Boîtier
    1D II - 1DsII
    Objectif(s)
    8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby

    Par défaut Je vais même jusqu'a faire

    plusieurs expositions.
    Mais l'avantage c'est que la ligne de "démarquation" peut avoir la forme et la dureté voulue, ce qui n'est pas le cas des filtres.

  6. #6
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    C'est vrai, c'est aussi une possibilité.

  7. #7
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par tomlechat
    J'imagine un truc style : polarisant + filtre degradé gris style cokin (faut que je retrouve la ref)
    le degradé gris permet de renforcer les nuages

    http://www.cokin.fr/ico3-p1-6.html
    un lien vers les dégradés Cokin
    Renforcer les nuages, oui...mais atténuer la lumière émise par le ciel pour ne pas surexposer le reste, oui aussi.
    Par ailleurs, si on y regarde de plus près, il a même utilisé un flash pour déboucher la balle de paille du premier plan. Apparemment pas de retouche (c'est indiqué quand il y en a une).
    Les photos de cet auteur sont extraordinaires (300D + 18-55) et elles méritent que l'on examine attentivement les conditions de prise de vue qu'il indique (merci à lui) sur la gauche de la photo.

    Je me demande de plus en plus si un filtre dégradé gris n'est pas un complément indispensable !

    TransFXB

  8. #8
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Les 3 filtres ont été utilisés en même temps. Comme le dit TransFX, les dégradés servent pour renforcer les nuages certes mais surtout pour éviter la surexposition du ciel. La mesure d'exposition a été faite sur l'herbe avec un coup de flash pour éclairer la meule de paille. Le polarisant pour renforcer le contaste et les filtres gris pour diminuer l'intensité lumineuse.

    Contrairement à ce que tu dis TOZ, même en numérique les filtres servent, ne serait ce que pour corriger les écarts d'exposition.

    En argentique on les utilisait souvent en dia, car l'inversible était aussi sensible que nos capteurs habituels.

    Cette photo a le très grand mérite de montrer qu'avec un appareil simple et un objectif souvent décrié comme le 18/55 on fait des photos splendides, sans retouches sur ordinateur.

    Un peu de matériel, beaucoup de technique et de talent, il n'en faut pas plus !
    Dernière modification par canon-passion ; 03/12/2005 à 17h16.

  9. #9
    Membre Avatar de TheZubial
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Charleroi (Belgique)
    Âge
    58
    Messages
    441
    Boîtier
    Canon EOS20D
    Objectif(s)
    Tamron - Canon

    Par défaut

    Sa photo est très chouette. Belle maîtrise de la lumière.
    Par contre je n'aime pas de trop son cadrage complètement penché. Dans ce cas-ci, je trouve que ça ne s'y prète pas très bien.
    Mais ses photos sont effectivement très belles dans l'ensemble.

  10. #10
    Membre Avatar de lebil57
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    entre Metz et Thionville (57)
    Âge
    54
    Messages
    3 524
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe

    Par défaut

    Citation Envoyé par TransFXB
    Les photos de cet auteur sont extraordinaires (300D + 18-55) et elles méritent que l'on examine attentivement les conditions de prise de vue qu'il indique (merci à lui) sur la gauche de la photo.

    c'est vrai qu'elles sont superbes ses photos!

    -pour celle ci :
    juste une petite question comment faire pour etre aussi net sur les glacons que les arbres et le ciel ?

    j'avais essayé l'ete dernier une photo dans le genre sans les glacons bien sur, mais jamais reussi.

    -est ce dut a l'ouverture (f22)?




    -

  11. #11
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    c'est effectivement l'ouverture de 22. La profondeur de champ est alors énorme (de 60 cm à l'infini)

  12. #12
    Membre Avatar de lebil57
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    entre Metz et Thionville (57)
    Âge
    54
    Messages
    3 524
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion
    c'est effectivement l'ouverture de 22. La profondeur de champ est alors énorme (de 60 cm à l'infini)

    merci.


    -

  13. #13
    Membre Avatar de Nobodythere
    Inscription
    juillet 2004
    Localisation
    Tours (Indre et Loire - 37 )
    Âge
    51
    Messages
    3 958
    Boîtier
    EOS 5D markIII + 100D
    Objectif(s)
    Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion
    c'est effectivement l'ouverture de 22. La profondeur de champ est alors énorme (de 60 cm à l'infini)

    MEA CULPA....je corrige j'avais fait mes calculs en pieds (feet) :bash:
    !!!
    L'ouverture sur cette photo est de F/10.... (d'après les Exifs... y compris ceux intégrés à l'image)

    à 18 mm la netteté à F/10 pour une mise au point à 1.8 mètres va d'environ 80 centimètres à l'infini.... ce qui semble cohérent pour cette image (le 300D ayant un cercle de confusion de 0.019 mm).

    Pas besoin de fermer à F/22 (ou la netteté va de 30cm à l'infini pour une MAP à environ 80 cm (0.8 mètre !) ).

  14. #14
    Membre Avatar de M.dam
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    La Rochelle (Saint-Pierre et Miquelon l'été)
    Âge
    39
    Messages
    463
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    18-55

    Par défaut

    Super ces photos... ça donne de bonne idée... et surtout l'envie de tester des filtres de ce style...

  15. #15
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    51
    Messages
    8 453
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    pour avoir l'equivalent en filtres vissant faut prendre quoi?
    le systeme cokin me plait pas tellement
    merci

  16. #16
    Membre Avatar de softflower
    Inscription
    août 2004
    Localisation
    Yukon (Canada)
    Messages
    1 619
    Boîtier
    1D / 5D / 7D
    Objectif(s)
    17 à 500mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par romain74
    pour avoir l'equivalent en filtres vissant faut prendre quoi?
    le systeme cokin me plait pas tellement
    merci
    Il est pourtant bien pratique et permet de le garder meme lors d'un changement d'objectif et de diamètre !

  17. #17
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    51
    Messages
    8 453
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    ouai tu a peu etre raison mais en filtres vissant tu conseeille quoi?

  18. #18
    Membre Avatar de M.dam
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    La Rochelle (Saint-Pierre et Miquelon l'été)
    Âge
    39
    Messages
    463
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    18-55

    Par défaut

    Il y en a quelques uns sur cette page des filtres visant spéciaux http://www.************.com/lis-Filtr...fs-FA0032.html
    cependant que des bleu jaune et rouge (COKIN)
    Dernière modification par M.dam ; 04/12/2005 à 17h42.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. qu'en est il donc du Peleng 8mm ?
    Par benj007 dans le forum Atelier Panoramique
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/09/2007, 17h37
  2. Mais où est donc passée la nèige ?
    Par Hubert N dans le forum [Paysage]
    Réponses: 6
    Dernier message: 13/03/2007, 09h21
  3. Mais qu'est-ce donc cela?
    Par Shibby dans le forum [Graphisme]
    Réponses: 7
    Dernier message: 03/02/2007, 18h10
  4. D70 ben dis donc !
    Par chepa dans le forum Discussions générales
    Réponses: 18
    Dernier message: 26/07/2004, 23h16

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com