Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
-
06/12/2005, 23h34 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 50
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Quels réglages des paramètres de traitement pour un 350D
Utilisez-vous les paramètres 1 ou 2, ou encore des paramètres personnalisés. Dans le dernier cas, quels réglages utilisez-vous pour le contraste, la netteté, la saturation et la teinte couleur ?
:34: Merci
-
06/12/2005, 23h42 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par Xsquall
je préfère prendre toujours en raw, et tout ça peut se choisir après coup y compris la balance des blancs, même pour des photos "tout venant", on ne sait jamais ce qu'il peut se passer. C'est l'avantage
Celui aussi de conserver une sorte de "négatif", d'original de la photo, et de traiter différemment suivant que c'est pour le web, pour un tirage papier ou pour un fond d'écran ou pour autre chose encore...
D'accord, il faut investir un peu dans des cartes CF, et passer un peu plus de temps à l'ordinateur, mais je crois vraiment que le jeu en vaut la chandelle.
A bientôt pour une autre virée dans Paris avec plein de tops modèles qui veulent se faire prendre... en photo uniquement :angel_not
-
06/12/2005, 23h56 #3
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 50
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Argggg ... j'en étais sur qu'il faudrait y passer un jour ou l'autre ...
(je parle pas des tops modèles mais bien de réglage d'appareil photo :angel_not même si entre les deux il n'y a qu'un pas, n'est-ce pas TNK ?)
C'est effectivement LA solution ... mais pour moi, et d'après mes connaissances, le principal interet du RAW reste la balance des blanc car les autres paramètres peuvent facilement être modifié avec n'importe quel logiciel de retouche. Par conséquent, si on peut améliorer les choses en amont du post-traitement, c'est déjà cela de pris !
@+
-
07/12/2005, 00h26 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par Xsquall
Sur le raw, c'est équivalent à modifier le comportement des capteurs tout en conservant TOUTE l'information, un jpeg a déjà été compressé AVEC PERTE D'INFORMATION
Mais à toi de voir... moi je trouve qu'avoir la possiblité de modifier tous ces paramètres en raw est une immense opportunité, il y a des photos apparemment "ratées" qui après 2 ou 3 coups de post-traitement deviennent ds "bonnes" photos Je trouve l'investissement en temps très faible par rapport aux résultats
Sinon, pour les tops modèles, c'est quand tu veux
-
07/12/2005, 02h12 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Pour moi aussi....raw uniquement
-
07/12/2005, 03h47 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Eviter le paramètre 1, qui crame presque à tous les coups.
Paramètre 2 pour le tout venant.
J'utilise le plus souvent un réglage avec - 1 ou - 2 de contraste, et sous expo de - 1/3 ou - 2/3 selon les contrastes du sujet.
Les niveaux sont simples a équilibrer ensuite en post traitement.
En jpeg, afin de profiter du lissage du bruit du DSP ( je suis souvent à 400 iso ou plus).
Pratiquement jamais de RAW, mais je vais en faire un peu plus depuis la MAJ de DPP, qui donne la possibilité d'appliquer les modes paysage, neutre, etc du 5D.
Ouala.
-
07/12/2005, 08h27 #7
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par Viktor
-
07/12/2005, 08h30 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 47
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
RAW c'est bien, tout dépend ce que l'on veut faire. Pour du portrait et du paysage cela reste valable, mais pas pour du reportage, car fichier beaucoup trop lourd et l'appareil met trop de temps à enregistrer.
-
07/12/2005, 10h53 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par jéjé
-
07/12/2005, 17h55 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
C'est vrai, mais ce boitier nous offre tous les choix.
Elle est pas belle la vie ?
-
07/12/2005, 18h48 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par TNK
-
07/12/2005, 18h55 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Envoyé par jéjé
Mais sinon c'est à peine 2 fois la taille d'un JPEG... suffit d'avoir une carte rapide, et ça n'est plus si lent.
-
07/12/2005, 19h32 #13
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par Zaphod
-
07/12/2005, 19h40 #14
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
C'est sur, clairement si tu veux faire des rafales, le RAW ça n'est pas ça...
Mais c'est bien la seule utilisation où je choisirais le JPEG... pas de gaité de coeur d'ailleurs.
Perso mon utilisation "rafale" est très très limitée...
-
07/12/2005, 19h52 #15
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Zaphod
-
07/12/2005, 19h56 #16
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 50
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
OK je crois donc que je vais passer au RAW ... merci à tous pour vos posts. :thumbup:
-
07/12/2005, 21h29 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 78
- Âge
- 57
- Messages
- 247
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85, 70-200
Bonsoir
Trouvé dans un bouquin "Maitriser le 350d" sans avoir pu bien les tester :
Portraits, nus, Bébés : c-1,n-1,s-1,t0
Paysages : c2,n1,s1,t-1
Ciel couvert : c1,n0,s1,t-1
Soleil violent : c-1,n0,s-1,t+1
Voilà, a tester...
-
07/12/2005, 21h37 #18
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
Très intéressant... A tester comme tu dis... Je pense que je vais faire quelques essais ce week end
-
07/12/2005, 21h45 #19
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
contraste +2 pour les paysages c'est chaud quand même !
-
07/12/2005, 21h54 #20
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 50
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Envoyé par Scarb
A tester effectivement, mais je trouve que cela devient complexe de régler son appareil avant de shooter. Ok pour ciel couvert vs soleil violent mais pour paysages vs portrait, lorsque je me ballade je ne sais pas à l'avance si je vais "voler" un portrait ou faire une photo de type paysage...
Je crois que je vais faire plein de test pour me trouver un compromis ... ou alors passer en RAW
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quels réglages pour ce style de photo?
Par mustang83 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 20/05/2007, 22h09 -
[350D] Quels réglages/conseils quand beaucoup de luminosité
Par kabutop dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 05/03/2007, 11h39 -
PDV de paysage avec le 350D, quels reglages?
Par _brice dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 03/02/2007, 10h32 -
Quels réglages utilisez vous pour les parametres du 350D?
Par jenkhen dans le forum EOS 350DRéponses: 5Dernier message: 12/06/2006, 00h15 -
Réglages paramètres de traitement ??
Par MAC dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 28/01/2006, 14h32