Mes photos de sport sont floues : à l'aide !

[Venus83]

Bonjour , Voila je poste pour avoir un peut d'aide.

J'ai acheté mon 70 200 F4.

probleme j'arrive pas a avoir des photos Nette , il y a toujour un petit flou..

Donc j'aimerais avoir vos avis sur les technique a utilisé , Avec mon 18 55 je m'en sorté pluto bien , mais la c'est la cata.

Je precise c'est pour les photo de sport. je shoot en raw et en A servo..

Pouvez vous me conseillé un livre pour aprendre la photos ? pour les débutant bien sur , je pense que sa me sera utile


Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...

[sleg]

Bonsoir,

as-tu déjà consulté ce fil ? Tu y trouveras peut-être ta réponse.

Sinon il faut que tu postes un exemple pour que l'on puisse t'aider.

[Venus83]

oui j'ai regardé , 1er erreur , apparament tout mes colimateurs etait selectioné , je vais comencé par essayé sa.
j'ai mis le central , j'espere que sa vien de la.
c'est bisare , car avec le 18 55 j'ai jamais eu se probleme de netteté , peut etre le 70 200 est plus sensible ?
Je vais posté une photo

[sleg]

oui j'ai regardé , 1er erreur , apparament tout mes colimateurs etait selectioné , je vais comencé par essayé sa.
j'ai mis le central , j'espere que sa vien de la.
c'est bisare , car avec le 18 55 j'ai jamais eu se probleme de netteté , peut etre le 70 200 est plus sensible ?
Je vais posté une photo

Ah oui tous les collimateurs, c'est vraiment pas top !
Tu n'avais pas ce pb avec le 18-55 car la focale étant plus courte, ta PdC était beaucoup plus importante. Ici avec le 70-200, la PdC est plus réduite, donc si la MAP n'est pas faite là où tu veux à cause de ces collimateurs, ça ne pardonne pas, la tof est floue !

[Venus83]

Merci beaucoup pour ton explication.



Voila un exemple , elle sont toute comme sa..

ps: je sais que la photo est sombre , mais je fesai des teste pour voir si j'arrivé a avoir une photo nette , mais sans grand succé

[sleg]

Merci beaucoup pour ton explication.

Voila un exemple , elle sont toute comme sa..

ps: je sais que la photo est sombre , mais je fesai des teste pour voir si j'arrivé a avoir une photo nette , mais sans grand succé

Il faut un exemple où on puisse juger : ici, on n'a pas les EXIF, et l'image est trop petite pour apprécier réellement la netteté. En plus, comme tu le dis, elle est sombre, ça n'aide pas.

[browning]

regarde bien sur ta photo, ta zone de netteté est sur les pattes arrières!


mais comment veux tu qu'on t'aide si tu ne donnes pas des infos.

sans exifs... impossible de dire quoi!

un sujet en mouvement, aiservo obligatoire, un seul collimateur actif.
souvent on prend le central.

après, les exifs expliqueront peut-être tes erreurs.

donne plus d'infos

[Venus83]

désolé , voila une autre photo:

Ici

vitesse: 1/1200
ouverture: F4.0
Iso: 800

En plus le temps etait pourri , donc sa arange rien.

Celle la , meme probleme la tete est flou.. et meme le reste du corp , je trouve qui a rien de net en fait..

vous pensé que sa vien de mes collimateur ? (tous selectioné)

je suis bien en ai servo quand je shoot

Sinon pour une photo de se type , vous faite la map sur la tete ? sur les epoles ?

[Spina]

La tête. A moins de chercher un effet artistique assumé et qui apporte un autre regard sur ta photo, il faut faire la mise au point sur les yeux.
Si ta photo n'est pas recadrée, le colimateur central n'est pas (plus?) sur la tête. je pense que tu as fais la map sur la tête 1/10eme de seconde avant sur la tête du chien mais comme celui-ci avance, quand tu as déclenché, il n'avait plus que l'arrière dans la zone nette.
Je ne suis aps spécialiste de ce genre de photo, mais je pense qu'un de tes problème actuel est ta rapidité et ta précision de visée. Pour palier un peu ses problème peut être également travaillé en rafale, beaucoup de déchet mais réussite plus probable.

[Popof747]

Salut,
Ben pour la dernière, on dirait que les cailloux sont nets...
Si tu es en AI SERVO, Il faut bien laisser ton collimateur sur la tête du chien, sinon il va faire la MAP autre part et donc foutu à mon avis.
Je ne pense pas à un problème matériel.
Essaye pour la prochaine de fermer un peu plus genre f/8 et shoote. Si ce n'est pas toujours pas bon, essaye le mode One Shot sur sujet tranquille et toujours à f/8 plus ou moins pour voir.

EDIT : Cramé par Spina

[Venus83]

Merci pour les reponse , Pour la map effectivement je la fesait pas sur la tete , mais sur la poitrine , sa peut expliqué sa.
sinon pour la vitesse , je peut reduire je pence ? en voyan que les photos etait flou , je pensé que sa venez de la.. donc j'ai augmenté (vous moqué pas lol)

Demain si il fait beau , je vais essayé a F/8 avec colimateur central , on verra bien ce que sa donne

le probleme c'est que c'est dur d'etre precis , vu que le chien change de trajectoire a chaque foi , surtou a 200mm , mais bon , avec l'entrainement sa viendra je pence

[Scaniris]

Autre chose peut-être: la tête du chien est fort sombre et peu contrastée, ce qui, couplé à un temps maussade, peut expliquer pourquoi un collimateur aura du mal à faire une mise au point juste. Si en plus on ajoute le mouvement et le mode Ai Servo...

En plus tu shootes à PO et pas de loin, donc à 70 ou à 200mm la pdc réduite n'autorise pas vraiment une approximation niveau map.

Tu devrais je pense, pour prendre en main ton mode ai servo et une capture de sujet en mouvement, t'exercer sur des sujets un peu plus contrastés sur la zone de capture du collimateur de suivi.

[martinone]

Mode manuel F11, minimum 1/500, , 400 voir 800 iso,colimateur central et RAW pour correction lumière.

[Venus83]

Merci beaucoup , je prend note , je vais essayé en F8 et F11

Une petite question , sa change quoi que je soit en F4 ou F11 au niveau de la nétteté ?

Je vais essayé de faire sa avec mon autre chien , comme sa pas de probleme de contrast , du moin le temps que j'arrive a géré mon appareil..

[Scaniris]

C'est quoi l'autre chien, un chihuahua? Disons que pour commencer un sujet mobile foncé avec une tête noire sur noire... c'est pas évident, surtout que les 40 et des kilos de muscles de ton pékinois nain (^^) doivent pas avancer à 2 km/h...

[Venus83]

euh non , c'est un Staff :p , donc coté rapidité , je croi que c'est rapé , mais il est clair , donc sa sera surement plus facile , sinon en effet.. Elle cavale cette sale bete

[browning]

ta zone de netteté est sur la deuxième photo derrière le chien.

il est obligatoire de travailler avec un seul collimateur en aiservo sur un boitier entrée de gamme.

je ne suis même pas sûr qu'un 7d arriverait à bien s'en sortir en collimateurs auto.

j'ai fait des tof de rapaces qui arrivaient plein pot vers moi.
l'exercice est très difficile et donne pas mal de déchet.

tu as un nouveau caillou, ok c'est chouette, mais apprends à le maitriser en situation normale d'abord.

shoote quand ton chien fait coucouche panier, ou quand il est assis.

on ne sait même pas dire si ici il y a un back focus.

tes conditions de prise de vue sont difficiles.
une technique pas facile, un nouveau caillou à dompter, un boitier aussi peut-être à maitriser, un temps gris, tout cela mis ensemble...

fermer à f8 ou f11 va te faire perdre beaucoup de lumière, attention donc à ta vitesse.
assure toi au minimum 1/500 sec pour un sujet rapide.

f8-f11 n'est pas nécessaire. le 70-200 f4 piquant très bien déjà à pleine ouverture.
F6.3-f7.1 devrait déjà suffire pour essayer.

pour répondre à ta question, à f4, la zone de netteté est assez réduite, plus tu vas fermer plus tu vas avoir une zone nette grande.
mais plus tu fermes moins tu as de lumière.

à f4 tu isoles ton sujet du fond.
c'est plus sympa pour un sujet à mettre en évidence.
mais lors d'un paysage , là, il faut avoir tout net.

[photogerald]

sans exifs... impossible de dire quoi!

Comment fait-on en argentique, il n'a pas d'exif? La profondeur de champs est faible, l faut fermer le diaph.

[photogerald]

f8-f11 n'est pas nécessaire. le 70-200 f4 piquant très bien déjà à pleine ouverture.
F6.3-f7.1 devrait déjà suffire pour essayer.

Le piqué et la netteté d'une image, c'est pas la même chose, dans son cas, c'est un manque de profondeur de champs.

[Venus83]

Merci pour les conseil , aujourdui il fait super beau , donc je vais essayé tout sa..
en situation normal je pence que sa va je m'en sort , j'ai aucune photo Flou , ja galere un peut avec l'expo mais sa va venir

Donc en gros si j'ai bien comprit , en c'est mieu que je comance avec une ouverte comme f6 , car j'aurais plus de facilité a faire la mise au point ?

sinon vous conaissé un livre pour apprendre un peut la photo ?

[commoumou]

la pratique du reflex numérique - Renée bouillot

une édition 3 vient de sortir et dispo dans toutes les bonnes librairies...

C'est le livre à avoir!

[browning]

Le piqué et la netteté d'une image, c'est pas la même chose, dans son cas, c'est un manque de profondeur de champs.

remets sa zone de netteté sur la tête du chien et tu ne diras plus qu'il y a un manque de pdc.

sa zone de netteté est complètement à l'arrière du chien! mais elle est là.

c'est pas en mettant f11 ou f13 qu'on arrange un problème de map mal placée!

[browning]

Donc en gros si j'ai bien comprit , en c'est mieu que je comance avec une ouverte comme f6 , car j'aurais plus de facilité a faire la mise au point ?

oui et non! oui tu vas gagner un peu de profondeur de champs, mais non ça ne va pas arranger ta zone de netteté qui est sur l'arrière du chien.

lorsque tu as une zone de netteté légèrement décalée la profondeur de champs permet de compenser.

mais quand tu as une map à 1m d'où elle devrait être, une petite ouverture ne va rien arranger.


pour les livres, comme tu as internet, et si tu aimes lire sur un pc, commence déjà par aller dans google et faire des recherches.
il y a plein de tutoriels sur la photo.
essaye des termes comme: tutoriels photo, apprendre la photo, les bases de la photo,...

il y a énormément de passionnés qui ont fait de bonnes choses pour permettre à des débutants d'apprendre.

en version papier, donc un livre, je n'ai rien à te conseiller.

[Fredo_45]

Utilisation des collimateurs excentré pour ce genre de chose ... Enfin sans le Joystick d'un XXD ou XD c'est chaud de changer de collimateur celon que le chien est a gauche au centre ou a droite ... Je sais pas la distance a laquel tu shoot, mais ca a pas l'air d'être loin ... Donc tu vas avoir aussi des champs surement trop court a pleine ouverture : Va falloir fermer sérieusement !. Pour la vitesse 1/1000ème ca me semble bien pour figer le mouvement, ca va vite quand même ...

[martinone]

calculateur de profondeur de champ:

Calculateur de profondeur de champ et hyperfocale - Depth of field calculator

[Venus83]

Merci , je vais essayé de regardé sur le net aussi.

J'ai essayé cet aprem , c'est un peut mieu , mais c'est toujour pas sa:

ici

iso: 400
F6.3
1/800s
200mm

[photogerald]

remets sa zone de netteté sur la tête du chien et tu ne diras plus qu'il y a un manque de pdc.

sa zone de netteté est complètement à l'arrière du chien! mais elle est là.

c'est pas en mettant f11 ou f13 qu'on arrange un problème de map mal placée!

Le chien est en mouvement, en fermant en on diminue le risque flou, surtout si le zoom est sur 200mm.

[SebGo]

Merci , je vais essayé de regardé sur le net aussi.

J'ai essayé cet aprem , c'est un peut mieu , mais c'est toujour pas sa:

ici

iso: 400
F6.3
1/800s
200mm

c'est vrai que c'est pas terrible. J'ai eu le 450D et maintenant je me rend bien compte que pour le suivi d'objet en mouvement (surtout venant de face), il est juste niveau reactivité/precision. En revanche sur l'objectif tu peux deja mettre le switch pour limiter la course 3m-infini (si ton chien est à plus de 3m biensur) et pour ameliorer qq peut la reactivité, ouvrir à 5.6 voir pleine ouverture pour laisser passer le max de lumière et aider le plus possible à la mise au point. Et c'est sur qu'un chien tout noir ca aide pas à faire la map..tu peux pas le peindre en beige? :clown:
Je suis sure que tu finiras par trouver les bons reglages. Tu devrais pouvoir sortir qq chose de mieux avec un 70-200.

[browning]

Le chien est en mouvement, en fermant en on diminue le risque flou, surtout si le zoom est sur 200mm.

tu augmentes la profondeur de champs, mais tu augmentes aussi le risque de flou de bougé, en fermant tu perds de la lumière.

quand je fais des photos de rapaces en vol, je ne ferme pas à f11 pour rattraper une map mal placée...

le taux de déchet est juste plus grand

[photogerald]

tu augmentes la profondeur de champs, mais tu augmentes aussi le risque de flou de bougé, en fermant tu perds de la lumière.

quand je fais des photos de rapaces en vol, je ne ferme pas à f11 pour rattraper une map mal placée...

le taux de déchet est juste plus grand

Je suis d'accord avec toi, mais dépend aussi de la longueur de netteté que tu as besoin, par exemple photographier un lapin dans son environnement ou un cheval, la zone de netteté est différente. Il faut trouver le bon compromis.

[commoumou]

c'est vrai que c'est pas terrible. J'ai eu le 450D et maintenant je me rend bien compte que pour le suivi d'objet en mouvement (surtout venant de face), il est juste niveau reactivité/precision. En revanche sur l'objectif tu peux deja mettre le switch pour limiter la course 3m-infini (si ton chien est à plus de 3m biensur) et pour ameliorer qq peut la reactivité, ouvrir à 5.6 voir pleine ouverture pour laisser passer le max de lumière et aider le plus possible à la mise au point. Et c'est sur qu'un chien tout noir ca aide pas à faire la map..tu peux pas le peindre en beige? :clown:
Je suis sure que tu finiras par trouver les bons reglages. Tu devrais pouvoir sortir qq chose de mieux avec un 70-200.

Le boitier fait toujours la map a pleine ouverture, il ne ferme qu'au moment de declencher... Du coup ça n'aiderai pas pour la map... Fermer un peu rendra la map moins sensible (11 ça fait beaucoup quand même, il va falloir penser a monter en isos pour ne pas conserver une vitesse raisonnable).