Quelle vitesse pour le sport ???

[algophoto]

Ja la trouve pas mal ta photo tu as l'oeil et c'est l'essentiel. Bravo

Pour le web ou un tirage 10-15 tu peux même recadrer l'image en plan plus serré.

Quand au bruit je m'en fous car avant du temsp de l'argentique nos pelloches à 800ISO avaient énormément de grain sans parler des 1600 et on faisait avec bien obligé

Avac un budget amateur on aura toujours du bruit avec l'obligation de monter à 1600 ISo.

Donc le bruit on fait avec comme du temps des 800ISO Fuji .

Et ca ne me gène pas du tout, je préfère voir du bruit qu'un lissage articifiel via un logiciel. Comme ce phénomène disparaitra au fur et à mesure des progrès technologiques travaille ton coup d'oeil, tire en 1600 ISO (d'ailleurs même à 1600 ISO le 200mm ferme à 6,3 je crois tu devais pas avoir uen vitesse terrible!!)


Si tu dois faire un investissement ce serait dans une optique plus ouverte minimum 2,8 et pour un prix abordbale pour nous (amateur) le 85/1,8 usm ou le 100/2 USM sont très bien.

[domino]

L'action est bien saisie. La photo n'est pas mauvaise sincèrement, ce n'est pas le bruit le plus gênant avec cette taille de photo de toutes façons. De plus, un coup de flash pour descendre les ISO et tu aurais moins de bruit. Par contre le plan penche vers la droite, et l'arrière plan bien visible est moche mais tu n'y peux rien, rien à te reprocher. Si tu avais pu te décaler plus sur la gauche, je pense que le résultat eut été meilleur.
Tu n'as pas à rougir compte tenu de toutes les conditions, tu as une action de sport sur cette photo et une bonne !

[Selmer]

L'action est bien saisie. La photo n'est pas mauvaise sincèrement, ce n'est pas le bruit le plus gênant avec cette taille de photo de toutes façons. De plus, un coup de flash pour descendre les ISO et tu aurais moins de bruit. Par contre le plan penche vers la droite, et l'arrière plan bien visible est moche mais tu n'y peux rien, rien à te reprocher. Si tu avais pu te décaler plus sur la gauche, je pense que le résultat eut été meilleur.
Tu n'as pas à rougir compte tenu de toutes les conditions, tu as une action de sport sur cette photo et une bonne !

Pour l'arriere plan bien moche , je suis bien d'accord et pour le plan qui penche je n'avais meme pas remarqué, il y avait bien quelque chose qui me genait mais je n'arrivait pas a l'identifier donc merci pour la remarque et le commentaire fort utile.
Quand tu parle d'un flash , je suppose que tu parle d'un "vrai" flash , ou bien je peut aussi tenter ma chance avec le flash interne.
En fait je n'ai pas osé essayer au flash interne de peur de gener les joueurs.

[algophoto]

Tiens un petit essai de recadrage et de floutage du fond via PS2

Cliquez ici pour voir l'image

[Selmer]

Tiens un petit essai de recadrage et de floutage du fond via PS2

Cliquez ici pour voir l'image

c'est vraiment tres sympa de ta part de d'occuper de ma petite image , j'aime bien le flou mais je trouve que sur les cheveux de la fille c'est un peu trop.
le recadrage est bien mieu que l'original.
Malgre ca le bruit me gene vraiment trop pour la trouver sympa.

[algophoto]

pour le flou j'ai utilisé le alsso magnétique rapidement sans être particulièrement soigneux j'avoue c'était juste pour te montrer que l'on peut largement amélioré ta photo à partir du moment ou l'image originale est déjà bien composée

[algophoto]

tiens j'ai passé la photo avec neatimage

Cliquez ici pour voir l'image issue de neatimage

[Selmer]

pour le flou j'ai utilisé le alsso magnétique rapidement sans être particulièrement soigneux j'avoue c'était juste pour te montrer que l'on peut largement amélioré ta photo à partir du moment ou l'image originale est déjà bien composée

j'ai deja utilisé cette technique ici
http://selmer.photo.perso.wanadoo.fr.../gallerie.html

Mais il faut que l'image du depart me plaise "vraiment " pour passer du temps a faire une vrai retouche.
j'ai deja galleré pas mal pour faire en sorte quel ne soit pas trop sombre avec un contraste a peu tres corect mais vu le resultat que je trouve decevant (je m'y attedait mais j'ai essayé) à un moment je me dit "stop" , à la suivante.

Pour moi l'image du depart etait pas mal pour le moment sportif que j'avais reussi a capter mais le rendu (bruit) me gene vraiment trop.

et merci encore pour le temps que tu m'a consacré.

[Selmer]

Ja la trouve pas mal ta photo tu as l'oeil et c'est l'essentiel. Bravo

Pour le web ou un tirage 10-15 tu peux même recadrer l'image en plan plus serré.

Quand au bruit je m'en fous car avant du temsp de l'argentique nos pelloches à 800ISO avaient énormément de grain sans parler des 1600 et on faisait avec bien obligé

Avac un budget amateur on aura toujours du bruit avec l'obligation de monter à 1600 ISo.

Donc le bruit on fait avec comme du temps des 800ISO Fuji .

Et ca ne me gène pas du tout, je préfère voir du bruit qu'un lissage articifiel via un logiciel. Comme ce phénomène disparaitra au fur et à mesure des progrès technologiques travaille ton coup d'oeil, tire en 1600 ISO (d'ailleurs même à 1600 ISO le 200mm ferme à 6,3 je crois tu devais pas avoir uen vitesse terrible!!)


Si tu dois faire un investissement ce serait dans une optique plus ouverte minimum 2,8 et pour un prix abordbale pour nous (amateur) le 85/1,8 usm ou le 100/2 USM sont très bien.

Autant parfois j'aime bien le grain de l'argentique , autant parfois je n'aime pas le bruit en numerique.en ce qui concerne la photo de sport , je n'aime pas vraiment ca , mais je fais avec comme tu dit.

il est clair qu'il faut que j'investisse dans un objectif lumineux mais je commence seulement à m'equiper il faut juste que je soit patient.