Quelle Profondeur de Champ ?

[Mnemmeth]

#4=#2

physiquement j'ai du mal a comprendre ce coc, depuis qd l'image d'un systeme optique depend du support du plan de l'image ???
C'est l'objectif qui determine la profondeur de champs c'est a dire les endroits net ou flou de l'image finale.
La projection de l'image d'une table completement nette fera par exemple 5mm sur le capteur et ceci quelque soit le capteur (et avec le meme objectif , ouverture, distance and co, tout autre modification est caduque).
L'impact du capteur fera que la table semblera sur le resultat (ie la photo) plus ou moins grande en fonction de ce qu#on voit autour.
L'autre impact du capteur sera que la photo aura plus ou moins de details ce qui favorise l'apsc en general pour les longues focale ou on prend une partie de l'image avec plus de details, donc on zoom artificiellement ...)

Changer les parametres revient a modifier le probleme de depart

[Ayrton93]

#4=#2

physiquement j'ai du mal a comprendre ce coc, depuis qd l'image d'un systeme optique depend du support du plan de l'image ??? ...

Tiens ..., j'ai trouvé cela pour toi et ... briceos

Citation

Gros coup de gueule en passant
Attention ! Il faut se méfier au plus haut point du jargon pseudo-scientifique répandu à toutes les époques par certains photographes désireux de passer pour des savants aux yeux d'un public naïf. La notion de « cercle de confusion », que vous rencontrerez très souvent dans la plupart des magazines et dans les mauvais ouvrages de vulgarisation, où elle n'est du reste jamais clairement définie, en est un des exemples les plus caractéristiques !
Hélas, cette sottise continue de se répandre à la manière d'un virus, à cause de la paresse intellectuelle des gratte-papier successifs qui, au lieu de revenir aux sources, se contentent de reproduire à la façon des perroquets ce qu'ils ont lu ici ou là et que d'autres avaient déjà mille fois recopié de la même manière imbécile.

Disons-le tout net : l'usage du « cercle de confusion » complique tous les calculs et tous les raisonnements, en semant partout... la confusion, pour la simple raison que l'acuité visuelle ne correspond pas à un diamètre, mais à un angle. Il ne s'agit donc pas seulement d'un intermédiaire de calcul inutile mais bien plutôt d'un concept fondamentalement nuisible.

Fin de citation

Ca c'est dit ...

Maintenant je ne suis pas capable de le valider mais l'article semble aller dans ton sens en optant plutôt pour un facteur d'agrandissement de l'image par rapport à la taille du capteur de départ

Si cela est vrai, comment expliquerais-tu sur #4 que l'on pense que la PdC est celle d'un FF ?
La taille de départ est pourtant celle d'un ApS-C !!!!
et là ... je bloque ...

Et pour aller plus loin dans les citations qui dérangent ...
Photographie/Netteté des images/Profondeur de champ/Considérations théoriques ? Wikilivres