Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 47

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2013
    Localisation
    Belgique, Liège
    Âge
    38
    Messages
    375
    Boîtier
    6D / 70D
    Objectif(s)
    16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II

    Par défaut

    D'autant que sur le schéma, l'échelle de distance avec le sujet reste la même à savoir 4m.
    Sauf si je n'ai vraiment absolument rien compris

  2. #2
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 958
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    Merci les amis, ... mais aucun de vous n'a apporté la valeur chiffrée , et qq fois vos propos me font tourner en rond !!!!


    Citation Envoyé par ElFachoso Voir le message
    A priori, le crop boitier Nikon est équivalent à un crop logiciel, c'est la taille originelle du capteur qui va influer la PdC.
    J'en conclus ici : FF - PdC 1.09 m
    Cause : la taille originelle du capteur

    Citation Envoyé par Diakopes Voir le message
    Un capteur plus grand ne diminue pas la PdC qui ne dépend que de l'ouverture, de la distance, de la focale et du cercle de confusion.
    J'en conclus ici : FF - PdC 1.09 m
    Cause : Cercle de confusion = celui habituellement utilisé pour le FF

    Citation Envoyé par briceos Voir le message
    Et le cercle de confusion n'a rien à voir avec le capteur ? FF vs aps-c ? 18MP vs 22 MP pour une même taille de capteur ?
    Perso, considérant que la distance entre 2 pixels contigus correspond à la définition du CoC, j'utilise cette valeur. Bien que je fasse de moins en moins de calcul de PDC...
    Arfff zut ..., tu démontes tout ... impossible de t'attribuer une valeur chiffrée

    Dirais-tu que les anciens capteurs APs-C de 8 à 10 MP environ (équivalent à notre schéma FF/DX) avaient un CoC différent d'aujourd'hui, plus proche de celui du FF avec de ce fait une PdC encore plus grande (à cadrage identique) que les APS-C de 20 MP ?
    Donc ici une PdC de + de 1,09 m


    .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ...............................

    Influence ou non de la taille du capteur, du CoC ... j'y perds mon latin, il y a pourtant bien une valeur de PdC à attribuer à cette photo #4 ... ???

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. profondeur de champ 1.8 vs 1.4
    Par lau-val dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 25
    Dernier message: 18/03/2012, 14h43
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 29/08/2011, 15h48
  3. profondeur de champ
    Par lau-val dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 11/12/2009, 10h27
  4. profondeur de champ
    Par moon dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 48
    Dernier message: 10/07/2006, 19h24

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h18.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com