quel ordinateur portable pour faire tourner photoshop?

[PhB]

.../...
j'ai actuellement un atlon xp3000 avec 1Go de ram et carte ATI Radeon 9200 avec 128Mo de ram et je sauvegarde sur DVD, je voudrai un Portable aussi bien mais le choix est difficile et évidement le prix est primordiale.

Pour stocker mes photos j'ai un disque USB de 250Go donc pas de PB de ce coté.

J'ai lu avec attention tout ce qui a été dit et j'en confirme plusieurs points : 30 à 50% de surcout à performances égales pour un notebook, 3kg c'est lourd, les écrans sont pas souvent 'top' (et bi-écran requis ds ton cas), écran rarement lisible en lumière naturelle, accessoires très onéreux voire pas dispo, et qq autres.


Je me (et te) pose une question : pourquoi un portable ?

J'ai desktop + notebook, mais je déconseille 'sauvagement' les notebooks pour une utilisation autre que nomade ... Plusieurs raisons :
- une pièce lâche ou mérite un upgrade = galère sur un notebook, easy sur un desktop ; sans parler du prix :34: ;
- une pièce dysfonctionne et si SAV, c'est tout le PC qui part, incluant tes données et pgms perso ;
- un notebook se justifie AMHA en cas de déplacement fréquent et/ou longue durée ; pour ça, le cahier des charges change : autonomie, poids léger, etc. priment. Et là, soit performances en baisse, soit prix satellisé ... Les Sony Vaio et Apple sont bons, mais chers ;
- un desktop a une espérance de vie + élevée : si tu choisis correctement tes composants, tu le boostes (ou transplantes) facilement (RAM, CPU p.ex.) : le notebook = galère. P.ex., un desktop mono-CPU en bi-CPU = CM neuve + 2 CPU (genre occase) + XP/W2K/Linux et le tour est joué ... Notebook = rachat d'un neuf avec tout ce que cela suppose : transfert des données, réinstall des pgms, perte financière, ...

Mon Desktop a un Athlon1900 (et Radeon9200), le notebook un petit PII-300, mais comme dit + haut, tout ce qui est travail 'industriel' = desktop, le notebook fait 1.3kg et sert seulement en déplacement. Coté softwares, j'ai opté pour un OS adapté au CPU+RAM (Win98 sur un, XP sur l'autre), des softs également adaptés (512Mo RAM sur l'un, 192 sur l'autre).

Pour les photos en déplacement, j'ai opté pour un Archos (vidage CF, stockage 20Go, transfert vers PC au retour), des HD externes (de 80 à 160Go chq), car fonctionnellement parlant, j'ai du mal à utiliser un notebook, surtout pour du travail graphique (tjrs besoin d'une tablette, une souris, un clavier std, un écran CRT et pas LCD).

Le bon coté, les 2 PC m'ont couté env. 1200€ et ils répondent à mes besoins depuis 3 ans ... L'inconvénient, il faut souvent passer les données d'un PC à l'autre, mais entre l'Archos, les CF + lecteur USB + disques externes USB, ça roule tout seul, sans parler que comme tout est en double (en triple avec les DVD de backup), le risque de perte de mes données se limitent au vol (en + faut pas qu'il en oublie le gars ), incendies, degat des eaux ...


D'où ma question ... pourquoi un portable ?

[mdomalai]

J'ai lu avec attention tout ce qui a été dit et j'en confirme plusieurs points : 30 à 50% de surcout à performances égales pour un notebook, 3kg c'est lourd, les écrans sont pas souvent 'top' (et bi-écran requis ds ton cas), écran rarement lisible en lumière naturelle, accessoires très onéreux voire pas dispo, et qq autres.


Je me (et te) pose une question : pourquoi un portable ?

J'ai desktop + notebook, mais je déconseille 'sauvagement' les notebooks pour une utilisation autre que nomade ... Plusieurs raisons :
- une pièce lâche ou mérite un upgrade = galère sur un notebook, easy sur un desktop ; sans parler du prix :34: ;
- une pièce dysfonctionne et si SAV, c'est tout le PC qui part, incluant tes données et pgms perso ;
- un notebook se justifie AMHA en cas de déplacement fréquent et/ou longue durée ; pour ça, le cahier des charges change : autonomie, poids léger, etc. priment. Et là, soit performances en baisse, soit prix satellisé ... Les Sony Vaio et Apple sont bons, mais chers ;
- un desktop a une espérance de vie + élevée : si tu choisis correctement tes composants, tu le boostes (ou transplantes) facilement (RAM, CPU p.ex.) : le notebook = galère. P.ex., un desktop mono-CPU en bi-CPU = CM neuve + 2 CPU (genre occase) + XP/W2K/Linux et le tour est joué ... Notebook = rachat d'un neuf avec tout ce que cela suppose : transfert des données, réinstall des pgms, perte financière, ...

Mon Desktop a un Athlon1900 (et Radeon9200), le notebook un petit PII-300, mais comme dit + haut, tout ce qui est travail 'industriel' = desktop, le notebook fait 1.3kg et sert seulement en déplacement. Coté softwares, j'ai opté pour un OS adapté au CPU+RAM (Win98 sur un, XP sur l'autre), des softs également adaptés (512Mo RAM sur l'un, 192 sur l'autre).

Pour les photos en déplacement, j'ai opté pour un Archos (vidage CF, stockage 20Go, transfert vers PC au retour), des HD externes (de 80 à 160Go chq), car fonctionnellement parlant, j'ai du mal à utiliser un notebook, surtout pour du travail graphique (tjrs besoin d'une tablette, une souris, un clavier std, un écran CRT et pas LCD).

Le bon coté, les 2 PC m'ont couté env. 1200€ et ils répondent à mes besoins depuis 3 ans ... L'inconvénient, il faut souvent passer les données d'un PC à l'autre, mais entre l'Archos, les CF + lecteur USB + disques externes USB, ça roule tout seul, sans parler que comme tout est en double (en triple avec les DVD de backup), le risque de perte de mes données se limitent au vol (en + faut pas qu'il en oublie le gars ), incendies, degat des eaux ...


D'où ma question ... pourquoi un portable ?

ma réponse
quand je pars en ballade, j'ai quelque chose pour voir mes photos et les retoucher si je pars 3 semaines...

[PhB]

AMHA, tu dépenseras moins avec un lecteur AV type Archos, Epson, etc., car cela te permet de les voir et reprendre le cliché en cas de besoin. Le portable ne me semble pas forcément adapté, car ...
- 3kg ça pèse vite (par expérience),
- l'autonomie atteint rarement 3h sur la majorité des modèles (un lecteur de poche atteint 10-15h sans difficulté) ; de plus, solliciter le disque dur, etc, diminue l'autonomie ...
- un portable qui démarre vite requiert 2 minutes qd un lecteur de CF requiert 10 sec. ;
en plus des inconvénients liés au PC portable.

La où il convient est pour l'utilisateur en déplacement fréquent : si tu pars 3 semaines, est-ce pour ton travail, est-ce ponctuel (1-2 fois/an en vacances p.ex.), ou si le besoin de retouche est fort et urgent ... Est-ce là ton cahier des charges ? Je vois bien également s'il est destiné à une maison de campagne, un hotel, etc ...


Retoucher 1 seule photo demande de quelques minutes à plusieurs dizaines de minutes ... Quel % de retouche (nbe de photos sur 100 prises p.ex.) évalues-tu ?

Si le portable est indispensable, regarde les PC légers (Apple, Sony), leur écran est petit, mais le poids est bien en-dessous de 3kg. Attention, plus l'écran du portable est grand, plus le PC est lourd, l'écran fragile, l'autonomie vite réduite ... un écran mort c'est un portable mort (au moins comme portable) ...

Ma préférence irait pour un Apple, dont l'ergonomie et la qlté graphique sont souvent citées en exemple, même les plus petits comme la gamme Powerbook et IBook G4 ... En revanche, c'est un autre univers logiciel. J'ai repéré il y a qq semaines le Powerbook G4 en écran 12" : j'ai été bluffé ! 5h d'autonomie (neuf ; dans 2 ans, ça sera bcp moins si la batterie est souvent rechargée), 2kg, écran superbe ...
- http://www.info.apple.com/support/applespec.html

[Bob-74]

En portable, prendre une marque de fabriquants connue = ACER - ASUS - HP - TOSHIBA - IBM (quoique !) :thumbup:
et avec la garantie CONSTRUCTEUR de TROIS ans, et pas celle du magasinet éviter les marques de distributeurs (Medion - Targa - Gericom - Averatec - etc.. ainsi que Packard Bell - Compaq).
Dans ces dernières marques c'est une loterie. :argue: :censored:
Maxdata était réputée il y a quelques années, mais en entrant dans la grande distribution ç'a a été la débacle. Maintenant, ils essaye de revenir, mais je ne connais plus le produit pour en parler.

[Bob-74]

Et puis si tu veux vraiment un portable, achète le dans un magasin de proximité qui répare les PC de bureau. Si ton appareil tombe en panne (hormis le disque dur) et qu'il doive retourner en SAV, ton magasin pourra récupérer les données du disque dur (c'est trés important).
C'est ce que nous faisons gratuitement pour nos clients s'il y a un problème et ça arrive, malheureusement, plus qu'on ne le pense et dans toutes les marques.
Je préconise ACER, trés bon rapport/qualité/prix avec la garantie de TROIS ans. En cas de panne, il est prix en charge au domicile, réparé et retourné RAPIDEMENT au client SANS frais. Mais HP n'est pas mal non plus.
C'est l'expérience qui parle et je ne perçois pas de commission sur les marques citées.

[mdomalai]

AMHA, tu dépenseras moins avec un lecteur AV type Archos, Epson, etc., car cela te permet de les voir et reprendre le cliché en cas de besoin. Le portable ne me semble pas forcément adapté, car ...
- 3kg ça pèse vite (par expérience),
- l'autonomie atteint rarement 3h sur la majorité des modèles (un lecteur de poche atteint 10-15h sans difficulté) ; de plus, solliciter le disque dur, etc, diminue l'autonomie ...
- un portable qui démarre vite requiert 2 minutes qd un lecteur de CF requiert 10 sec. ;
en plus des inconvénients liés au PC portable.

La où il convient est pour l'utilisateur en déplacement fréquent : si tu pars 3 semaines, est-ce pour ton travail, est-ce ponctuel (1-2 fois/an en vacances p.ex.), ou si le besoin de retouche est fort et urgent ... Est-ce là ton cahier des charges ? Je vois bien également s'il est destiné à une maison de campagne, un hotel, etc ...


Retoucher 1 seule photo demande de quelques minutes à plusieurs dizaines de minutes ... Quel % de retouche (nbe de photos sur 100 prises p.ex.) évalues-tu ?

Si le portable est indispensable, regarde les PC légers (Apple, Sony), leur écran est petit, mais le poids est bien en-dessous de 3kg. Attention, plus l'écran du portable est grand, plus le PC est lourd, l'écran fragile, l'autonomie vite réduite ... un écran mort c'est un portable mort (au moins comme portable) ...

Ma préférence irait pour un Apple, dont l'ergonomie et la qlté graphique sont souvent citées en exemple, même les plus petits comme la gamme Powerbook et IBook G4 ... En revanche, c'est un autre univers logiciel. J'ai repéré il y a qq semaines le Powerbook G4 en écran 12" : j'ai été bluffé ! 5h d'autonomie (neuf ; dans 2 ans, ça sera bcp moins si la batterie est souvent rechargée), 2kg, écran superbe ...
- http://www.info.apple.com/support/applespec.html

Pour répondre à tes questions, je prend toutes mes photos au format RAW, j'ai déja un lecteur de carte X-driveII de 40 Go pour les stocker et je suis frustré en attendant de rentrer à la maison...

Lorsque je suis lancé et que les conditions sont bonnes, je veux dire belle lumière beau paysages ou quand je suis en manque, je peux faire 150 à 200 photos dans la journée...

En 2 ans sur mon PC, j'ai 11500 fichiers CRW sur mon répertoire EOS300D et finalement 4000 photos tirables sur papier qui sont au format jpeg ou psd dans mon répertoire album...
(je garde les originaux CRW au cas où...)

D'abord je dérawtise mes fichiers, je vérifie les paramètres physiques, si elle semble bonne je la sauvegarde et la retouche proprement dite consiste en un recadrage pour un paysage ou un gommage des imperfections s'il s'agit d'un portrait, j'ai horreur que les gens se trouve moche...

Une fois j'étais en astreinte et j'avais le portable du bouleau en weekend, le soir j'ai extrais les jpeg avec le zoombrowser et j'ai fais un petit diaporama que j'ai montré à mes proches, pour voir ce qu'ils en pensaient. (il n'y avait pas de logiciel de retouche dessus)

Donc, sans portable quand tu pars en vacances, c'est plus des vacances, c'est la frustration d'attendre pour voir si j'ai réussi à shooter ces vautours que j'ai rencontré dans les gorges du Tarn... d'après l'écran de controle ça pouvait etre bon, mais quand je suis rentré, je me suis rendu compte que ma technique n'était pas bonne, la mise au point ou l'autofocus avait un peu merder, et la photo n'était pas bonne. Quand tu vois ça à 800Km, c'est trop tard pour corriger le tir.

En ce qui concerne le powerbook, mon frère à un G4 et à coté de mon PC c'est vraiment horrible le temps de traitement, dès que tu démarres 2 apllis en même temps on a l'impression que tout va se planter, enfin bref je suis pas pour.


Alors ça sera un Portable PC 15" 1Go avec un processeur pas trop lent quand même et une carte vidéo à mémoire dédiée...

[olivebrazil]

on parle plus haut de certaines marques (au demeurant tres respectables)

mais allez faire un tour chez DELL

à celui qui cherchait la bonne machine :

sur le site DELL, configurez selon vos souhaits émis plus haut le modele DIMENSION 6000, qui est tres tres bien (3 personnes proches de moi l'ont dont un qui bosse sur Autocad !!)

vous vous en tirerez pour pas trop cher et avec une garantie 3 ans sur site !!

et leur SAV est sublime !


:thumbup:

[mdomalai]

on parle plus haut de certaines marques (au demeurant tres respectables)

mais allez faire un tour chez DELL

à celui qui cherchait la bonne machine :

sur le site DELL, configurez selon vos souhaits émis plus haut le modele DIMENSION 6000, qui est tres tres bien (3 personnes proches de moi l'ont dont un qui bosse sur Autocad !!)

vous vous en tirerez pour pas trop cher et avec une garantie 3 ans sur site !!

et leur SAV est sublime !


:thumbup:

je viens de regarder 1600€ inspiron 6000 c'est pas dans mes prix...

[PhB]

je viens de regarder 1600€ inspiron 6000 c'est pas dans mes prix...

Ton souci est que tu dois faire un compromis entre qualité, performances et prix. C'est comme en photo ... A perfs égales, comptes 30-50% de surcout, donc si ton desktop t'a couté 1000€, dis-toi qu'en bas de 1500€, tu auras du mal à trouver ne serait-ce qu'un équivalent fiable.

Concernant le G4, je ne l'ai pas testé, donc j'admets qu'il puisse etre insuffisant, mais quelles '2 applis' comptes-tu lancer ? Ton besoin initial est "retouches Photoshop en balade" ... Y a-t-il autre chose ? Je relis ton 1er post : tu parles de "changer de PC pour un portable" ... pquoi ne gardes-tu pas ton PC à la maison (puisque tu en es content, à raison), alors complété d'un portable plus spécialisé retouche photo pour la balade ? Si tu as le seul objectif d'avoir un 'portable pour retoucher en déplacement', tu ne cherches pas la même machine qu'un "portable qui remplace le desktop + capacités d'un portable autonome" ... dans le 2me cas, prépares le porte-monnaie ...


Imaginons que tu aies un Photoshop CS2 sur le desktop et un v7 sur le portable : en faisant cela (ce que j'ai fait pour moi pr d'autres softs), tu abaisses tes besoins en CPU+RAM, donc en prix, et au lieu de devoir regarder les 'top', tu regardes le milieu de gamme. Comme c'est de la 'retouche en balade', cbien de tps ds l'année vas-tu l'utiliser ?
Mon portable est ainsi un Toshiba de 1.3kg qui m'a couté 290€ Je l'utilise depuis 2 ans sans panne (il est ciblé web, bureautique, retouches simples (800x600) et ttes fonctions sans calcul lourd, lesquels sont alors réservés au desktop ; j'ai qd même PS5.5 dessus pour mes retouches et ça fonctionne bien) ...

Mon expérience est celle de qqn qui avait mal ciblé ses besoins d'un 1er PC : en 89, j'avais pris un 'top' qui m'a couté 28KF, et dont je n'ai jamais utilisé la pleine capacité. Avec la maturité et les progrès (avec d'autres PC entre tps), je m'aperçois que mes besoins sont souvent satisfaits par des machines d'"entrée de gamme", donc peu chères, car je cible mieux mes besoins, et en mettant une version N-1 ou N-2, je reprends l'avantage. Ex. de Word : vers.6, il faisait 4-5Mo installé. Word 2000 fait +35Mo et ses nlles fonctions ne me sont pas indispensables (vu que je ne les ai pas attendues pour travailler).

Conclusion : pquoi acheter un machine assez puissante pour lancer 35Mo de Word alors qu'une version N-2 (Word 98 p.ex.) requiert seulement 10Mo de RAM pour faire le même travail ? Dans le cas de Photoshop, CS2 est-il indispensable ou une v7 suffit ? Si une v7 suffit, tu peux économiser qq centaines d'€ en prenant une machine de complément au lieu d'une machine de remplacement ...
Or, le point névralgique est-ce ta photo à retoucher (un CRW de 300D fait 6Mo/unité) ou est-ce la richesse fonctionnelle de la dern.version de Photoshop (lequel doit consommer +250Mo rien que pour démarrer) ?

[olivebrazil]

je viens de regarder 1600€ inspiron 6000 c'est pas dans mes prix...

tu as pas bien configuré le tout alors.... tu peux trouver un truc tres bien pour 1300 euros ou moins !