Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: quel mode de mesure choisir
-
07/03/2007, 05h01 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
quel mode de mesure choisir
bonjour a tous
voilà dimanche je m'en vais aux seychelles, et pour ne pas louper mes photos je voudrais savoir quel mode de mesure je devais choisir
en fait je me pose la question sur un type de scéne bien précis qui sera:
le sable+ la mer + le granit tout ça dans un mm plan
alors, mesure évaluative ? mesure selective ? ou mesure à prépondérance centrale (avec moyenne pour l'ensemble de la scéne)
Merci a vous
-
07/03/2007, 07h12 #2
-
07/03/2007, 07h38 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Elsass !
- Âge
- 47
- Messages
- 335
- Boîtier
- 5D - 20D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-300 DO IS / 100mm 2.8 macro / 50mm 1.4 / 28-75 f2.8 / 18-55 EF-S
Le mieux c'est de me filer ton billet d'avion je verrais ca sur place....
J'aurais tendance a dire ca depend.... Le soleil sur le sable blanc ca a tendance a avoir le meme effet que la neige --> sous expo.
autre cas: sable+mer bien exposee mais ciel crame...
Le plus simple c'est de faire des essais et de verifier l'histogramme.
Si crame, utilise la memorisation d'expo.
Sinon, y a aussi une solution toute simple : bracketting et assemblage d'une photo HDR ensuite. Contraignant certes mais quand je vois certains resultats (certes plus trop naturels) ca impressionne....
-
07/03/2007, 10h45 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Mode matricielle ou pondérée central et on ajuste en sousexp/surexp selon les résultats (histo et contrôle des cramés).
Les filtres gris et polarisant sont sinon indispensables, au moins recommandés. Les filtres gris pour atténuer le cramage et le polarisant pour faire ce qu'aucun logiciel ne pourra faire, permettre de voir à travers l'eau et ainsi obtenir une image qui n'a plus rien avoir, les couleurs deviennent magiques et l'image top niveau
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/03/2007, 10h55 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
je mets un polarized sur mon 17/55 is
-
07/03/2007, 21h44 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 47
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
Pour avoir passé une semaine aux Seychelles avec mon EOS 300 Argentique je dirais avec le recul que "tu t'en tapes".
Tu n'aura aucun pb avec le sable ... même s'il est plus blanc que ce qu'on connait il n'y a pas suffisemment de réverbération pour que ce soit gênant pour l'expo.
Perso je te conseillerai de faire comme d'hab, tu prends quelques shoots et en fonction du diagramme tu surex ou sous-ex.
A titre d'exemple, tu peux voir les photos argentiques que j'ai faite là bas en septembre 2005 tout amateur que j'étais (le suis-je moins maintenant ?) ... ce ne sont que des photos de vacances !
-
07/03/2007, 21h51 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
je me posais la même question, je pars aux maldives lundi, mais en plus je me demandais si ça valait le coup en plus des 10-22 et 24-105 de prendre le 70-200.
-
07/03/2007, 21h57 #8
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Un 200 peut toujours être utile, si tu as de la place.
Par exemple voir ici
-
08/03/2007, 10h24 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
L'argentique se comportait un peu différement et de manière plus tolérante que certains APN, donc de poser la question ne me paraît pas une mauvaise idée en soi.
Pour ce qui est du 200mm, tu sais comment ça fonctionne ... il suffit de pas l'avoir pour que c'est celui ci qui auraît été utile. Car le 70-200 par exemple peu beaucoup servir en couché de soleil par exemple et pas seulement pour un animalier proche. Pour isoler un bateau dans un paysage ou encore avoir un cadrage plus serré sur un paysage un peu lointain
La prudence est donc de mise et parfois le moins de poid = une belle photo de perdue, à toi de juger si cela vaut le coup (sauf si tu retournes régulièrement dans le coin, mais certaines occasion ne se présentent pas 2 fois de suite)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/03/2007, 00h33 #10
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
merci à vous
p.s: les maldives j'ai adoré, j'étais au rihiveli hotel, dans la zone malé sud
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mode Mesure
Par Japuiou dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 17Dernier message: 10/04/2012, 20h04 -
[Sondage] Quel mode de mesure utilisez vous?
Par Greenstar dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 08/06/2010, 12h46 -
quel mode de mesure de lumiere
Par mm's dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 10Dernier message: 15/12/2007, 19h49 -
Mode de mesure EOS 20D
Par galakfr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 15/03/2007, 21h30 -
Peut-on choisir le mode de mesure de lumière...
Par jved dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 29/12/2004, 15h41