Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Quel boitier pour les sports mécaniques?
Vue hybride
-
24/02/2006, 09h38 #1
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Envoyé par fred08
Le 1D jusqu'à 400 iso est très bon bon à 800 et passable pour l web à 1600
Mais pour l'auto c'est en plein jour aller au delà de 400 ne me semble pas nécessaire!
8Mpx je maintiens que l'intérêt est faible si on ne tire pas régulièrement au delà du 20*30, par contre le surcoût en CF en place sur l'ordi est réelle.
Perso je tire souvent à 1600 ISO en salle intérieure mais pour diffusion sur WEBquand je dois faire un tirage je repars de mon fichier RAW traitement post produc avec logiciel anti bruit par dessus et ca le fait, bien entendu je ne parle pas de photos d'expos!!
-
24/02/2006, 14h22 #2
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- Le Mans (France)
- Âge
- 53
- Messages
- 326
- Boîtier
- Phase One IQ140, 1DX, 5D mk3
- Objectif(s)
- canon: 16/35 2.8 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 300 2.8
fred08 Le 20D par rapport au 1D est d'une autre génération, une bien meilleure gestion du bruit (de très très loin même !), 8 millions de pixels au lieu de quatre ça change quoiqu'on en dise sans parler du reste...suis sceptique quant à votre choix...même si je reconnais la superbe qualité d'image du 1D, mais à 100 isos.
*ne pas aller au dela de 800, quoique 1600 c'est bien loin d'etre pourri, j'ai fais pas mal de foot avec et mon agence a bien vendu les photos :clap:
certes moins bon que le 20d pour ca.
le bruit ne se voit que si on agrandit beaucoup, les 20*30 a 1600 sans tres bons!
je tiens a votre dispositions des fichiers de ma prod a 1600 pour qui veux les faire tirer, et en travaillant en RAW c'est encore mieux.
*pour les agrandissements, 30*45 sans aucun probleme.
Ensuite en terme de construction, les 1d vont facilement jusqyu'a 300.000 je confirme, ce qui est pas pret d'arriver a un 20d :goodluck:
en terme d'af c'est pas comparable non plus
la course aux pixels c'est une chose mais avoir ce type de matos fait vite oublier les idées recues, algo est un tres bon exemple, et je ne peux qu'encourager ceux qui souhaite avoir des vrais boitier pro performant a passer par l'occas....qui est a mon avis et de loin la meilleure option.....
moi je rigole toujours beaucoup quand je montre mes photos, les gens s'imaginent que j'ai 400MP; tellement c'est bo :thumbup: mais non ma pov dame c'est un vieux coucou, mais quand on s'en sert bien, on habite plus sur la meme planete...
bon courage.....
-
24/02/2006, 14h26 #3
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
OK je vous crois.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel boitier pour le studio ?
Par phil59 dans le forum Atelier StudioRéponses: 56Dernier message: 09/11/2007, 15h01 -
quel boitier pour le desert ?
Par NB/3 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 27/10/2007, 14h32 -
40D vs 1DMII Boitier pour photos de sports
Par jjallat dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 15Dernier message: 24/10/2007, 20h11 -
quel meilleur af/boîtier pour un 24/70
Par gg12 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 05/03/2007, 20h28 -
Mes galeries : sports mécaniques et nature...
Par clem67 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 4Dernier message: 24/11/2005, 08h26