Quel boitier pour les sports mécaniques?

[danielhphoto]

Pour le 1D il y en a un en ce moment sur e-bay :goodluck:

C'est un ancien modèle à 4MP. Le compteur est peut-être rendu dans les 6 chiffres.

[algophoto]

Un 1D de 4mpx est largement suffisant si on ne fait pas de tirage régulier au delà du 30*40 pour un A4 c'est suffisant et pour le web c'est même au delà des besoins.

Quand au chiffre de déclenchement ce sont des obturateurs calculés et prévus pour plus de 150 000 déclenchements, des journalistes de l'AFP qui en étaient équipés ont dépassé les 300 000 sans problème majeur et sans précuation particulière (personne rencontrée ches Objectif Bastille).

Sur le site e-bay le vendeur indique 8000 déclenchemnts pourquoi ne pas le croire surtout qu'il est facile de vérifier cette information.

Le logiciel C1 de phase one indique dans l'affichage des exifs le nombre de déclenchments pour ces boitiers. Il suffit donc de télécharger la version d'essais de Phase One valable 30J pour vérifier immédiatement le nombre de déclenchements réalisés, ensuite tu effaces le logiciel s'il ne t'intéresse pas.

Enfin pour certains types de photos la course aux pixels à peu de sens par rapport aux autres éléments constitutifs de la prise de vue.

Dernie rpoint ces boitiers sont très solides par construction et le rique en occasion est assez limité!

Ce sont des boitiers qui on été mis sur le marché à plus de 6000 euros que l'on peut acquérir pour moins de 800 aujourd'hui! pourquoi faire la fine bouche!!

Quand on voit sur les forums, comme celui de photim par exemple, les critiques faites sur les modèle neufs nikon d200 ou canon 5d je me dit que de toute façon pour avoir un machin qui marche pas bien autant le payer pas cher! et la différence est énorme en prix!

[Fred08]

Le 20D par rapport au 1D est d'une autre génération, une bien meilleure gestion du bruit (de très très loin même !), 8 millions de pixels au lieu de quatre ça change quoiqu'on en dise sans parler du reste...suis sceptique quant à votre choix...même si je reconnais la superbe qualité d'image du 1D, mais à 100 isos.

[algophoto]

Le 20D par rapport au 1D est d'une autre génération, une bien meilleure gestion du bruit (de très très loin même !), 8 millions de pixels au lieu de quatre ça change quoiqu'on en dise sans parler du reste...suis sceptique quant à votre choix...même si je reconnais la superbe qualité d'image du 1D, mais à 100 isos.

Le 1D jusqu'à 400 iso est très bon bon à 800 et passable pour l web à 1600

Mais pour l'auto c'est en plein jour aller au delà de 400 ne me semble pas nécessaire!
8Mpx je maintiens que l'intérêt est faible si on ne tire pas régulièrement au delà du 20*30, par contre le surcoût en CF en place sur l'ordi est réelle.

Perso je tire souvent à 1600 ISO en salle intérieure mais pour diffusion sur WEBquand je dois faire un tirage je repars de mon fichier RAW traitement post produc avec logiciel anti bruit par dessus et ca le fait, bien entendu je ne parle pas de photos d'expos!!

[davidpiolé]

fred08 Le 20D par rapport au 1D est d'une autre génération, une bien meilleure gestion du bruit (de très très loin même !), 8 millions de pixels au lieu de quatre ça change quoiqu'on en dise sans parler du reste...suis sceptique quant à votre choix...même si je reconnais la superbe qualité d'image du 1D, mais à 100 isos.

c'est bien mal connaitre la performance du capteur de ce malheureux 4.5MP, sauf qu'a 4.5MP il enterre pas mal de 8MP sur ces cas la:

*ne pas aller au dela de 800, quoique 1600 c'est bien loin d'etre pourri, j'ai fais pas mal de foot avec et mon agence a bien vendu les photos :clap:
certes moins bon que le 20d pour ca.
le bruit ne se voit que si on agrandit beaucoup, les 20*30 a 1600 sans tres bons!
je tiens a votre dispositions des fichiers de ma prod a 1600 pour qui veux les faire tirer, et en travaillant en RAW c'est encore mieux.

*pour les agrandissements, 30*45 sans aucun probleme.

Ensuite en terme de construction, les 1d vont facilement jusqyu'a 300.000 je confirme, ce qui est pas pret d'arriver a un 20d :goodluck:

en terme d'af c'est pas comparable non plus
la course aux pixels c'est une chose mais avoir ce type de matos fait vite oublier les idées recues, algo est un tres bon exemple, et je ne peux qu'encourager ceux qui souhaite avoir des vrais boitier pro performant a passer par l'occas....qui est a mon avis et de loin la meilleure option.....

moi je rigole toujours beaucoup quand je montre mes photos, les gens s'imaginent que j'ai 400MP; tellement c'est bo :thumbup: mais non ma pov dame c'est un vieux coucou, mais quand on s'en sert bien, on habite plus sur la meme planete...

bon courage.....

[Fred08]

OK je vous crois.