Quel appareil pour des photos d'équitation?

Citation:

---

Envoyé par Goonny

Merci à tous pour vos réponses aussi précises que rapides, c'est vraiment sympa.
Si je m'oriente vers une combinaison 40 D avec le 70-200 2.8, pensez vous que ca ne sera pas trop difficile d'utilisation? Ou alors ça va tout seul?

---

Bonjour,
Je faits principalement des photos d'équitation et je pense meme que tu peux faire encore mieux avec un 30D d'occasion dont les derniers ont été vendus neuf à Auchan en juin 2008, et que l'on trouve sur le marché a prix cassés alors qu'il est meilleurs que le 40D qui a immédiatement été remplacé par le 50 D....

concernant l'objectif le 70-200 F2.8 c'est le must absolu, je viens d'en acheter un ...lol
par contre j'avais le 70-300 IS USM avec lequel je me suis régalé pendant 1 an et qui en plus est un vrai 300 mm ce qui permet des gros plans extras...
Actullement je me sépare du 70-300 double IS, si tu veux voir des photos prise avec pas de pb....
http://patgeosud.free.fr/2008%20CSO%...028sept/a4.jpg

amitié de patrick

Citation:

---

Envoyé par Goonny

merci à tous pour vos réponses.

J'étais à Equita Lyon hier, j'ai été surpris de ne voir que très peu de photographes, surtout que dans la gande carrière, il y avait énormément de place et donc des points de vue privilégiés et déjà quelques grand noms de l'équitation sur la piste (Anky von Grunsven notamment, Eugénie Angot..)
Malheureusement abandon d'Edward Gal.

---

Tu as assisté à quelle épreuve où tu pouvais te placer où tu voulais? Je suppose que ce n'était pas pour la Kur?
Ta réponse m'intéresse, sans compter que le GP (ou le GP spécial) a l'avantage pour un photographe que les passages sont obligés. Donc il est bien plus facile de se "caler" avec MAP et exposition précise.

Bonjour,

il s'agissait du Grand Prix HERMES (dressage), en accès gratuit et placement libre.
Une excellence sur le carré de dressage et très peu d'affluence car il s'agissait d'un jeudi.

Le Jeudi toujours, j'ai assisté l'après-midi à un concours PRO à 1m35 avec des cavaliers très confirmés même s'il ne s'agissait pas encore des plus grands. Là encore, très peu d'affluence.

Le dressage c'est pas ce qui fait le plus bouger les foules ... C'est trop technique pour être apprécié par la masse ... Ce ne sont pas des reprises de Hautes Ecoles qui elles sont plus enlevées et spectacle ...

Me voilà équipé d'un 70-200 F4 L non IS acheté neuf 535 euros au Luxembourg
A ce propos j'ai une question: dans la notice ils parlent d'un collier pour installer l'objectif sur le trepied.
Quel est l'intérêt du collier de trepied par rapport à l'installation classique de l'appareil sur le trepied (avec le filetage)?

Le collier est indispensable pour prendre des photos sur pied (avec le filetage de l'appareil, il y a trop de porte à faux et les vibrations du miroir sont amplifiées au point de ne pas pouvoir faire une photo nette.
Petite mesquinerie de Canon qui ne le fournit pas d'origine.
Par contre, à 200mm, en se calant bien sur son genou, et en gardant une vitesse suffisante, tu devrais pouvoir te passer de pied.

essai de le mettre sans, tu comprendra ton malheur... ça desequilibre beaucoup trop l'ensemble..

bonjour,

J'ai enfin pu essayer mon matériel au complet ce dimanche 40D+70-200f4 L
Je vous soumets une image, auriez vous la gentillesse de me dire si le matériel en ma possession est trop limite pour le manège (comme j'avais cru comprendre) ou est ce que sont les réglages qui sont mauvais? Ou les deux ? Le cadrage n'est pas mon souci ici, il s'agissait juste d'un essai.
ISO: 1600 , Av: 4, Tv: 1/160s, à 87mm, mode AI Servo sur Balance des blancs auto.
Au passage je vous présente ma femme et Olita, la jument.

http://i68.servimg.com/u/f68/11/08/05/73/copie_10.jpg

Encore merci.

L'exposition est correcte, mais le sujet n'est pas très net. Je peux me tromper, mais je pense le mouvement du sujet est trop rapide pour la vitesse de prise de vue (1/160). Tu étais "au taquet" (1600 ISO, f4) de ton matériel donc difficile d'augmenter la vitesse sans sous-exposer. Par contre, un léger filé (= suivre le sujet en continu avant, pendant et après le déclanchement) aurait probablement permis d'avoir un photo plus nette.
La lumière dans un manège est souvent très faible (surtout en hiver)et obige à mettre l'APN dans les conditions extrêmes, ce qui rend la prise de vue difficile.

même réponse que Lauca:
au galop (contre-galop plus précisément, ce qui est moins "coulé"), avec un déplacement latéral par rapport au photographe, 1/160e est vraiment la limite en dessous de laquelle les photos ne seront pas nettes.


sur cet exemple, au trot, je suis à la dernière limite au 1/60e, mais au trot seulement, avec un déplacement angulaire plus favorable.

http://img442.imageshack.us/img442/1567/img0193red.jpg
Eos 40D 17-85 à 70mm f 5.6 1/60e Iso500

Mais, garde espoir:
Je pense qu'en calant ton objectif contre le rebord de la lice, avec un pull-over pour amortir les vibrations, tu dois pouvoir utiliser ton matériel avec suffisamment de réussite pour avoir de belles photos, même si évidemment un 70-200 f2.8 Is est plus confortable ;).
Bien à toi.

Bonjour,

Dimanche, sous la neige à Lyon, j'ai pris une amie en photos. J'avoue que je suis encore déçu par le matériel même si je pense qu'il s'agit d'une mauvaise utilisation de ma part.

Je constate une netteté qui ne me convient pas. Par exemple photo prise ci-dessoous:

http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/86/13/copie_10.jpg

40D+70-200L F4, ISO: 500, tv:1/400, AV: 4, focale à 104mm

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt le tuto de Bricecom à ce sujet, en choissisant un niveau de netteté équivalant au style d'image Paysage (4,0,0,0).

Malheureusement, je reste perplexe sur le niveau de netteté:

- Sur DPP en poussant à 500, l'image est mieux mais j'ai lu que ce n' était pas la bonne solution.

- Dans DPP, quand je lis les caractéristiques, je lis: netteté de la trame: Grossier, Contraste: -1 et Netteté : 1. Je ne comprends pas à quoi cela correspond car cela n'était pas le style d'image choisi.

Qu'en pensez vous?

Merci de votre aide.

Tu as un manque de vitesse pour figer le moment ... 1/400ème sur une phase de saut c'est pas assez ... Monte au moins a 1/800ème ... Pour ca que la netteté n'est pas top ...

https://www.eos-numerique.com/maphot.../139849609.jpg

1/1000ème la au 70-200 a 200 mm f4

Ok, je mettrai plus vite le prochain coup.

En revanche, même sur des phases à l'arrêt, je trouve la netteté moyenne, et il faut que je pousse à 500 le curseur pour être à peu près satisfait. :(

Tu as aussi un pb de lumière sur ta photo ...
La netteté sur le boitier doit être a mini sur 3 pour le JPG. Sur la photo que tu a présenté au dessus en plus tu es sous Ex et tu as un manque de contraste .... Pb de gestion de ton expo aussi ... Ton ensemble doit donner des photos d'un meilleur niveau, mais ca se fera pas tout seul, va falloir bosser l'expo, le suivi; et faire attention a tes vitesses ...

Mais avec un peu de travail ca paie vite :) Tu auras plus qu'a travailler les cadrages et les détails; le reste sera automatique ou presque !

Merci, je ne me décourage pas de toute façon.

Une petite idée pour le "netteté de trame: Grossier" ?

La je pige pas ce que tu dis ... Ptet plus très frais ... Tu as ses paramètres ou ?

Dans DPP, je choisis une photo, je fais CTRL+I pour avoir toutes les données de la photo, et je vois ces informations:

"Netteté de la trame: Grossier
Contraste: -1
Netteté: 1
Saturation des couleurs: 0
Teinte de couleur: 3"

Alors que j'ai choisi le style d'image: 4,0,0,0.
Et je ne trouve pas de solution dans le manuel.

Merci Fredo45 pour ton aide.

J'ai pas cette information sur mes exifs ... Je viens de regarder avec DPP 3.8 sur les infos du 400D et du 50D, mais je vois pas cette info ...

Tu prend tes photos avec quel format ? JPG, RAW ? Tu serais pas par hasard en JPG Mode L avec la courbe en escalier ?

Shoot en Raw ou en JPG L max de définition c'est la ou tu auras les meilleurs résultat ....

Je suis en JPG de qualité maxi. J'ai regardé tous mes albums depuis que j'ai l'appareil, c'est la première fois que ca me le fait.

J'ai réinitialisé tous les paramètres de l'appareil hier soir, pour être sûr de repartir sur des bonnes bases.

Quel version de DPP ?

juste pour dire 2 mots...Sur ta tof il y a une belle lumière Fred, sur celle de Goony ça paraît tristoune comme temps. Je sais qu'au début j'étais souvent très déçu de mes photos par ce temps, et vraiment contents quand il y avait un rayon de soleil.

Après, j'ai aussi l'impression que la photo présentée est un peu sous exposée.

Oui ca elle est sous ex ... J'ai fait la remarque plus haut ... Perso je commencerais par bosser en Raw pour pouvoir rattraper sous DPP un peu .... Après avec le temps on arrive a faire du JPG bien exposé, mais faut un poil de pratique

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Oui ca elle est sous ex ... J'ai fait la remarque plus haut ... Perso je commencerais par bosser en Raw pour pouvoir rattraper sous DPP un peu .... Après avec le temps on arrive a faire du JPG bien exposé, mais faut un poil de pratique

---

Je rajouterais qu'un mode M pour ce type de photo est un plus incontestable pour ne pas avoir de mauvaise surprise selon la robe du cheval (on dit bien comme ça ? :) )

Ouais une robe, des jambes, des pieds :)

Je regarde ce midi pour la version de DDP.

J'essaierai le RAW mais je pensais pouvoir sortir des photos nettes dès le shoot (sans retouche)

Pour le mode M, je suis encore trop débutant. Je m'impose de ne pas travailler en auto, donc je choisis soit Av soit Tv pour progresser, mais le M serait trop dur pour moi.

Pour avoir du JPG propre dès le shoot faut monter en expérience ... Shoot en Raw comme ca tu verra ce qui te manque comme paramètre pour avoir la bonne image ... Tu reporte après sur le boitier les réglages qui semblent convenir (Netteté, Contraste, Expo), et petit a petit tu va arriver au résultat que tu veux ...

Même par un temps pourris tu dois pouvoir faire mieux ... Exemple :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../148909755.jpg
EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600

La c'est vraiment du pourris de chez pourris

Sur ta photo, tu utilises également 1/400s sur du saut, comme moi. J'aurais dû peut être monter en Iso, à 1600 par exemple?

Faut arriver a un compromis Iso pour garder une bonne vitesse. La j'était a la rue niveau lumière, J'aurais put monter a 3200 isos et atteindre les 1/800 mais j'ai préféré la jouer comme ca en privilégiant le plané pour avoir le cavalier net (Tant pis pour les antérieurs flous ...)

Comme l'ont dit les autres, ta photo est un peu sous ex.
Comme souvent, le chanfrein est plus net que le reste (normal, c'est lui qu'accroche l'AF).
La solution est passer en one-shot, de faire la mise au point sur la barre supérieure de l'obstacle et de déclencher au planer, le cavalier sera dans le plan de netteté.
Et en plus, sur du format web, je pense que tu n'as pas appliqué une netteté bien forte.

Dernière hypothèse, un problème avec ton zoom ou l'AF de ton 40,D, tu peux toujours vérifier éventuellement.

Mon DPP, c'est la version 3.3.1.1

Tu peut déjà le mettre a jour :) On est en 3.8 ... Tu auras des fonctions en plus ...

Ok, version 3.8 installée. En effet la majorité des infos ont disparu en faisant CTRL I

Ouais les versions précédente donnaient des informations dans tous les sens ... Souvent sans aucun interet ...

Sans quoi ta tof avec une mini recuperation de l'expo d'1/2 IL

http://img52.imageshack.us/img52/2926/correction.jpg

Tu as fait quoi sur la photo, je ne comprends pas?

J'ai remonté l'expo ...

Une autre question: sur cette photo, le collimateur au moment de la prise de vue est pointé sur le casque de la cavalière, qui est noir.
Est ce que cela a une influence sur la qualité de la photo ou pas? Aurais je dû peut etre privilégier la tête du cheval?

Je ne sais pas ce que te dira Fredo, mais je vais répéter ce que je t'ai déjà dit: mise au point one-shot sur la barre supérieure de l'obstacle et déclenchement au planer. En CSO tu a la chance d'avoir des points de repères précis, profites-en! Tu auras bien le temps de te débattre avec l'AI servo en dressage ou en cross.
Ps: Fredo a récemment suggéré le micro ajustement du boitier pour "dérégler" l'AF et obtenir un cavalier net avec un collimateur pointé sur le chanfrein du cheval. C'est une idée intéressante, mais tu vois que ce n'est pas simple, alors, en CSO, tu peux te servir de la mémorisation, profites-en!

Merci pour vos réponses les gars.

Bonjour à tous, voilà je progresse tout doucement, je fais de belles photos qui me conviennent mais qui comportent des défauts selon mes amis:

Au 70-200, je bosse en raw, balance des blancs auto, j'ai des fichiers assez sombres et qui tirent sur le bleu.

Petit exemple, conditions météo parfaite, je suis en ISO 100 avec ouverture relativement lente pour le sujet: 1/500 et c'est encore très sombre.

http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/86/13/img_7210.jpg


D'autre part, les histogrammes que je ne maitrise pas encore sont bizarres sur le 70-200 : Gros pic à droite, gros pic à gauche et pas grand chose au milieu, le tout en forme de U
A l'oeil nu, la photo parait souvent bien exposé, je ne comprends pas comment faire.

Merci pour votre aide