Que préférer pour une même luminosité entre ISO et vitesse?

[jujuroro]

bonjour
c'est avant tout une question de priorité selon le résultat souhaité. vitesse, profondeur de champ, bruit.
personnellement je préfère que les photos soient avec le moins de bruit possible .

[gparedes]

... , bruit.
personnellement je préfère que les photos soient avec le moins de bruit possible .

Malheureusement les personnes ont tellement "peur" de ce bruit dont personne ne veut, qu'ils placent de suite leurs apn à des ISO 400 voir 800 alors qu'ils ont des apn admettant clairement au dessus de 6400iso sans que ce même bruit ne soit si horrible que ça ... et au final ils loupent des photos qu'ils aurait pu obtenir bonnes ....

On ne le répétera jamais assez : une photo "bruitée" est récupérable, une photo flou de bougé (sauf lorsqu'il est voulu) ne l'est pas ... le conseil est donc clairement celui d'utiliser les ISO nécessaires à la réussite de la photo, en post production on pourra toujours réduire considérablement les effets néfastes de ce "bruit" numérique

+

[Thib']

Malheureusement les personnes ont tellement "peur" de ce bruit dont personne ne veut, qu'ils placent de suite leurs apn à des ISO 400 voir 800 alors qu'ils ont des apn admettant clairement au dessus de 6400iso sans que ce même bruit ne soit si horrible que ça ... et au final ils loupent des photos qu'ils aurait pu obtenir bonnes ....

On ne le répétera jamais assez : une photo "bruitée" est récupérable, une photo flou de bougé (sauf lorsqu'il est voulu) ne l'est pas ... le conseil est donc clairement celui d'utiliser les ISO nécessaires à la réussite de la photo, en post production on pourra toujours réduire considérablement les effets néfastes de ce "bruit" numérique

+

Tour dépend également de la destination de la photo :
Une photo "souvenir" / "vacances" pourra être bruitée, mais au moins elle existera, même imparfaite (et même souvent très regardable) le souvenir sera fixé

Une photo "travaillée" / "artistique" destinée à être montrée pour autre chose que le souvenir devrait s'affranchir de ce bruit : dans ce cas il y a des solutions, comme ISO bas et trépied, ou flash si mouvement.....

Thib'

[gparedes]

Tour dépend également de la destination de la photo :
Une photo "souvenir" / "vacances" pourra être bruitée, mais au moins elle existera, même imparfaite (et même souvent très regardable) le souvenir sera fixé
Une photo "travaillée" / "artistique" destinée à être montrée pour autre chose que le souvenir devrait s'affranchir de ce bruit : dans ce cas il y a des solutions, comme ISO bas et trépied, ou flash si mouvement.....

Thib'

Ah bon ? Tu veux dire que toute photo ayant du bruit ne peut avoir une destination artistique ? A l'époque de l'argentique on faisait comment ?

De nos jours certains ajoutent même du bruit pour donner du charme à certaines photos ... Tu devrais voir ce que cela donne une photo tirée en impression A1 prise à 8000/10000 ISO, ISO que certains se sont interdits d'utiliser pensant que cela n'a aucune chance de donner quelque chose, vous seriez très surpris du résultat ...

J'ai vu des personnes avec des apn récents ne pas vouloir dépasser le 800iso et prendre des photos à 1/125ème à ces valeurs pour une focale de 500mm à 700mm sur sujets mobiles, est ce que cet interdiction personnelle en vaut la chandelle ? pourquoi ? pour obtenir une image lisse ?
Il faut seulement savoir l'ôter dans les parties de la photo où il peut être un peu trop visible ... mais cela n'interdit aucunement d'en faire usage. Là moi je parle des personnes qui se limitent eux même à des valeurs bien en dessous des valeurs que permettent l'apn ... et c'est très très courant de nos jours ... je leur dirais mais pourquoi shooter alors ? si vous voyez une absence de lumière, ne shootez pas puisque vous risqueriez de devoir monter ces ISO si horribles ....

Même des magasines ou des bouquins assez Pro publient des photos prises à haut ISO et ce malgré l'apparition de grain numérique ... Je trouves cela absurde de se limiter de cette manière au point de louper des photos, cependant ce n'est que mon avis

[jujuroro]

[QUOTE=gparedes;1971558990]Malheureusement les personnes ont tellement "peur" de ce bruit dont personne ne veut, qu'ils placent de suite leurs apn à des ISO 400 voir 800 alors qu'ils ont des apn admettant clairement au dessus de 6400iso sans que ce même bruit ne soit si horrible que ça ... et au final ils loupent des photos qu'ils aurait pu obtenir bonnes ....

je n'ai pas peur du" bruit" je dis simplement que c'est une question de choix et d’équilibre . il vaut mieux une photo" bruitée" que flou quoique a partir d'un certain niveau le "bruit "peut s’apparenter à du flou.

[gparedes]

je n'ai pas peur du" bruit" je dis simplement que c'est une question de choix et d’équilibre . il vaut mieux une photo" bruitée" que flou quoique a partir d'un certain niveau le "bruit "peut s’apparenter à du flou.

Je n'ai d'ailleurs pas dit que toi tu en as peur, j'ai dits "les personnes", eux se reconnaîtront ...