Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Vue hybride
-
18/02/2006, 10h30 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- IdF
- Messages
- 37
- Boîtier
- 20D+G3
- Objectif(s)
- 10-22 18-55 + du M42
c'est aussi une question de sonde.
sur une colorplus on ne peut pas passer à une spyder qui est pourtant pour la partie hardware strictement identique mais... bridée.
La sonde Monaco n'est pas bridée en hardware et donc vous pouvez passer de la version de base à la gamme supérieure en achetant des softs ou :censored: :angel_not
ex : EzColor permet bien de calibrer son imprimante et son scanner (et aussi l'écran bien sûr) donc il s'agit de bien se demander où sont les réelles économies.
en effet avoir un écran calibré c'est bien mais de ne pas pouvoir en faire de même avec son imprimante est un peu dommage surtout que maintenant on a des avions en imp. photos !
...et puis la galère des labos qui parametrent différement vos images tout le monde connait.
:34:
-
21/02/2006, 10h53 #2Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Bien, je ne savais pas, c'est intéressant ce que tu dis.
-
21/02/2006, 12h22 #3Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France Ozoir la Ferrière
- Âge
- 70
- Messages
- 72
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- Sigma18-50EX ; Canon70-200L4, 10-22EF-S, 100 MacroUSM, ExtenderEF1.4
J'ai acheté depuis un peu plus d'un mois la Pantone ColorPlus. Comme beaucoup, j'ai été surpris (agréablement) de la première calibration. C'est sûrement le modèle de base mais c'est beaucoup mieux que rien à mon avis. J'ai à ma disposition deux ordis de bureau et un portable... avant de les calibrer tous les 3, il était impossible de ne pas utiliser toujours la même machine pour faire les 1ères retouches ; maintenant c'est tout de même beaucoup mieux.
J'en suis donc satisfait, conscient bien sûr que ce n'est pas un outil professionnel.
-
25/02/2006, 10h30 #4Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 65
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
tout bon
j'ai acheté cette sonde via photim il y a 2 ans environ.
son utilisation est simple, le résultat excellent
je l'utilise avec un écran crt
du tout bon
-
06/03/2006, 07h54 #5Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Je viens d'acheter cette sonde, certe vu le prix je ne m'attendai pas à une sonde professionnel, mais je pense qu'elle fait bien son boulot en rapport de son tarif. La différence lors de sa première utilisation est assé bluffante je l'avoue. Aprés si on a moyen de mettre + de fric dans une sonde autant en profiter, mais entre le matos photo, le matos informatique et tout ce qui va avec, si on veut du top partout je crois qu'il faut se faire la banque de France :thumbup:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que pensez vous du 24-105 is usm???
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 27/07/2007, 13h23 -
Qu En Pensez Vous????
Par mutze dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 12/06/2007, 00h21 -
Et vous vous en pensez quoi??
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 18/12/2005, 12h02 -
Que pensez-vous de ca ?
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 17h55





