A priori d'accord avec jipehelnum et titerm. Mais...

Ce que je comprends c'est qu'un 50 mm, par exemple, de l'?re pr?-num?rique, forme une image 24x36 (circulaire en r?alit? et plus grande) plus grande que le capteur de nos appareils.
Maintenant, si l'image acquise par nos capteur est tir?e en 10x15, elle apparaitra comme ayant ?t? agrandie (d'un facteur 1,6, comme si elle a ?t? prise avec un 80mm) par rapport ? celle tir?e ? partir du 24x36, sur ce m?me format 10x15.
On peut donc se dire que la r?gle doit s'appliquer tel quel, que l'on utilise toute l'image ou une partie seulement. Et en ce sens je rejoins jipehelnum et titerm.

Mais...comme indiqu? ci-dessus, l'image est agrandie lorsqu'on la tire sur un m?me support, et dans ce cas, le flou de boug? sera plus facilement visible (d'un facteur 1,6) que sur le tirage issu du 24x36.

Donc finalement et intuitivement, je me demande si ce n'est pas Nobodythere qui est dans le vrai.
En tout cas, son approche apporte plus de s?curit? dans le doute.

TransFXB