Qualité et usage des mRaw du 7D ?

[browning]

Moi aussi il y a beaucoup des photos (90%) que je ne tire pas sur papier (pas assez belles). Sur un écran, je ne pense pas que l'on voit pas la différence (20 pouces, 75 dpi, etc.).

L'intérêt du mRAW n'est pas à mon avis l'économie de disque dur (qui n'est plus très couteux maintenant), mais c'est plus l'économie de puissance de calcul et de traitement (puissance CPU et RAM) pour traiter les fichiers RAW sur ordinateur (traiter 100 images RAW ou 100 images mRAW ne met pas le même temps...)

parfaitement d'accord, les raw du 7d sont lourds!
avec mon ancien pc, c'était la galère.
quand je devais passer en jpeg mes raw sous dpp, comme j'avais des séries de + de 100 raw, je lançais le traitement puis je partais faire autre chose.

cela dit, je n'arrive pas à me convaincre de passer en mraw.
j'ai peur de perdre de la qualité.

[cubitus57]

Lors de mon achat du 7D, j'avais comparé ( à la louche ) les mRAW du 7D et les RAW de mon 40D.

La définition en Pixel était strictement la même.

J'en avais déduis ( peut être rtrop rapidement) qu'ayant été satisfait pendant des années avec les RAW du 40D que les mRAW du 7D pourraient être utilisés en cas de besoin.

@+

Philippe