Qualité et usage des mRaw du 7D ?

[thierry_t]

Le manuel du 7D nous dit, "vous avez le choix entre RAW, mRAW et sRAW,...communément désigné RAW dans ce manuel..."

Le mRAW contient 10,1 millions de pixels, ce qui suivant le manuel est adapté à l'impression A3 environ.

Certains d'entre vous utilisent-il couramment ce format mRAW ?

La qualité est elle bonne (suffisante) si on se contente de faire des tirages papier en 20x30 cm max ?

Perd-t-on des détails ou des nuances ou autre par rapport au RAW normal ?

Si on imprime (tirage papier pro) la même photo en 20x30cm à partir d'un RAW et d'un mRAW, voit-on des différences sur les tirages papiers ?

Merci pour vos retours d'expérience et vos avis d'experts.

Thierry

Par ailleurs j'utilise Aperture 3 pour traiter les RAW. Il traite maintenant les mRAW et sRAW (mais pas tout à fait de la même façon que les RAW). Le logiciel utilisé doit donc aussi être capable de traiter les mRAW comme des RAW pour que l'utilisation du mRAW est un sens...

[IzNoGood]

Normalement les mRAW avec ses 10,1Mp devrait être pleinement suffisant en effet pour des tirages 20x30 ou 30x45cm. Encore faut-il que la prise de vue soit impecable mais avec un bon traitement et une bonne balance des blancs tu pourras avoir de magnifiques tirages.
Pas de souci pour cela. Déjà même avec mon ex 350D et ses 8Mp pas de souci.
Perso je shoot toujours en raw maximum ( bon ok j'ai plein de HDD de récup, ça aide pas mal ;o) )

[toche41]

personnellement je ne peux te parler d'impression après un traitement d'un MRaw car je n'ais pas encore imprimé de photos du 7D

par contre j'utilise le Mraw tout le temps sur mon 7D pour une question de vitesse de traitement
et sincèrement je n'ais pas vu de différence qualitative entre un fichier M et un fichier plein biensur toujours sur un affichage écran

désolé de ne pas faire avancer ta question , par contre je me suis rendu compte que parfois j'ai eu un meilleur rendu en Mraw plutot qu'en RAW peut etre du a un objectif pas assez performant pour encaisser les 18 Mpx ( 75-300 que je n'ai plus ) ... mais au vu de ton parc je me dit pas de souci !!

[thierry_t]

personnellement je ne peux te parler d'impression après un traitement d'un MRaw car je n'ais pas encore imprimé de photos du 7D

par contre j'utilise le Mraw tout le temps sur mon 7D pour une question de vitesse de traitement
et sincèrement je n'ais pas vu de différence qualitative entre un fichier M et un fichier plein biensur toujours sur un affichage écran

désolé de ne pas faire avancer ta question , par contre je me suis rendu compte que parfois j'ai eu un meilleur rendu en Mraw plutot qu'en RAW peut etre du a un objectif pas assez performant pour encaisser les 18 Mpx ( 75-300 que je n'ai plus ) ... mais au vu de ton parc je me dit pas de souci !!

Moi aussi il y a beaucoup des photos (90%) que je ne tire pas sur papier (pas assez belles). Sur un écran, je ne pense pas que l'on voit pas la différence (20 pouces, 75 dpi, etc.).

L'intérêt du mRAW n'est pas à mon avis l'économie de disque dur (qui n'est plus très couteux maintenant), mais c'est plus l'économie de puissance de calcul et de traitement (puissance CPU et RAM) pour traiter les fichiers RAW sur ordinateur (traiter 100 images RAW ou 100 images mRAW ne met pas le même temps...)

[browning]

Moi aussi il y a beaucoup des photos (90%) que je ne tire pas sur papier (pas assez belles). Sur un écran, je ne pense pas que l'on voit pas la différence (20 pouces, 75 dpi, etc.).

L'intérêt du mRAW n'est pas à mon avis l'économie de disque dur (qui n'est plus très couteux maintenant), mais c'est plus l'économie de puissance de calcul et de traitement (puissance CPU et RAM) pour traiter les fichiers RAW sur ordinateur (traiter 100 images RAW ou 100 images mRAW ne met pas le même temps...)

parfaitement d'accord, les raw du 7d sont lourds!
avec mon ancien pc, c'était la galère.
quand je devais passer en jpeg mes raw sous dpp, comme j'avais des séries de + de 100 raw, je lançais le traitement puis je partais faire autre chose.

cela dit, je n'arrive pas à me convaincre de passer en mraw.
j'ai peur de perdre de la qualité.

[cubitus57]

Lors de mon achat du 7D, j'avais comparé ( à la louche ) les mRAW du 7D et les RAW de mon 40D.

La définition en Pixel était strictement la même.

J'en avais déduis ( peut être rtrop rapidement) qu'ayant été satisfait pendant des années avec les RAW du 40D que les mRAW du 7D pourraient être utilisés en cas de besoin.

@+

Philippe

[mat']

Salut,
Tes mRAW font 10,1Mpx soit la définition en RAW du 1DmkIII que je j'ai.
Je fait faire mes tirages en 50x75cm sans le moindre problème. J'ai meme fait un tirage en 50x70cm avec gros recadrage d'environs 50% et c'est au top.

A ta place je ne me poserais pas de question, tu shoot tout au format RAW le plus gros, ce qui te laisse plus de possibilité de traitement/recadrage.

[Hep]

A ta place je ne me poserais pas de question, tu shoot tout au format RAW le plus gros, ce qui te laisse plus de possibilité de traitement/recadrage.

C'est exactement ce que je fais. Et comme on est pas a la pièce, lors de la conversion RAW -> JPEG, ben on peut faire autre chose, comme venir sur le forum ...