Qualité du EOS 40D !!!

[lucien-louis]

Je pense que c'est une conclusion hative.

.

Ce n'est pas ma conclusion. C'est l'avis de spécialistes dont je vais essayer de retrouver les références.
La photo numérique, au niveau amateur, devient de plus en plus un piège à gogos, habilement exploité par les constructeurs.

[silver_dot]

Ce n'est pas ma conclusion. C'est l'avis de spécialistes dont je vais essayer de retrouver les références.
La photo numérique, au niveau amateur, devient de plus en plus un piège à gogos, habilement exploité par les constructeurs.

des "spécialistes" en quoi?

en général, je prends le temps de me faire mon propre avis, et avant d'éreinter un matériel, je m'assure que ce n'est pas moi qui ai merdé avec, ce qui est la moindre des choses, et pour ça, je doute fortement que quatre jours suffisent à maîtriser un matos, mais c'est plus facile de coller nos moindres erreurs sur le compte du matériel...

mais si ça peut te rassurer, en cas de boulette, il n'y a pas de mal à passer pour ce qu'on est c'est simplement... humain.

même le pape n'est pas infaillible

[PhB]

même le pape n'est pas infaillible

C'est vrai ça : quand il a petit besoin, il fait comme tout le monde, non ?

Oki, je vais me recoucher

[canon-passion]

Ce n'est pas ma conclusion. C'est l'avis de spécialistes dont je vais essayer de retrouver les références.
La photo numérique, au niveau amateur, devient de plus en plus un piège à gogos, habilement exploité par les constructeurs.

[lucien-louis]

Ce n'est pas une réponse très argumentée.

Je tiens à préciser que :
- je n'ai jamais écrit que le 40D était plus mauvais que le 350D ou le 400D
- Capteur mis à part, dont je maintiens qu'il n'apporte rien par rapport à un 8 MP, ce boîtier doit être doté de nombreux perfectionnements au niveau du viseur, de l'autofocus, de l'électronique ...
- J'entendais par "spécialistes", des chercheurs qui travaillent sur la technologie des capteurs, ce qui, je le reconnais, dépasse un peu le cadre de ce forum
- Considérant ce qui se passe au niveau des compacts, où l'on trouve des modèles de 12 MP sur un capteur tout petit, il serait bien que l'on ne connaisse pas la même chose au niveau des boîtiers reflex
- Je me doutais un peu du genre de réactions que mon message allait susciter. Vu le nombre de lecteurs, c'est plutôt réussi et tant mieux pour le forum

[canon-passion]

Ce n'est pas une réponse très argumentée.

Je tiens à préciser que :
- je n'ai jamais écrit que le 40D était plus mauvais que le 350D ou le 400D
- Capteur mis à part, dont je maintiens qu'il n'apporte rien par rapport à un 8 MP, ce boîtier doit être doté de nombreux perfectionnements au niveau du viseur, de l'autofocus, de l'électronique ...
- J'entendais par "spécialistes", des chercheurs qui travaillent sur la technologie des capteurs, ce qui, je le reconnais, dépasse un peu le cadre de ce forum
- Considérant ce qui se passe au niveau des compacts, où l'on trouve des modèles de 12 MP sur un capteur tout petit, il serait bien que l'on ne connaisse pas la même chose au niveau des boîtiers reflex
- Je me doutais un peu du genre de réactions que mon message allait susciter. Vu le nombre de lecteurs, c'est plutôt réussi et tant mieux pour le forum

C'est pas argumenté parce qu'il n'y a rien à répondre, sinon à être mort de rire!

un conseil, arrête de lire les autres forums, les pseudo tests de pseudo journalistes, de lire les commentaires des "spécialistes" (les mêmes qui argumentaient à la fin du XIX siècle que les voyages en train à plus de 100 km/h provoquerait aussitôt la mort des voyageurs!) et va faire un peu plus de photos! Tu te poses trop de questions existentielles !

Mais la fin de ton message laisse bien paraitre ton but, troller un peu! Aller on t'en veut même pas! :p