Qualité d'image

**yhan077** · 03/12/2007, 20h39

J'ai acheté le 30D et ou je ne sais pas m'en servir ou je suis déçu par le manque de netteté et par la profondeur de champ de mes images. :bash:

Avec mon argentique, je ne rencontre pas de problème de mise au point, de profondeur de champ etc...
Dites moi ce que je peux faire pour obtenir de meilleures images

**romain74** · 03/12/2007, 20h44

Envoyé par yhan077

J'ai acheté le 30D et ou je ne sais pas m'en servir ou je suis déçu par le manque de netteté et par la profondeur de champ de mes images. :bash:

Avec mon argentique, je ne rencontre pas de problème de mise au point, de profondeur de champ etc...
Dites moi ce que je peux faire pour obtenir de meilleures images

pas facile de t'aider sans que tu nous montres quelques exemples

**yhan077** · 03/12/2007, 20h45

oups !!! faut que je vois comment on met une photo ici ?

**TheFallGuy** · 03/12/2007, 20h53

Envoyé par yhan077

oups !!! faut que je vois comment on met une photo ici ?

oui ça nous aidera pour te guider ...

**yhan077** · 03/12/2007, 20h54

je regarde ça et je met une photo commentée

**papillon** · 04/12/2007, 08h13

Envoyé par yhan077

Dites moi ce que je peux faire pour obtenir de meilleures images

Arréter de les regarder en 100% sur l'écran ?
Parce qu'a par numériser tes films à 4000 dpi, tu n'aura pas le même niveau de détail pour avoir une comparaison fiable.

Pour vérifier la neteté, je dépasse rarement 33% à la loupe. 100% = un tirage de 50*75 (suivant l'écran)

C'est une piste bien sur.

**yhan077** · 04/12/2007, 08h25

Envoyé par papillon

Arréter de les regarder en 100% sur l'écran ?
Parce qu'a par numériser tes films à 4000 dpi, tu n'aura pas le même niveau de détail pour avoir une comparaison fiable.

Pour vérifier la neteté, je dépasse rarement 33% à la loupe. 100% = un tirage de 50*75 (suivant l'écran)

C'est une piste bien sur.

Il y a une marge entre les regarder à 100% sur l'ecran et constater qu'elles sont floues sur l'ecran LCI de son appareil, moi c'est le problème que je rencontre et il savère justifié lorsque que je les télécharge et que je les regarde sur l'écran de mon pc...:blink:

**Roazhon** · 05/12/2007, 15h50

Bon, sans nier que tu aies potentiellement un pb, il est assez surprenant que tu aies un soucis avec la pdc. Avec un capteur de taille APS, à cadrage identique, tu dois avoir plus de pdc qu'en argentique 24x36. A moins que tu veuilles dire que tu as trop de pdc, là oui !

Pour ce qui est de la netteté, effectivement faudra attendre tes exemples (et crops 100%), mais avec les bons cailloux que tu as, hormis un soucis de front/back focus, ça devrait piquer d'enfer !

Sinon, attention aux temps de pose en numérique, il vaut mieux se fier à la règle habituelle de 1/focale, mais avec le coef x1.6 appliqué à cette règle, c'est plus sûr pour éviter les flous de bouger.

Enfin, l'ecran LCD des apn Canon est assez nul pour apprécier la netteté (même le 3" du 40D), en tout cas, il ne faut pas zoomer à fond car ça représente apparemment plus un 200% qu'un 100%, qui plus est d'une soit-disant imagette (ceci j'aimerais qu'on me le démontre réellement). Mais comme tu dis que tes images transférées sont floues aussi, ça ne doit pas venir de ça, donc.

A suivre...

**gparedes** · 05/12/2007, 16h08

Lu

Lire ce post tu aura bien des éléments de réponse : https://www.eos-numerique.com/forums...-et-map-59805/

C'est un peu long mais tu trouvera je pense ce que tu cherche

++

**yhan077** · 06/12/2007, 07h50

Merci pour toutes vos réponses, je vais essayer d'appliquer certaines de vos réflexions, ceci étant je n'ai toujours pas mis de photo, en fait je ne comprend pas du tout comment on peut faire, ARF !!!

**loorent** · 06/12/2007, 08h42

Tu peux aller regardé ICI

En gros, tu choisis ou héberger ta photo (hiboox, imagshark...)

Après tu rajoute le lien dans ton message avec la balise "image" en haut (le même onglet que word)

Ou tu peux faire une petite donation au forum et poster directement tes photos

**yhan077** · 06/12/2007, 13h32

Envoyé par loorent

Tu peux aller regardé ICI

En gros, tu choisis ou héberger ta photo (hiboox, imagshark...)

Après tu rajoute le lien dans ton message avec la balise "image" en haut (le même onglet que word)

Ou tu peux faire une petite donation au forum et poster directement tes photos

Merci beaucoup pour tes informations, je vais de ce pas aller voir ça...

**digitalreflexe** · 06/12/2007, 18h12

allez, on attend les photos

**yhan077** · 06/12/2007, 18h36

voilà une image dont je ne suis pas satisfait, tout était réglé en automatique, pourtant la nétteté n'est pas au rendez-vous ???

**silver_dot** · 06/12/2007, 18h48

Envoyé par yhan077

voilà une image dont je ne suis pas satisfait, tout était réglé en automatique, pourtant la nétteté n'est pas au rendez-vous ???

il semble s'agir davantage de manque de PDC que de manque de netteté

la compression de ta photo n'a pas dû non plus arranger le résultat que tu nous montres ici...

il ne faut pas toujours laisser le soin à des automatismes pour rater ses photos, autant mettre le main à la pâte en imposant ses propres paramètres et une MAP manuelle en fonction du résultat recherché.

on a ainsi davantage de chances d'approcher, voire atteindre l'expériance aidant, le résultat voulu.

**predigny** · 06/12/2007, 19h49

Envoyé par silver_dot

il semble s'agir davantage de manque de PDC que de manque de netteté
....

Même aux endroits où ça devrait être nette, ça ne l'est pas vraiment.Alors soit il y a du bougé, soit du beurre sur l'objectif.

**Roazhon** · 06/12/2007, 19h58

En même temps, à f/1.4, faut pas trop en demander... c'est quand même pas là que ce caillou pique le mieux !!

**predigny** · 06/12/2007, 20h39

Envoyé par Roazhon

En même temps, à f/1.4, faut pas trop en demander... c'est quand même pas là que ce caillou pique le mieux !!

Je n'avais pas vu que c'était a f/1.4. Evidemment à ces ouvertures les images ont souvent un voile, manque de piqué et de contraste. Ca peut s'améliorer par un post-traitement.

**yhan077** · 06/12/2007, 21h08

je n'ai pas le souvenir de l'ouverture utilisée mais je suis convaincu que je n'étais pas à grande ouverture f/1.4, je ferai d'autres essais en notant bien les paramètres...

**jahrom** · 06/12/2007, 21h19

Model Canon EOS 30D
F-Number F1,4
ISO Speed Ratings 100
Shutter Speed Value 1/32 sec
Focal Length 50,0 mm

Alors, 1/32 sec et f1,4
Tout est réuni pour un flou

Augmente à f2,8 et passe à 800 iso pour voir la différence (priorité vitesse à 1/60 ou 1/80s)

Discussion: Qualité d'image

Outils de la discussion

Affichage

Qualité d'image

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

passage du raw au jpeg et qualité d'image

Qualité d'image du 5D

Le Chasseur d'image

traitement d'image raw

Visualisateur d'image

Règles de messages