Affichage des résultats 46 à 90 sur 103
Discussion: Qualité d'image
-
07/12/2007, 14h26 #46
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
07/12/2007, 14h34 #47
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 117
- Boîtier
- 30D + 580EX + 1.4X
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 50 f/1.4 | 70/200 f/2.8 L IS
Voilà, on y viens
Tu à utilisé quel mode pour la photo de la jeune femme ?
Les programmes tout auto Carré vert, Portrait... ou les programmes créatifs Av, M...
Si tu ne sais pas l'ouverture que tu avais, je pense que tu es en tout auto et là, tu n'as aucune emprise sur ton image.
Petit essai :
Sélectionne en premier lieu uniquement le collimateur central.
Prends la même photo en mode AV avec une ouverture plus petite (4.0 ou plus) en faisant la map sur l'oeil au premier plan. En effectuant la pré-mesure en enfonçant le déclencheur de moitié, tu verras apparaître dans le viseur la vitesse proposée par ton apn. Essaie d'être en dessus de 1/100s, sinon augmente l'éclairage autour du modèle.
Tu devrais voir une nette amélioration.
Laurent
PS : pour les raw, appuie sur le bouton menu, puis sélectionne Qualité d'images avec le bouton Set situé au milieu de la molette arrière. Tu pourras ainsi shooter en raw, mais ce n'est valable que pour les modes de création.
-
07/12/2007, 14h35 #48
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Pour la jeune fille on est bien au 1/50e à 1.4, tout est réuni pour avoir une image molle. En plus la map semble faite sur la bouche, pas sur les yeux.
Vends ton 30d tu vas faire un heureux !
-
07/12/2007, 14h37 #49
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
07/12/2007, 14h49 #50
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Faut analyser les exifs pour comprendre :
La 1 est flou pour 3 raisons :
- map faite en arrière des yeux donc yeux flou
- vitesse 1/50 à 50mm juste mais c'est pas la cause car la netteté existe, voir cheveux de gauche
- ouverture F1.4 dont la profondeur de champs trop courte crée du flou en avant et en arrière de l'endroit mapé.
Pour la 2:
- flou de bougé probable là encore trop juste 1/50 à 50mm, si tu ne les tiens pas joue la sécurité, bosse à 1/100 à 50mm et tu verra la différence
Pour la map est tu avec tous les collimateurs actif ou seulement le central ? Prend ce second choix pour éviter le pb du portrait
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/12/2007, 14h49 #51
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
07/12/2007, 14h53 #52
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 297
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 24-105, 70-200 L, 135L
Quand tu postes une photo, il est possible de lire les exifs, c'est pourquoi les aimables personnes qui essayent de résoudre ton problème ont d'abord regardé les paramètres de ta prise de vue. Ils ont ainsi pu constater que ta photo était prise a f1.4 et 1/50eme de seconde, ce qui favorise une pdc réduite (large ouverture) et peut occasionner un flou de bougé (risque qui devrait etre réduit avec une vitesse de l'ordre de 1/100eme). Essaye de poster un portrait pris avec une ouverture de f4 par exemple et une vitesse de 1/100eme (quite à monter en iso: 200 ou meme 400). Pense à faire ta mise au point sur les yeux grace au collimateur central. La, on pourra voir si ton apn a réellement un probleme ou si c'est la technique qu'il faut améliorer.
Baisse pas les bras,
Cordialement,
cdez09
-
07/12/2007, 14h56 #53
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/12/2007, 15h01 #54
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 49
- Messages
- 9
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Canon 17-55mm f2.8 IS, 200mm f2.8 L, 50-200mm f3.5-4.5 L, 60mm f2.8, Sigma 30mm f1.4
Pour commencer il faudrait peut-être que tu nous dise quel type de péllicule tu utilisais en argentique (sensibilité) et quels objos aussi.
Si tu es passé d'un argentique aevc de la péloche 400 iso et un objo qui ouvre à f3.5 maxi à un 30D à 100 iso avec un objo à f1.4, ça n'a rien à voir avec le passage en numérique...
De même si tu as fait en argentique du paysage en plein soleil, et qu'avec le numérique tu ne prends que des photos en intérieur, ce n'est pas comparable.
Donc si tu peux, donne nous des informations sur ta manière de photographier, et là on pourra t'aider.
Peut-être que pour commencer tu pourrais te donner un peu de sécurité en mettant le 30D à 400 isos, voire plus. Ensuite, prend l'habitude de photographier en mode Av (priorité ouverture) comme tu le faisais apparement en argentique. Et là tu retrouveras peut-être tes sensations.
-
07/12/2007, 16h46 #55
-
07/12/2007, 17h15 #56
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
07/12/2007, 17h29 #57
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
En général je faisais de la péloche N&B à 100 iso et l'objectif était soit un 50mm f/1.4 ou 100 f/2. Je ne priviligiais pas la priorité à l'ouverture mais à la vitesse.
J'ai aussi de photos de payasage avec le 30D et le résultat n'est pas plus satisfaisant.
En désespoir de cause je vais faire des essais ce week-end, mais je n'y crois plus... je suis désabusé et lorsque je ne métrise pas quelque chose, je me bloque et toutes les critiques sont bonnes....
Voili voilou...
-
07/12/2007, 17h39 #58
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
07/12/2007, 17h44 #59
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ce n'est donc pas ton boîtier qui a un problème, mais c'est l'usage que tu en fais avec les modes tout auto qui te donnent ces résultats qui te déçoivent
tu peux obtenir bien mieux avec les programmes créatifs AV, TV, P, M qui te permettent en outre le choix de collimateurs pour l'AF
les modes tout auto emploient tous les capteurs AF, la MAP se faisant plus ou moins n'importe où au gré du premier capteur trouvant un élément de l'image qui lui convient pour y appliquer la MAP, et à grande ouverture de diaphragme, ça ne pardonne pas comme le ferait un apn compact avec une bien plus grande PDCDernière modification par silver_dot ; 07/12/2007 à 17h48.
-
07/12/2007, 17h47 #60
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- ARGENTON SUR CREUSE
- Âge
- 49
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, EF 70-200mm 1:2.8 L USM
Bonjour.
Je crois qu'il serait bon pour toi de prendre le temps de lire le mode d'emploi car il est vrai qu'entre l'argentique et le numérique il peut y avoir quelques différences (pas trop à la prise de vue) dans le fonctionnement de l'appareil. De plus le numérique apporte une "contrainte" supplémentaire qui est le passage sur un ordinateur à partir d'un appareil qui offre de nombreuses fonctions et donc de nombreux résultats différents.
Bon courage à toi...
-
07/12/2007, 19h23 #61
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Tu peux très bien faire une MAP ratée avec un AF qui fonctionne bien.
Particulièrement en mode tout auto, avec l'AF multipoints.
Moi, ça m'arrive d'avoir des MAP ratées, et généralement c'est ma faute
Accessoirement, c'est marqué dans le viseur quand tu prends la photo...
Tu as aussi un mode M sur le 30D.
Tu devrais, je pense, prendre le temps de connaitre un peu ton appareil.
-
07/12/2007, 19h47 #62
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
Merci à tous pour votre patience et vos bon conseils, en effet cet après midi je me suis plongé dans le manuel d'utilisation et c'est fou ce que l'on peut apprendre... Je vais continuer dans cette démarche et essayer de faire d'autres photos qui j'espère seront plus piquées.
Merci encore !!!
-
07/12/2007, 21h05 #63
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-400 f/1.8-5.6
Lis effectivement le manuel et je te conseille d'installer un minimum de logiciels adaptés à la gestion des photos numériques, à savoir déjà les logiciels Canon livrés avec le 30D.
Là tu auras entre autres Zoombrowser qui va te permettre de comprendre tout ce qui s'est passé à la prise de vue : toutes les infos d'Av, Tv, ISO, collimateur(s) utilisé(s), etc.
Passe alors toutes tes photos de cette discussion dans Zoombrowser et observe attentivement ce qui s'est passé : tu y retrouveras à la fois la fameuse ouverture f/1.4 utilisée, mais aussi que tu avais par exemple bien un collimateur sur les cheveux de la jeune fille, à gauche !
-
07/12/2007, 21h55 #64
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
07/12/2007, 22h03 #65
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Liège
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS USM / Canon 50 1.8II
...J'ajouterai juste à tous ces judicieux conseils une tres tres grosse dose de patience... Un appareil reflex numerique est bien plus complexe a maitriser qu'on ne le suppose au premier abord.. Je dirai au moins quelques mois avant de commencer a sortir des photos correctes sur le plan technique (en partant de 0 bien sur).
Il ne faut surtout pas se décourager ou incriminer le materiel aux premières images....mais au bout de quelques efforts, la joie de commencer à sortir des images de plus en plus parfaites est indescriptible...le jeu en vaux vraiment la chandelle!
bonne chance pour la suite!
-
08/12/2007, 10h20 #66
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 49
- Messages
- 9
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Canon 17-55mm f2.8 IS, 200mm f2.8 L, 50-200mm f3.5-4.5 L, 60mm f2.8, Sigma 30mm f1.4
Super, c'est vrai que c'est décourageant quand on a du matériel très sophistiqué et que les résultats sont décevants, mais ça vaut le coup de creuser un peu.
Tu avais quoi comme boitier argentique auparavant ? Je dis ça car si tu avais un boitier relativement simple, genre un seul capteur AF central et une mesure pondérée centrale, c'est vrai que toutes les possibilités du 30D peuvent amener à des résultats un peu déroutants au début.
Principalement, faire confiance à l'AF tout automatique du boitier donne rarement la photo qu'on espérait car on ne maitrise pas vraiment ou se fait la map.
La premiere chose à faire est donc de forcer en collimateur central et d'apprendre à shooter avec.
-
08/12/2007, 10h50 #67
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
chose qui ne peut se faire que dans les modes créatifs (P, Ac, Tv, M) ainsi que les autres paramètres...
ceci explique bien des déceptions rencontrées avec l'emploi des modes tout auto (carré vert, paysage, portrait, macro) quand les algorithmes du boîtier font ce qu'ils veulent, c'est à dire tout et n'importe quoi, capables du pire, échappant complètement au photographe.
-
08/12/2007, 10h53 #68
-
08/12/2007, 11h01 #69
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Et dire que les fabricants de reflex mettent une tapée de collimateurs (9 pour le 30D), et on sélectionne presque toujours le central !!!
Perso, j'ai aussi déjà utilisé la sélection auto des collimateurs, et j'en reviens toujours au central. Maintenant, avec un objo à grande ouverture, en décentrant le sujet, tu choisis "le" collimateur où tu veux avoir la MAP.
-
08/12/2007, 16h35 #70
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
C'est plus en photo sportive ou le grand nombre de collimateurs a son intérêt je pense, car il assure le suivi du mouvement sur toute la zone de visée. C'est pas pour rien qu'il y en a 51 sur le 1dMkIII
-
08/12/2007, 18h18 #71
-
09/12/2007, 07h41 #72
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 732
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 17-40 // 50 1.4 // 85 1.8 // 100 L // 135 L
en portrait sérré , sur ce 50 à 1,4, la PDC est de 2 ou 3 cm, utilise le collimateur centrale sur les yeux et recadre car l'AF de cet objectif souffre un peu à cette ouverture.
De toute manière, a cette ouverture, c'est mou mais ca fait aussi le charme de cet objectif
http://1ohmfacile.free.fr/photos/Ama.../IMG_1205.html
-
10/12/2007, 07h13 #73
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
Après plusieurs essais infructueux ce week-end et ce dans touts les modes, les images restent de qualité médiocre par rapport aux votres, elles ne sont pas piquées du tout, même en mode créatif AV, PV, P, M, Changement iso etc... rien y fait !!!:bash:
J'ai décidé de le ramener au service après vente du constructeur afin d'en avoir le coeur net.
Je vous tiens informé de la suite...
Merci !!!:thumbup:
-
10/12/2007, 16h35 #74
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
poste quelques photos juste pour voir
-
11/12/2007, 14h49 #75
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
11/12/2007, 15h53 #76
-
11/12/2007, 17h10 #77
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Chartres de Bretagne
- Âge
- 78
- Messages
- 400
- Boîtier
- boitiier Canon 30D depuis 22 06 07
- Objectif(s)
- EF 50 1.4 sigma 17-70 2.8-4.5 ; ; EF 70-200/2.8 IS L EF 100 /2.8 macro
A propos de la qualité d'image du 30D
Bonsoir à tous,
je souhaiterais envoyer un message d'encouragement à Vhan077 ;
je possède ce 30D depuis juin 2007, comme toi, revenant d'un numérique, puis d'un compact Minolta Dimage 7, je suis toujours en apprentissage, et j'évolue lentement, mais sûrement, surtout grâce aux conseils d'éminents spécialites éosiens, que je remercie au passage.
A présent je ne shoote qu'en RAW, ; cependant j'ai eu et j'ai encore des difficultés de MAP ; j'accusais l'APN. En fait, en m'entrainant sur des sujets immobiles, avec et sans trépied, je me suis aperçu que j'étais responsable de flous de bougé, surtout avec le 70-300 is usm, et ce malgré l'is.
J'ai pris qques photos avec le 50 f1.4 ; je vous présente mon premier petit fils, 28 jours, avec ma belle fille.
La première, Map sur le bébé à f1.4 et la 2ème sur la maman au 1/20s sans trépied.
Une 3ème, prise sur une sculpture de légionnaire avec le 70-300 à la focale de 300mm sur trépied Map sur oeil G, qu'en pense Silver Dot, s'il est dans les parages? ; mon apn est-il OK ?
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 50mm | 1/20s | f/1.4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 50mm | 1/20s | f/1.4 | ISO 400
J'ai juste corrigé la BDB avec dppDernière modification par jjm35 ; 11/12/2007 à 17h19.
-
11/12/2007, 17h16 #78
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Chartres de Bretagne
- Âge
- 78
- Messages
- 400
- Boîtier
- boitiier Canon 30D depuis 22 06 07
- Objectif(s)
- EF 50 1.4 sigma 17-70 2.8-4.5 ; ; EF 70-200/2.8 IS L EF 100 /2.8 macro
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm | 1/350s | f/5.6 | ISO 100
Je viens de commander à MMe Hocini le 100 f2.8 macro, il apparait comme un excellent objectif, mais qui demande de bien ajuster sa MAP. Je l'essaierai sur une orchydée, pour voir.Dernière modification par jjm35 ; 11/12/2007 à 17h26.
-
11/12/2007, 19h34 #79
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
Moi çà me semble tout à fait cohérent tes résultats. 1/20s sans trépied c'est pas évident avec une focale éq de 80mm...
-
12/12/2007, 06h45 #80
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
12/12/2007, 06h55 #81
-
12/12/2007, 12h35 #82
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
Outre le message précédent, sache que je suis allé chercher mon APN chez le constructeur qui devait procéder à l'examen de celui-ci et qu'en fait il avait un réel probléme...
- reprise des réglages expositions + Af
En ce qui concerne mon PC, là aussi il y a un problème de materiel " disque dur HS et ventilo du processeur trop failble"
Ce qui est rassurant (et ne t'en déplaise), c'est que je sais toujours me servir d'un appareil photo et d'un PC.
Alors avant d'être quelque peu sarcastique, on essaye de comprendre plutôt que de porter des jugements atifs et non fondés !!!
A bon entendeur...
-
12/12/2007, 12h40 #83
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
Bonjour à vous tous (à quelque exeption près...)
Merci de l'aide que vous m'avez apporté durant toute cette discution, j'ai apprécié, ceci étant, j'étais dans le vrai, c'était bien l'APN qui avait un problème... (voir le message précédent).
Merci beaucoup
-
12/12/2007, 12h48 #84
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
12/12/2007, 13h16 #85
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 402
- Boîtier
- 5dmkII et 7D
- Objectif(s)
- tamron 24-70L et 70-200 _canon 16-35II et 100-2.8 _ sigma 50-1.4
bonjour a tous,
yhan077 ne te sent pas agresser , tous le monde essaye de trouver des reponses a tes problémes en y mettant une petite touche d'humour !
ps : j'aimerais bien savoir ce qu'ils ont trouver exactement comme problémes a ton appareil ?!!!
tiens nous au courant !
-
12/12/2007, 13h33 #86
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
12/12/2007, 23h06 #87
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Rapide ton SAV, lundi le 10 tu déposes ton apn qui a un problème, deux jours après tu le récupères problème réglé AF et expo. Tu peux nous donner l'adresse car ça peut servir à d'autres membres ?
-
13/12/2007, 06h58 #88
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
-
13/12/2007, 08h43 #89
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM et EF100mm f/2.8 macro USM
surmelin*
-
13/12/2007, 09h05 #90
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 52
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Paris, avec un numéro en 04 ... ?
L'intervention a été prise en garantie ?Dernière modification par sebd ; 13/12/2007 à 09h07.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
passage du raw au jpeg et qualité d'image
Par ptitcruz dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 05/09/2007, 18h23 -
Qualité d'image du 5D
Par Imagev dans le forum EOS 5DRéponses: 114Dernier message: 22/04/2007, 10h32 -
Le Chasseur d'image
Par Iceman dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 09/12/2006, 15h35 -
traitement d'image raw
Par steak92 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 08/12/2006, 21h45 -
Visualisateur d'image
Par titerm dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 08/04/2005, 19h06