Qualité d'image

[gparedes]

Ai-je dit quelque chose qui ne fallait pas ?

Cette phrase vise a interpeller, car importante, il ne s'agit pas d'un repproche.
Je veux seulement que ce qui est dit juste en haut soit analysé avec attention car cette erreur est souvent rencontré, et la preuve c'est que tu le dit toi même, tu as des preuves d'une différence de comportement qui n'existe pas, persuadé donc que cela n'est pas pareil et que ton 30D ne sait pas faire cela

Ne le prend pas mal, je met seulement les "!!!" pour bien dire que c'est important de clarifier ce qui est dit et pour que cela serve à toi et aux autres.

Je ne repproche jamais rien à personne, j'expliques c'est tout, et ici je trouvais important ta remarque et ce qu'elle implique, pour justement expliquer l'erreur quelle contient

++

[yhan077]

Si là vous me dites qu'il y a du piqué, moi je ne vois pas où ???
et c'est la majorité de mes images avec le 30D

[IMG=http://img521.imageshack.us/img521/1723/photo008dz2.th.jpg]

Pas plus sur celle-ci...



Pour celle-ci la pdv a été faite sur la charnière, alors vous voyez que j'ai de quoi être déçu de mon APN, non ???

[yhan077]

pardon celle-ci est la seconde du message précédent

[predigny]

Visiblement il y a un probleme de map. même un objectif médiocre est capable de faire mieux que ça. Dommage, le sujet était bien en place.

[yhan077]

Visiblement il y a un probleme de map. même un objectif médiocre est capable de faire mieux que ça. Dommage, le sujet était bien en place.

C"est bien ce que je pense depuis le début, c'est l'APN qui a un problème, si je devais moi même avoir ce problème de MAP je le rencontrerai de la même manière avec mon argentique, ce qui n'est pas le cas...

[Chicco]

Pour la jeune fille on est bien au 1/50e à 1.4, tout est réuni pour avoir une image molle. En plus la map semble faite sur la bouche, pas sur les yeux.

Vends ton 30d tu vas faire un heureux !

[yhan077]

Pour la jeune fille on est bien au 1/50e à 1.4, tout est réuni pour avoir une image molle. En plus la map semble faite sur la bouche, pas sur les yeux.

Vends ton 30d tu vas faire un heureux !

Comment tu peux le savoir ça ?

[yhan077]

Pour la jeune fille on est bien au 1/50e à 1.4, tout est réuni pour avoir une image molle. En plus la map semble faite sur la bouche, pas sur les yeux.

Vends ton 30d tu vas faire un heureux !

Hé ben tant qu'on y est, tu veux pas me l'acheter ???

[Beud]

C"est bien ce que je pense depuis le début, c'est l'APN qui a un problème, si je devais moi même avoir ce problème de MAP je le rencontrerai de la même manière avec mon argentique, ce qui n'est pas le cas...

Pour commencer il faudrait peut-être que tu nous dise quel type de péllicule tu utilisais en argentique (sensibilité) et quels objos aussi.

Si tu es passé d'un argentique aevc de la péloche 400 iso et un objo qui ouvre à f3.5 maxi à un 30D à 100 iso avec un objo à f1.4, ça n'a rien à voir avec le passage en numérique...

De même si tu as fait en argentique du paysage en plein soleil, et qu'avec le numérique tu ne prends que des photos en intérieur, ce n'est pas comparable.

Donc si tu peux, donne nous des informations sur ta manière de photographier, et là on pourra t'aider.

Peut-être que pour commencer tu pourrais te donner un peu de sécurité en mettant le 30D à 400 isos, voire plus. Ensuite, prend l'habitude de photographier en mode Av (priorité ouverture) comme tu le faisais apparement en argentique. Et là tu retrouveras peut-être tes sensations.

[yhan077]

Pour commencer il faudrait peut-être que tu nous dise quel type de péllicule tu utilisais en argentique (sensibilité) et quels objos aussi.

Si tu es passé d'un argentique aevc de la péloche 400 iso et un objo qui ouvre à f3.5 maxi à un 30D à 100 iso avec un objo à f1.4, ça n'a rien à voir avec le passage en numérique...

De même si tu as fait en argentique du paysage en plein soleil, et qu'avec le numérique tu ne prends que des photos en intérieur, ce n'est pas comparable.

Donc si tu peux, donne nous des informations sur ta manière de photographier, et là on pourra t'aider.

Peut-être que pour commencer tu pourrais te donner un peu de sécurité en mettant le 30D à 400 isos, voire plus. Ensuite, prend l'habitude de photographier en mode Av (priorité ouverture) comme tu le faisais apparement en argentique. Et là tu retrouveras peut-être tes sensations.

En général je faisais de la péloche N&B à 100 iso et l'objectif était soit un 50mm f/1.4 ou 100 f/2. Je ne priviligiais pas la priorité à l'ouverture mais à la vitesse.

J'ai aussi de photos de payasage avec le 30D et le résultat n'est pas plus satisfaisant.

En désespoir de cause je vais faire des essais ce week-end, mais je n'y crois plus... je suis désabusé et lorsque je ne métrise pas quelque chose, je me bloque et toutes les critiques sont bonnes....

Voili voilou...

[gparedes]

Si là vous me dites qu'il y a du piqué, moi je ne vois pas où ???
et c'est la majorité de mes images avec le 30D

[IMG=http://img521.imageshack.us/img521/1723/photo008dz2.th.jpg]

Pas plus sur celle-ci...



Pour celle-ci la pdv a été faite sur la charnière, alors vous voyez que j'ai de quoi être déçu de mon APN, non ???

Faut analyser les exifs pour comprendre :
La 1 est flou pour 3 raisons :
- map faite en arrière des yeux donc yeux flou
- vitesse 1/50 à 50mm juste mais c'est pas la cause car la netteté existe, voir cheveux de gauche
- ouverture F1.4 dont la profondeur de champs trop courte crée du flou en avant et en arrière de l'endroit mapé.

Pour la 2:
- flou de bougé probable là encore trop juste 1/50 à 50mm, si tu ne les tiens pas joue la sécurité, bosse à 1/100 à 50mm et tu verra la différence

Pour la map est tu avec tous les collimateurs actif ou seulement le central ? Prend ce second choix pour éviter le pb du portrait

++