Si je résume les différents points de comparaison (je viens de vendre mon 400D) :
-AF : les deux semblent équivalents
-Finition & confort : équivalents (même taille, 10g de moins pour le 50)
-Viseur : équivalents
-Rafale : équivalents
-Vidéo : non mais pas besoin
-Capteur : 40D plus léger et 50D permets de recadrer (attention à l'optique utilisé)
-Ecran : même taille mais meilleur définition et éclairage pour le 50D
-Autres : le 50D possède le micro-ajustement des objectifs
-ISO : ?????

Pour moi, la taille des fichiers ne me dérange pas (j'ai 16Go III et 2Go IV en Sandisk).
Le micro-ajustement : je ne suis pas certain d'en avoir besoin et si je saurais l'exploiter
L'écran est un plus mais ca ne va pas améliorer mes photos...

Quand je vois la qualité des photos d'un pote avec des ISO élevés, je sais que je prendrai le 5DII si j'avais les sous (presque rien que pour ça). Mais là, est-ce que cela en vaut la peine... pas certain...