Qualité de la gestion des ISO sur 40D et 50D

[THEO636]

Salut

Je me suis posé la même question et j'ai finalement opté pour le 40D.
Après faut aussi voir si tu as vraiment besoin de 15M pix car le poids des fichiers a aussi pesé dans la balance pour moi.

[Gryzor]

Si je résume les différents points de comparaison (je viens de vendre mon 400D) :
-AF : les deux semblent équivalents
-Finition & confort : équivalents (même taille, 10g de moins pour le 50)
-Viseur : équivalents
-Rafale : équivalents
-Vidéo : non mais pas besoin
-Capteur : 40D plus léger et 50D permets de recadrer (attention à l'optique utilisé)
-Ecran : même taille mais meilleur définition et éclairage pour le 50D
-Autres : le 50D possède le micro-ajustement des objectifs
-ISO : ?????

Pour moi, la taille des fichiers ne me dérange pas (j'ai 16Go III et 2Go IV en Sandisk).
Le micro-ajustement : je ne suis pas certain d'en avoir besoin et si je saurais l'exploiter
L'écran est un plus mais ca ne va pas améliorer mes photos...

Quand je vois la qualité des photos d'un pote avec des ISO élevés, je sais que je prendrai le 5DII si j'avais les sous (presque rien que pour ça). Mais là, est-ce que cela en vaut la peine... pas certain...

[Bruno75]

Pour moi, la taille des fichiers ne me dérange pas (j'ai 16Go III et 2Go IV en Sandisk)

Oui mais il n'y a pas que les cartes... le poids du fichier implique aussi que tu possèdes un ordinateur de course pour traiter ceux-ci dans DPP (ou autre). Avec le 50D les Raw vont s'envoler vers la barre des 22Mo et les Jpeg à 10Mo ! Ceux du 40D, selon paramètres de prise de vue, ne dépassent guère 13Mo pour le Raw et 5Mo pour le Jpeg...