Puissance du PC pour traitement RAW

[H@rry]

Cela fait plusieurs mois, voir 1 ou 2 années que je suis l'évolution des reflex Canon, j'ai oublié de m' intéresser à l'évolution des pc, je crois que j'ai du retard à rattrapper, malgré tout , d'après la réponse d'Usul qui parle de 9 MO sur sa carte graphique, j'en suis encore à 2 MO, c'est grave docteur?
vu toutes vos réponses, je ne suis quand même pas trop mal placé:
processeur : core 2 duo 6600 2,2ghz
carte graphique 1 MO (là j'ai des doutes)
ram: 6MO

[usul]

malgré tout , d'après la réponse d'Usul qui parle de 9 MO sur sa carte graphique, j'en suis encore à 2 MO, c'est grave docteur?

Tu confonds Mo et Go.

L'affichage de ton écran prend au max 9 Mo sur la ram de ta carte graphique, mais ta carte graphique à 2 Go de ram, donc 200 fois plus que necessaire

Donc pas la peine de la changer.

[H@rry]

Tu confonds Mo et Go.

L'affichage de ton écran prend au max 9 Mo sur la ram de ta carte graphique, mais ta carte graphique à 2 Go de ram, donc 200 fois plus que necessaire

Donc pas la peine de la changer.

cela m'apprendra à répondre trop vite , merci pour la mise au point, Usul, donc plus de souci, je le sens bien mon futur 5D...

[bracket]

les facteurs essentiels seront :
la vitesse du processeur
le nombre de cores

en tous cas pour un logiciel comme DXO qui sait utiliser tous les cores en paralléles. (On suit dailleurs le travail de chaque core dans une barre de progression).

4Go de ram est amplement suffisant. C'est plus important dans topshop qui travail sur plusieurs calques ce qui multiplie le besoin en mémoire !!

Quant à la memoire de la CG il faut quelle soit suffisante pour traiter l'affichage. dans l'état actuel des choses cette mémoire n'est guère utilisée dans le traitement graphique (je ne parle pas des jeux en 3D). Les cartes professionnelles ont un fonctionnement différent mais le pris n'est pas du tout comparable (les cartes quadro par exemples).

Donc pas d'affolement en dehors de la vitesse du processeur et du nombre de core.