Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Propriétaires du 1D mark II, vos avis ????
Vue hybride
-
26/03/2011, 19h34 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Villiers sur marne
- Âge
- 68
- Messages
- 24
- Boîtier
- 1DS MarkIII
- Objectif(s)
- canon de 16 à 400
bonjour
si vous pouvez achetez un 1Dmark2 N ecran plus grand et meilleur monté en iso
c'est un super boitier presque indestructible par contre il est lourd attention aux batteries trop vielle qui ne tiennent pas bien la charge
etles menus sont déroutants car peu intuitifs
bonne recherche
-
26/03/2011, 20h24 #2Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 52
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Je n'ai aucun des 2 mais je me suis pas mal renseigné il fut un temps avec un projet d'achat du 1dII. Il ne me semble pas qu'il y aie de différence sur la montée en ISO entre les 2. Les différences sont il me semble au niveau de l'écran,de l'ajout des styles d'image sur le N ainsi que l'augmentation du buffer (buffer plus grand sur le N qui améliore rafale et réponse) et je crois plus de possibilité d'écriture simultanée sur les 2 cartes CF et SD (un bon argument sécurité pour un usage pro).
Pour moi le buffer et l'écriture sont les seuls vrais arguments interessant si on a besoin d'une bonne cadence. Ca ne me semble pas justifier l'écart de prix entre les 2 surtout si on en a pas besoin.
Sylvain
-
27/03/2011, 10h40 #3Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Les Yvelines (78)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 497
- Boîtier
- 1D MkII et 5D
- Objectif(s)
- du 24 au 200 mm
C'est exact, il n'y a pas de différence entre le II et le IIn au niveau des ISO, ils montent tous les deux à 3200, les différences sont plutôt mineurs et la qualité de l'image sera la même. J'ai personnellement le 1D MkII et je trouve que c'est un très bon rapport qualité / prix, tu peux le toucher à 700 € pour un boitier qui certes n'est pas de dernière génération mais qui est loin d'être dépassé.
Je l'utilise beaucoup pour du sport et moyennant une prise de vue en RAW et une exposition à droite, le 3200 ISO est tout à fait exploitable avec LR3 par exemple.
Vas y fonce, tu ne seras pas déçu
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50D ou 5D MARK 2 votre avis
Par floche dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 14Dernier message: 16/09/2009, 19h28 -
Avis Mark III
Par Grimporama dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 29Dernier message: 07/01/2009, 22h21 -
avis d'utilisateur 1d mark II
Par tom1900 dans le forum EOS-1D Mark IIRéponses: 31Dernier message: 24/09/2007, 11h53 -
Gros souci avec mon 50-500EX, avis aux propriétaires de ce caillou !
Par Zefab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/07/2006, 10h26 -
aux propriétaires de l'Epson P2000
Par nicomarkII dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 7Dernier message: 30/08/2005, 11h30






