Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: a propos des isos (question)
Mode arborescent
-
12/09/2006, 16h58 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
En intérieur cela parait normal puisque le capteur sera plus sensible au moindre variations et donc captera plus de choses.
En extérieur on est bien d'accord que l'on parle à ouverture identique ? Car bien sûr si cela a fait qu'au lieu de poser en F5.6 que tu as pu te placer en F8.0 cela bien sûr serait dû à l'utilisation de l'ouverture bien souvent la meilleure et là ce serait justifié.
Cependant n'oublions pas que les ISO haut jouent surtout sur les zones sombres, les zones claires et très claires ne subissent pas vraimemt de grosses pertes, voir presque nulles. Par contre dans des zones sombres ou très sombres les ISO élevés sont plutôt visibles. Le fait du coup d'avoir beaucoup de lumière fait justement que ces zones foncés sont peu présentes et du coup cela donnerait simplement un "plus" de sensibilité. Oué pourquoi pas ? Je testerais pour voir on ne sais jamais. Cependant il est vrai que je préfère rester à la limite des ISO pour eviter le bruit, car même a 100% une erreur d'expo peut générer des artefacts bien génants sur les ombres.
D'ailleurs un bouquin sur camera raw conseillait de tenter d'exposer au mieux mais conseillait de se tromper plutôt en surexposant que sous exposant, chose qu'on entend bien souvent dans le sens inverse d'habitude. Cela s'explique justement par le faite que les capteurs captent plus dans les zones claires que dans les zones foncés. Une photo fortement sur exposé se sauvera donc plus facilement qu'une photo fortement sous exposé, car le nbre de pixels foncés moins nombreux que ceux present sur les zones claires seront étirés bien plus, créant du coup des artéfacts et des postérisations.
De plus comme il dit l'appareil montre un avertissement par clignottement d'une image converti en JPEG et non du RAW ce qui veut dire que ce clignottement est de plus un peu exagéré par rapport à la vrai version définitive. En gros il faut aller jusqu'au clignottement de certaines zones (pas trop quand même) et là on aura une photo dont le post traitement RAW sera facile car beaucoup de nuances captés avec possibilité de récupération de toutes les zones.
En tout cas c'est toujours sympa comme constatation
++
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question a propos des extender.
Par arltrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 14/09/2019, 20h33 -
les ISOS ...............
Par paquito dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 21/10/2006, 08h39 -
question à propos du remboursement Canon
Par dodineau dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 27/07/2006, 16h41 -
Question a propos de focale
Par arltrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/07/2006, 10h38 -
Question à propos de ProShow Gold
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 28/09/2005, 16h33