A propos de l'AF...

[xavierb]

Bonjour,

Je viens de télécharger sur le site de Canon le document "EOS 40D Whitepaper" et je suis resté scotché sur le descriptif de l'AF.

Voici donc une copie d'écran pour entamer la discussion:



Je suis stupéfaits par la taille réelle des collimateurs par rapport à celle représentée dans le viseur. Je savais que la taille réelle était différente mais de là a imaginer çà !:

Cela ne pourrait-il pas expliquer certains problèmes de Map de certains qui ne se fait pas où on veut? Je m'explique. Sur un AF de 1D il y a 45 collimateurs donc leur surface est forcément plus petite que ceux du 40D, donc ils sont plus discriminants pour faire une Map sur un détail de l'image cadrée non ?

Je me trompe dans mon raisonnement ?

[Gurol]

Je ne vois pas ou tu veut en venir ni ce que tu veut que l'ont te repondent...

Attention cependant à toute derive, je surveille :fear(1): :rudolph:

[ILAS]

Faudrait déjà être sur que ce sont des schémas à l'échelle.

[silver_dot]

Faudrait déjà être sur que ce sont des schémas à l'échelle.

D

[xavierb]

Ben çà vous fait rigoler mais moi je pensais que c'était à l'échelle 1 car derrière les collimateurs énormes on voit les petits carrés du dépoli...

Ils font quelle taille finalement ces collimateurs en mm?

[predigny]

...



....

Sur le "AF Sensor Arrangement" (en rouge), on voit qu'ils ont été développés par des ingénieurs Japonais !

[xavierb]

????????!!!!!!!!!!

[silver_dot]

Ben çà vous fait rigoler mais moi je pensais que c'était à l'échelle 1 car derrière les collimateurs énormes on voit les petits carrés du dépoli...

Ils font quelle taille finalement ces collimateurs en mm?

je tâcherai de prendre un petit moment demain pour te montrer ce qu'est une matrice de capteurs AF comme celle de l'EOS 40D

il ne faut pas confondre les collimateurs de la visée et les capteurs AF, les collimateurs gravé à la surface du dépoli dans la visée ne servant qu'à donner dans la visée la localisation des capteurs en fonction de l'image projetée par l'objectif via le miroir

il va sans dire, et mieux encore en le disant, que la taille de la matrice de capteurs AF n'est pas à la même échelle que le cadre du viseur avec ses collimateurs

[xavierb]

Merci silver dot, j'attends ta réponse avec impatience...

[MacDo]

Ah ouaiiiiis ce serait cool ca, silver_dot... Je suis curieux aussi Ca m'intéresse beaucoup D'avance un grand merci à toi !

[Viktor]

Fil prometteur !
Je suis aussi impatient de lire la suite...

[Mnemmeth]

+1
Pourquoi il y a un secteur specifique pour f/2.8?
Pour les plus grandes ouvertures ca utilise quelle bout de circuit?

[xavierb]

Visiblement on s'est moqué de moi, mais la question fait des émules ;-) ...

[silver_dot]

Visiblement on s'est moqué de moi, mais la question fait des émules ;-) ...

mais non, personne n'avait l'intention de se moquer de toi, c'est juste le schéma du constructeur que tu as posté qui est plutôt réducteur pour expliquer l'autofocus, laissant imaginer que la matrice de capteurs AF est aussi grande que la surface du dépoli avec ses tracés de collimateurs

dans les grandes lignes, c'est ça, mais dans le détail...

[xavierb]

Ben moi j'y ai cru comme quoi le marketing... ;-)

[winston]

Sur le "AF Sensor Arrangement" (en rouge), on voit qu'ils ont été développés par des ingénieurs Japonais !

Mort de rire j'ai mis trois plombes à comprendre lol:clown:

[Zipp]

Bonsoir,

Je me greffe au post pour poser une petite question technique, notamment à SilverDot :

- Tous les collimateurs AF travaillent-ils sur le même plan ?

Je m'explique : Peut-on avoir un Front/Back focus sur un collimateur et pas sur un autre ou une fois le réglage effectué, agit-il sur tous les collimateurs ensemble ?

Merci

[placitric]

...pas pigé le truc des japonais... j'ai le cerveau lent....

[briceos]

Un rectangle blanc avec plein de rouge au milieu, ça ressemble au drapeau nippon, non ?

[predigny]

Un rectangle blanc avec plein de rouge au milieu, ça ressemble au drapeau nippon, non ?

C'était plutôt la forme du dessin qui fait pensait à un caractère nipon, mais je ne pensais soulever tant d'interrogations, c'était juste un clin d'oeil.

[predigny]

:
...
- Tous les collimateurs AF travaillent-ils sur le même plan ?
...

Ils sont certainement tous sur le même plan, mais l'objectif lui n'a pas forcément un plan focal plat et il peut y avoir une légère différence de map selon le collimateur choisi. Mais généralement c'est plutot la différence de précision des collimateurs latéraux par rapport au central qui fera la plus grosse différence.

[Hep]

Ceci dit, on attend l'explication de notre Dr Silver dot techniciens adoré.

[xavierb]

Ceci dit, on attend l'explication de notre Dr Silver dot techniciens adoré.

...avec impatience, mais le pauvre il est très souvent sollicité...

[Hep]

Il y a aussi un truc que je ne comprend trop.
L'AF est géré par le boitier. Il envois a l'objectif un ordre au moteur de se déplacer jusuq'a ce que le boitier soit content.
Donc, comment es-ce possible d'avoir un front ou back focus ?

Dr Silver Dot, une explication svp ...

[engel]

C'est possible parceque le plan sur lequel se trouven les capteurs est réglable.
S'il est mal réglé, alors la map est incorrecte.

[Hep]

Ok Engel. Mais dans ce cas, le défaut se voit sur tout les cailloux.
J'ai lu quelque part que le boîtier calculais la mise au point et qu'il donnais au moteur uniquement sa nouvelle position et c'est tout. Régulation en boucle ouverte.
Dans ce cas de figure, je veut bien admettre que l'objectif en question a besoin d'un réglage.

Je pensais que le boîtier effectuais la correction, donc donnait des ordres au moteur jusqu'à ce qu'il pense que c'est nette. Et si c'était comme cela, pas de soucis de focus en fonction de l'objo ...

[predigny]

... Il envois a l'objectif un ordre au moteur de se déplacer jusuq'a ce que le boitier soit content.
. ...

Silver_dot le confirmera sans doute mais justement je crois que ça ne marche pas comme ça : Le boitier évalue l'erreur de map et envoie à l'objectif l'ordre de bouger de la valeur qui corrigera cette erreur de map ; L'objectif renvoie au boitier de combien il s'est déplacé réellement, alors le boitier envoie à l'objectif une dernière correction de positionnement. Et c'est à peu près tout, du moins en mode "single shot". Autrement dit ce n'est pas vraiment un asservissement, même si le détail est sans doute plus compliqué que cette description simplifiée.

[Hep]

Silver dot ?
Si tu repasses par là, une petite explication s'il te plait ?

[MacDo]

je tâcherai de prendre un petit moment demain pour te montrer ce qu'est une matrice de capteurs AF comme celle de l'EOS 40D

Un petit up pour rappeler ce post aux bons souvenirs des intéressés Je suis toujours curieux de voir une matrice de capteurs AF du 40D (et en comparaison, également celui d'une d'une série 1D, par exemple, si ce n'est pas abuser)...