Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: A propos de la sensibilité et des objectifs
-
01/08/2009, 21h00 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
A propos de la sensibilité et des objectifs
Bonsoir à tous, il m'est venu une question qui me taraude et je n'ai pas su trouvé une réponse en fouillant.
Lorsqu'on monte en ISO, on est d'accord on y gagne en bruit.. Le bruit sera d'autant plus réduit que le capteur de l'appareil est de qualité, exemple : à 1600 ISO, un 5D génèrera bien moins de bruit qu'un 350D (même objectif, mêmes réglages).
Ma question est : est-ce que la qualité de l'objectif intervient là dedans ? J'entends, un objectif de meilleure qualité optique génèrera t'il moins de bruit à 1600 ISO qu'un objectif très bas de gamme ? (pour les mêmes réglages il en va de soit).
Pas taper :/Dernière modification par willz ; 02/08/2009 à 02h55.
-
01/08/2009, 21h15 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
A réglages équivalents, je ne pense pas
mais un objectif plus lumineux te permettra de moins monter les isos et donc de limiter le bruit
-
01/08/2009, 21h17 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 48
- Messages
- 197
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 mm F2,8 XR Di II VC + Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 VC USD
-
01/08/2009, 23h36 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Un petit exemple pour illustrer ce que dit fort justement balilaï
- Au préalable j'avais un 450D + 24-105 IS : et bien pour faire de la photo de sport en intérieur j'étais obligé à cause de l'ouverture max du 24-105 à f4 de monter à 1600 ISO (le max du 450D) et donc là photos bruitées et donc beaucoup de boulot de retouches pour améliorer un peu les photos.
- Au passage au 5DmII j'ai toujours mon 24-105, certes quand je monte à 1600 ISO avec c'est un pur régale en comparaison, mais par contre le fait de faire de la photo de sport intérieur avec mon 70-200 f2,8 cette fois et bien je peux sans soucis descendre à 800 ISO et là avoir un piqué de très bonne qualité !
Donc un objectif de bonne qualité et à grande ouverture oui c'est une partie de la solution, par contre il faut tout de même que le boitier ne soit pas trop faible en ISO tout dépendra du style de photos.
Beaucoup de bons photographes amateurs privilégient à juste titre de bon objos sur un boitier correct, qui donne un meilleur résultat qu'un bon boitier avec des objos moyens.
L'idéal étant d'avoir les deux de bons c'est ce que font les pros mais là c'est une histoire de budget
-
02/08/2009, 00h51 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
02/08/2009, 01h42 #6MatyuGuest
-
02/08/2009, 02h56 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Merci merci mais la question se limitait à : est-ce que pour les mêmes réglages, un objectif de meilleure qualité limite le bruit à haut ISO ? Tout simplement, le reste je le sais déjà
-
02/08/2009, 03h31 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woo
- Âge
- 47
- Messages
- 318
- Boîtier
- Des machin en dé
- Objectif(s)
- et autre fioritures...
non
voilà !
-
02/08/2009, 08h29 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Singapour
- Âge
- 38
- Messages
- 316
- Boîtier
- 500D,Grip,270EX,ThinkTankStreetwakerPro
- Objectif(s)
- 18-55IS/55-250IS/50USM1.4/10-22USM/100MacroUSM2.8
Oui, le DIGIC4 gere mieux le bruit ainsi qu'avoir un objectif plus lumineuex est une bonne chose mais la taille du capteur influe aussi. Cf difference sur un compact entre 4*5 et 5*7 et un full 24*36 ou le capeur est 4à fois plus grand!!!
-
02/08/2009, 08h35 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
02/08/2009, 09h18 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
02/08/2009, 09h34 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Euh, j'ai pas trop compris là.
Tu veux dire que quand on met un cul de bouteille sur son boitier, l'image est tellement dégueulasse de toute manière, que le bruit est moins gênant puisque se superposant à une image déjà mauvaise ? Et que du coup, un filtrage logiciel sur ordinateur ne mange pas les fins détails, puisqu'il n'y en a pas "d'origine" ? C'est une manière de voir les choses
Pardon d'utiliser un langage moins soutenu, mais j'aimerais lever l'ambiguïté
-
02/08/2009, 11h58 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Oui, c'est bien ce que je voulais dire, mais ce n'est en aucun cas un argument pour préférer un cul de bouteille. :p
Le même genre de raisonnement peut faire dire aussi que les mauvais objectifs ont plus de pdc que les bons.
-
02/08/2009, 12h47 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sensibilité sur D60
Par photoromar dans le forum CanonRéponses: 1Dernier message: 28/08/2006, 17h12 -
Sensibilité du 350
Par Axel dans le forum CanonRéponses: 4Dernier message: 31/05/2006, 20h20 -
Sensibilité iso
Par URBANQUEST dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 08/04/2006, 10h52 -
A propos des objectifs Tokina
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/12/2004, 09h19