Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
  1. #1
    Membre Avatar de Draguimar_83
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Var
    Âge
    71
    Messages
    6 215
    Boîtier
    Eos R5
    Objectif(s)
    Du 10 au 400mm

    Par défaut Profondeur de champs sur FF

    Bonjour. Je sais sujet amplement débattu.

    Partout il est mentionné et tout le monde dit que le FF à une pdc plus courte qu'un Apsc.
    Alors expliquez moi.
    Je me met à 20 m de mon sujet. J'ai un Apsc et un FF et sans bouger je met un 200mm et à f 2.8 sur les appareils. Tous les logiciels de pdc me diront que sans bouger la pdc du FF est plus grande.
    Exemple application Dof Calc: FF pdc de 1,68 m. Apsc pdc de 1.06 m.
    La pdc sera plus courte sur le FF si on se rapproche pour avoir le même cadrage. Là je suis d'accord. Un FF à une pdc plus courte que l'Apsc si on se rapproche ou si on change d'optique.
    Pour moi il y a confusion et erreur de dire que le FF a moins de pdc sans donner les conditions.
    Ou alors c'est moi qui est en erreur


  2. #2
    Membre Avatar de mariomar
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    Arles
    Âge
    74
    Messages
    10 941
    Boîtier
    eos 7 ex D passé au R
    Objectif(s)
    ...

    Par défaut

    Marc pourquoi se masturber le cigare ?? On compare toujours FF vs APSC à cadrage égal , non ?? Alors pourquoi se mettre à 200mm sur FF alors qu'il faudrait être à 320mm ??

  3. #3
    Membre Avatar de Draguimar_83
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Var
    Âge
    71
    Messages
    6 215
    Boîtier
    Eos R5
    Objectif(s)
    Du 10 au 400mm

    Par défaut

    Pourquoi. Parce que les personnes ne spécifient pas "à cadrage identique". Ce qui prête à confusion. Je dis que j'ai seulement un 200 mm et que si j'achète un 5DIV à la place de mon 7DII, si je ne bouge pas de mon spot à la drink j'aurais plus de pdc avec le 5D. Mais là j'ai bien spécifié que je ne bougeais pas et que je ne changeais d'optique. Donc ne pas dire à quelqu'un qu'il aura une pdc plus courte si il change son Apsc pour un FF.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    septembre 2011
    Localisation
    unknow
    Âge
    70
    Messages
    4 819
    Boîtier
    unknow
    Objectif(s)
    unknow

    Par défaut

    Exact, c'est un abus de language : ! le même objectif à la même distance du sujet monté sur APSC ou FF donnera la même PDC mais un cadrage différent.

    voir https://www.youtube.com/watch?v=Nm04ITigRYk à partir de 2'15

  5. #5
    Abonné
    Inscription
    mai 2011
    Localisation
    Nimes
    Âge
    75
    Messages
    1 315
    Boîtier
    60D , 7D2
    Objectif(s)
    18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Salut Marc comme c'est vendredi et avec un moyen format

  6. #6
    Abonné Avatar de Boozoo
    Inscription
    mai 2015
    Localisation
    IdF
    Messages
    3 196
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon & Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Oh le beau sujet du vendredi!
    Je pense que certains membres parlent du changement de pdc entre FF et APS-C de manière implicite.
    Un poil de détail en effet, ça peut aider d'autres personnes!
    Ma galerie photos c'est ici !

  7. #7
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 630
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Il y a au moins deux semaines qu'un sujet similaire n'avait pas été discuté.
    Il y a maintenant quelques années il y en a eu un qui a duré six pages.
    A vos claviers!

  8. #8
    Membre Avatar de mariomar
    Inscription
    avril 2012
    Localisation
    Arles
    Âge
    74
    Messages
    10 941
    Boîtier
    eos 7 ex D passé au R
    Objectif(s)
    ...

    Par défaut

    Citation Envoyé par Draguimar_83 Voir le message
    Pourquoi. Parce que les personnes ne spécifient pas "à cadrage identique". Ce qui prête à confusion. Je dis que j'ai seulement un 200 mm et que si j'achète un 5DIV à la place de mon 7DII, si je ne bouge pas de mon spot à la drink j'aurais plus de pdc avec le 5D. Mais là j'ai bien spécifié que je ne bougeais pas et que je ne changeais d'optique. Donc ne pas dire à quelqu'un qu'il aura une pdc plus courte si il change son Apsc pour un FF.
    Autant pour moi Marc , j'ai lu un peu trop vite , ton questionnement est pertinent et 62 cm de différence (si tu avais enfourché tes lunettes quand tu as lu) ce n'est pas rien !

  9. #9
    Membre Avatar de Draguimar_83
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Var
    Âge
    71
    Messages
    6 215
    Boîtier
    Eos R5
    Objectif(s)
    Du 10 au 400mm

    Par défaut

    Merci à vous tous. Je sais que cela donne des pages et des pages. Ici il fallait déjà bien lire le sujet avant de répondre à la question. Mario tu n'auras pas ton bac .
    Je soulevais ce problème car depuis quelques jours je regardais sur la toile et presque partout il est noté qu'un FF est plus court en pdc qu'un Apsc et que toutes les applications donnent le contraire. Mais souvent ils ne spécifient pas que c'est avec le même cadrage. Donc il en résulte des incompréhensions.
    Et surtout ne pas dire à son voisin qui possède un Apsc et veux acheter un FF qu'il aura moins de pdc. Oui il en auras moins, mais en se déplaçant sur le sujet pour avoir la même image que ce qu'il avait avec son Apsc.
    Sur ce , je vous souhaite un bon week-end ensoleillé .

  10. #10
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 630
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Draguimar_83 Voir le message
    Sur ce , je vous souhaite un bon week-end ensoleillé .
    Ici, plein de soleil, il faudra fermer le diaphragme

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. profondeur de champs
    Par wasp46 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 10
    Dernier message: 02/06/2016, 20h44
  2. Profondeur de champs
    Par skynic01 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/12/2015, 17h53
  3. Profondeur de champs
    Par komodorus dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 9
    Dernier message: 01/06/2009, 16h39
  4. profondeur de champs
    Par Thierres dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 12/06/2006, 23h30
  5. Profondeur de champs
    Par lcl2000 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 5
    Dernier message: 05/04/2004, 17h40

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h17.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com