Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: profondeur de champs???
-
04/02/2008, 22h28 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- cusset 03
- Âge
- 37
- Messages
- 120
- Boîtier
- eos 6D/ flash E430x
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L / 24-105 f4 L IS /50 f1,4 / tamron 90 f2,8 / tamron 100-400 f5-6,3
profondeur de champs???
bojour
par rapport à la réduction de la profondeur de champs,peut on faire du très beau portrait avec le 5D et son 24-105 à ouverture de f4 vue que c'est un 24*36?
MERCI
-
04/02/2008, 22h34 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
pfff
J'ai rien compris...
-
04/02/2008, 22h37 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Veux tu dire : à f/4 avec le 24-105mm, la pdc est-elle assez faible pour faire des beaux portraits ?
-
04/02/2008, 22h46 #4
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Si on passe d'un 30D à un 5D la profondeur de champs s'agrandie, non? Ce sera donc moins flou...
-
04/02/2008, 22h47 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
A 105mm f/4 placé à 2m de ton sujet tu as dans les 5cm de profondeur de champ. Ca devient délicat mais si la map est bien faite sur les yeux ça peut donner de beau résultat. Un visage, sauf les yeux, n'a pas besoin d'un piqué super.
-
04/02/2008, 22h56 #6
-
04/02/2008, 23h43 #7
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Ds Mark III, 5D
- Objectif(s)
- 24-70 , 70-200 f/4, ...
oui c'est l'eternel debat
en fait en 16mm ou en 600mm avec une ouverture identique, mettons f/8, la PDC est rigoureusement la meme, c'est uniquement le cadrage qui change
-
04/02/2008, 23h44 #8
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Je résume...
Je me positionne avec un 30D + objectif 50 mm et je shoot. Pour avoir le même cadre au même endroit avec le 5D, je prends un objectif de 80 mm. Avec la même ouverture, j'aurai une profondeur de champs plus petite qu'avec le 30D...
-
04/02/2008, 23h46 #9
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Ds Mark III, 5D
- Objectif(s)
- 24-70 , 70-200 f/4, ...
a optique et ouverture egale la PDC est egale quelque soit le boitier
-
05/02/2008, 08h51 #10
-
05/02/2008, 09h03 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
:argue: C'est reparti pour des discussions sur la pdf en fonction de la taille du capteur, de l'ouverture, de la focale, du point de vue, du cadrage, de la densité de pixel, de l'erreur sur l'AF, de la sensibilité iso ,.... Il faut faire très attention à être très clair dans ses phrases car une affirmation vraie peut devenir fausse si on ne precise pas très exactement toute les conditions de prise de vue et les caractéristiques de l'appareil. Dans la phrase que je site, on ne sait pas trop si dans les conditions de prise de vue, c'est le point de vue qui reste le même ou le cadrage.
-
05/02/2008, 09h16 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bon courage d'avance à ceux qui vont participer à coup sur à ce futur dialogue de sourd
-
05/02/2008, 11h26 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
erreur
erreur.
Dernière modification par placitric ; 05/02/2008 à 13h15. Motif: erreur
-
05/02/2008, 11h47 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Ds Mark III, 5D
- Objectif(s)
- 24-70 , 70-200 f/4, ...
en ouverture totale (pleine ouverture) la nettete est uniquement sur le plan du focus quelquesoit la focale ou le boitier
-
05/02/2008, 11h53 #15
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- cabrieres
- Âge
- 66
- Messages
- 3
- Boîtier
- contax 159.canon eos 30 D
- Objectif(s)
- 17-85 is usm,planar 50mm f:1.8 plana 135mm f:2 distagon 28mm f:2.8 minolta s1
plus que la valeur de la profondeur de champs ,il me semble que la grande difference c'est la progression plus ou moins rapide du flou qui fait la difference entre deux capteurs aps et 24/36.c'est tout l'interet du 5d par rapport aux autres pour celui qui veut faire un portrait.
-
05/02/2008, 11h57 #16
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- à 30 kms de Brest
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- 1D MkIII + 40D + 30D + 580EX II +580 EX
- Objectif(s)
- 10-22/f3.5-4.5 17-85/f4-5.6 100/f2.8 75-300/f4-5.6 24-105/f4L 100-400/f4.5-5.6L
Allez voir ICI et vous verrez que le boitier joue (tailles de capteurs qui donnent des cercles de confusion différents )
-
05/02/2008, 12h45 #17
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
05/02/2008, 17h25 #18
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- cabrieres
- Âge
- 66
- Messages
- 3
- Boîtier
- contax 159.canon eos 30 D
- Objectif(s)
- 17-85 is usm,planar 50mm f:1.8 plana 135mm f:2 distagon 28mm f:2.8 minolta s1
et c'est pourquoi dans la rubrique portraits les clichés pris avec un 5d (capteur 24/36) sont majoritaires ...
-
05/02/2008, 17h54 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ce n'est pas la taille du capteur par elle-même qui fait cette grande différence de progression plus ou moins rapide du flou entre un capteur APS-C et 24x36, mais la distance de PDV (l'absence de coefficient de recadrage pour un capteur FF fait qu'on prend une photo de plus prés avec l'angle de couverture angulaire de l'objectif dans sa totalité avec un objectif de même focale)
-
05/02/2008, 18h37 #20
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- cabrieres
- Âge
- 66
- Messages
- 3
- Boîtier
- contax 159.canon eos 30 D
- Objectif(s)
- 17-85 is usm,planar 50mm f:1.8 plana 135mm f:2 distagon 28mm f:2.8 minolta s1
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur des champs
Par obiyohann dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 29/04/2007, 16h08 -
profondeur de champs
Par v_didier dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 10h58 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40