profondeur de champs

[margu]

la profondeur de champ d'un 200mm à F5.6 est beaucoup plus courte que celle d'un 50 mm à la même ouverture.

Je ne voudrais surtout pas relancer inutilement un débat qui a longtemps sévi sur plusieurs forums mais ceci est faux. La profondeur de champ ne dépend que de l'ouverture et du rapport entre taille du sujet et taille de l'image. Donc à cadrage identique (i.e. à 2m avec un 200mm et à 50cm avec un 50mm, environ), les profondeurs de champs obtenues seront les mêmes. Par contre, avec le télé, la perspective n'est pas du tout la même et l'arrière plan, bien que flou pareil (ou non flou pareil, c'est selon) est beaucoup moins présent et le sujet ressort mieux.

Donc l'idée pour le portrait c'est:
- un télé pour que l'arrière plan soit moins présent
- plus le cadrage est large, plus l'ouverture doit être grande.
On peut aussi cadrer serré avec une grande ouverture; ça, c'est pour les visages dont on ne veut qu'une seule partie nette. La grande ouverture dans ce cas sert aussi à la précision de l'autofocus.

[Deufre]

Mea culpa

J'ai peut-être fait un raccourci un peu hasardeux!
D'après cett page http://perso.fundp.ac.be/~facphoto/t...e/profond.html
la profondeur de champ varie selon trois critères: le diaph, la focale, la distance de mise au point.

[juan]

pour calculer une PdC il faut 4 elements: le cercle de confusion; l'ouverture du diaphragme; la distance de mise au point; la focale et pour les calcul complet il suffit d'aller voir ICI

sinon je crois que tout a ete dit, et -ce n'est pas rien- simplement

[margu]

pour calculer une PdC il faut 4 elements: le cercle de confusion; l'ouverture du diaphragme; la distance de mise au point; la focale et pour les calcul complet il suffit d'aller voir ICI

sinon je crois que tout a ete dit, et -ce n'est pas rien- simplement

Yes :clap:
J'ajoute juste: on peut remplacer le couple focale/distance de mise au point par cadrage ou, mieux, rapport entre taille du sujet et taille de l'image.
Et sur ce bonne nuit les photographes. :bash: