Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Profondeur de champs
Mode arborescent
-
01/06/2009, 15h39 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Quand les gens ne mettent pas de photos, on leurs reproche de ne pas pouvoir les aider si ils ne nous montrent pas une photo !
Pour illustrer les problèmes de netteté, il suffit d'un tout petit crop, mais à 100% autrement ça ne sert à rien.
Dans les églises, on n'a pas toujours un pied, et dans ce cas, les meilleurs résultats je les obtiens en prenant les iso max (1600) et l'ouverture max (f/2.8). Il me suffit alors de m'appuyer sur un pilier pour avoir une photo non bougée, mais la map reste le point délicat. Parfois l'autofocus fonctionne bien, mais la plus part du temps j'obtiens de meilleurs résultats en manuel. Il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour trouver la meilleure map, mais le numérique a l'avantage de pouvoir contrôler instentanément et gratuitement, profitons en.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champs
Par Angel06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 18/01/2009, 18h32 -
profondeur de champs???
Par julien94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 05/02/2008, 18h08 -
profondeur de champs
Par v_didier dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 09h58 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 02h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 16h40