Profondeur de champs

[misteralex]

surtout ne pas vouloir poster trop vite. Ces photos sont sans interet hormis pour toi, ce n'est pas le but d'un forum.
Sinon trepied, diaph bien fermé et zouu, grande PDC.
Et attention a l'horizontalité, une photo qui penche et c'est raté.
Alex

[briceos]

surtout ne pas vouloir poster trop vite. Ces photos sont sans interet hormis pour toi, ce n'est pas le but d'un forum.

Ces photos ont clairement pour but d'illustrer le problème décrit et n'ont pas été présentées comme ayant un attrait artistique. Elles ont donc toute leur place. C'est pas pire qu'un test sur mire.

[predigny]

surtout ne pas vouloir poster trop vite. Ces photos sont sans interet hormis pour toi, ce n'est pas le but d'un forum.
Sinon trepied, diaph bien fermé et zouu, grande PDC.
Et attention a l'horizontalité, une photo qui penche et c'est raté.
Alex

Quand les gens ne mettent pas de photos, on leurs reproche de ne pas pouvoir les aider si ils ne nous montrent pas une photo !
Pour illustrer les problèmes de netteté, il suffit d'un tout petit crop, mais à 100% autrement ça ne sert à rien.
Dans les églises, on n'a pas toujours un pied, et dans ce cas, les meilleurs résultats je les obtiens en prenant les iso max (1600) et l'ouverture max (f/2.8). Il me suffit alors de m'appuyer sur un pilier pour avoir une photo non bougée, mais la map reste le point délicat. Parfois l'autofocus fonctionne bien, mais la plus part du temps j'obtiens de meilleurs résultats en manuel. Il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour trouver la meilleure map, mais le numérique a l'avantage de pouvoir contrôler instentanément et gratuitement, profitons en.