Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Profondeur de champ!!! Lumineux?
Vue hybride
-
15/06/2006, 09h15 #1
Pourquoi acheter un f/2,8, parce que qui peut le plus peut le moins, la plupart des objectifs sont moins bons à leurs extremes ouverture et bon voire tres bon à la fermeture d'un cran.
-
15/06/2006, 09h26 #2Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
De toute façon, être à 17mm et f/2.8 ne veut pas dire que la PDC sera faible. cela dépend fortement de la distance de mise au point. D'ailleurs, en paysage, cette distance est généralement naturellement grande, donc la PDC l'est aussi et tout sera net.
Et, comme tout le monde le dit, tu trouveras un jour les bénéfices d'un objectif lumineux. Tôt ou tard.
-
15/06/2006, 09h33 #3Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 48
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Un grand engle ne sert pas uniquement en paysage. Il peut aussi servir d'optique reportage-journalisme en intérieur (ou loe flash peut être interdit), d(où l'intérêt d'une grande ouverture.
XavC
-
15/06/2006, 10h11 #4Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
+1,
Envoyé par xav
Contrairement aux idées reçues, le GA n'est pas forcément le meilleur moyen de faire du paysage. A moins de savoir composer l'image correctement, un paysage pris au GA est TRES souvent TRES plat !
-
15/06/2006, 12h13 #5Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 43
- Messages
- 128
- Boîtier
- Rebel XT - Sigma 17-70mm
- Objectif(s)
- Être heureux le restant de mes jours!!!
Merci pour vos nombreuses réponses. Je crois que je vais y aller avec le 17-70. Les photos sont convainquante, et vos arguments aussi!
Je n'avais pas remarqué que pour la même ouverture, la profondeur de champ à grand angle n'était pas comparable à grand focale.
Merci
-
15/06/2006, 12h54 #6Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 43
- Messages
- 128
- Boîtier
- Rebel XT - Sigma 17-70mm
- Objectif(s)
- Être heureux le restant de mes jours!!!
Ha oui, hier j'ai remarqué que le bouton de profondeur de champ ne fais pas de grande différence à 18mm....... est-ce une démonstration qu'à 18mm, une grande ouverture n'est pas la même chose à 55mm ou simplement parce que le bouton de PDC ne donne fais pas de grosse différence (c'est une fois en photo que l'on constaterais la différence)!
Merci
-
15/06/2006, 13h09 #7Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
c'est peut être parce que la valeur du diaph était relativement grande que tu ne vois pas la différence.
Envoyé par Snooze
mets toi à 18mm, en mode Av, sélectionne un diaph de f/32 par exemple, et appuie sur le bouton et tu verras la différence : image plus sombre (c'est normal le diaph est très fermé) mais surtout, quand ton oeil sera accoutumé à la lumière plus faible, tu verras que la PDC est beaucoup plus grande.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57 -
Test de profondeur de champ
Par pills01 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 04/10/2006, 13h41 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 19h24 -
profondeur de champ et objectifs efs
Par vinsan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 25/08/2005, 19h44 -
Calcul profondeur de champ
Par Rebel21 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 03/04/2005, 21h24






