Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 21 sur 21

Vue hybride

  1. #1

    Par défaut

    Pourquoi acheter un f/2,8, parce que qui peut le plus peut le moins, la plupart des objectifs sont moins bons à leurs extremes ouverture et bon voire tres bon à la fermeture d'un cran.

  2. #2
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    De toute façon, être à 17mm et f/2.8 ne veut pas dire que la PDC sera faible. cela dépend fortement de la distance de mise au point. D'ailleurs, en paysage, cette distance est généralement naturellement grande, donc la PDC l'est aussi et tout sera net.

    Et, comme tout le monde le dit, tu trouveras un jour les bénéfices d'un objectif lumineux. Tôt ou tard.

  3. #3
    Membre Avatar de xav
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Moselle (France)
    Âge
    48
    Messages
    729
    Boîtier
    1ds2
    Objectif(s)
    Surtout Sigma 150/2.8 EX macro

    Par défaut

    Un grand engle ne sert pas uniquement en paysage. Il peut aussi servir d'optique reportage-journalisme en intérieur (ou loe flash peut être interdit), d(où l'intérêt d'une grande ouverture.
    XavC

  4. #4
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par xav
    Un grand engle ne sert pas uniquement en paysage. Il peut aussi servir d'optique reportage-journalisme en intérieur (ou loe flash peut être interdit), d(où l'intérêt d'une grande ouverture.
    XavC
    +1,

    Contrairement aux idées reçues, le GA n'est pas forcément le meilleur moyen de faire du paysage. A moins de savoir composer l'image correctement, un paysage pris au GA est TRES souvent TRES plat !

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Canada
    Âge
    43
    Messages
    128
    Boîtier
    Rebel XT - Sigma 17-70mm
    Objectif(s)
    Être heureux le restant de mes jours!!!

    Par défaut

    Merci pour vos nombreuses réponses. Je crois que je vais y aller avec le 17-70. Les photos sont convainquante, et vos arguments aussi!

    Je n'avais pas remarqué que pour la même ouverture, la profondeur de champ à grand angle n'était pas comparable à grand focale.

    Merci

  6. #6
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Canada
    Âge
    43
    Messages
    128
    Boîtier
    Rebel XT - Sigma 17-70mm
    Objectif(s)
    Être heureux le restant de mes jours!!!

    Par défaut

    Ha oui, hier j'ai remarqué que le bouton de profondeur de champ ne fais pas de grande différence à 18mm....... est-ce une démonstration qu'à 18mm, une grande ouverture n'est pas la même chose à 55mm ou simplement parce que le bouton de PDC ne donne fais pas de grosse différence (c'est une fois en photo que l'on constaterais la différence)!

    Merci

  7. #7
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Snooze
    Ha oui, hier j'ai remarqué que le bouton de profondeur de champ ne fais pas de grande différence à 18mm....... est-ce une démonstration qu'à 18mm, une grande ouverture n'est pas la même chose à 55mm ou simplement parce que le bouton de PDC ne donne fais pas de grosse différence (c'est une fois en photo que l'on constaterais la différence)!

    Merci
    c'est peut être parce que la valeur du diaph était relativement grande que tu ne vois pas la différence.
    mets toi à 18mm, en mode Av, sélectionne un diaph de f/32 par exemple, et appuie sur le bouton et tu verras la différence : image plus sombre (c'est normal le diaph est très fermé) mais surtout, quand ton oeil sera accoutumé à la lumière plus faible, tu verras que la PDC est beaucoup plus grande.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Profondeur de champ!
    Par heodes73 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 14
    Dernier message: 21/05/2007, 11h57
  2. Test de profondeur de champ
    Par pills01 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 16
    Dernier message: 04/10/2006, 13h41
  3. profondeur de champ
    Par moon dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 48
    Dernier message: 10/07/2006, 19h24
  4. profondeur de champ et objectifs efs
    Par vinsan dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 25/08/2005, 19h44
  5. Calcul profondeur de champ
    Par Rebel21 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 3
    Dernier message: 03/04/2005, 21h24

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h42.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com