profondeur de champ FF APS-C

[Pierrick57]

Bonjour à tous,

j'ai lu pas mal de chose et son contraire, je souhaiterais avoir une réponse simple à une question simple (enfin, j'espère, même si les débat vont être relancés... )


Merci

Mouai, c'est pas gagné...

il me semblait commencer à comprendre, mais ce n'est pas gagné...

En tout cas, pour moi, et par rapport à la question de base, j'en retiens, et c'est ce que je voulais savoir, qu'à peu de chose près, mon 24-70 f/4 IS sur 6D, correspond à mon 17-55 f/2.8 IS sur 70D.
Car ce que je voulais savoir, c'était si en partant à deux avec ma moitié, chacun avec un appareil et son objectif, l'on pouvait avoir un résultat proche, et c'est le cas.

Merci encore


Pour le reste, il faut que je cogite encore, et que surtout je me prenne le temps de tout assimiler, les notions de physiques ne me font pas peur, mais, desfois c'est tellement plus simple en posant la question, qu'en lisant plein d'article traitant du sujet, mais pas avec les même points de vue, ce qui est le cas ici encore une fois

Ha, la, la, cette profondeur de champ et son cercle de confusion!! :P

[antec]

Car ce que je voulais savoir, c'était si en partant à deux avec ma moitié, chacun avec un appareil et son objectif, l'on pouvait avoir un résultat proche, et c'est le cas.

Pour s'assurer de la véracité ou l'inexactitude de tout ce qui vient d'être dit, il est plus simple d'effectuer une prise de vue avec les 2 boitiers sur un sujet adapté et de vérifier sur un moniteur s'il y a équivalence ou grande différence.

La pratique vaut souvent mieux que la théorie.

D'autant que certains calculs sont parfois établis sur des bases assez peu exactes (ou contradictoires).